1樓：匿名使用者
錯。發動戰爭對勝利者來說是高速發展，對失敗者來說只是暫時停頓。發動戰爭是刺激經濟的一種最殘酷方法。
它比貨幣擴張、行政命令更有效果。人是好戰的，為了勝利，可以激發出人的最大潛力。各種呼樣的效率在人的努力下沒有達不到的。
美國就是依靠戰爭，死死抓住生產函式和戰略資源得到最優發展。德國、日本算是戰敗國，他們戰後的經濟不用說了吧。
2樓：匿名使用者
要被戰爭拖得很久或者戰爭在自己國內打經濟才會倒退吧，只是發動戰爭就很難說，因為發動不一定在自己國內打。北約打利比亞，利比亞經濟肯定是倒退了，但北約國家經濟並沒有倒退。
3樓：偉文551英
不一定的。1、發動戰爭者獲利，被侵略者蒙受損失：二戰時德軍入侵烏克蘭，搶回大量的糧食，促進了德國經濟的發展；2、發動戰爭者受損，被侵略國獲利：
第一次中東戰爭，阿拉伯聯軍進攻失敗，各方面都遭到損失，而以色列獲勝，經濟、軍事、政治等各方面迅速發展；3、兩敗俱傷：一戰時，英、德打了三年，雙方經濟都瀕臨崩潰。
4樓：匿名使用者
應該說是大規模性質的戰爭 區域性的戰爭不是的 比如美國經常發戰爭財 越戰中小日本也從美國那發了一大筆財
5樓：路人丁
勝者會前進，敗者倒退，損耗大的會倒退，損耗小沒損耗有收入的前進，不打戰爭巔峰國家會倒退，畢竟資源有限
一個國家一旦參與戰爭，那麼會對該國家的經濟造成什麼樣的影響？
6樓：東決武
大家都知道美國是一個資本主義國家，軍事武裝實力強大。雖然美**事力量強大，但是也不是每一場戰爭都能勝利，而且只要是作為發起者或反抗者中的一方參與其中，經濟方面多多少少
7樓：匿名使用者
參與有很多種，像來美英等北約對伊拉克自、阿富汗等的戰爭是一種參與，戰場在伊拉克、阿富汗也是一種參與，美英等北約國家在戰爭期間會花費大量的**裝備費用，這會帶動國內鋼鐵製造、運輸等行業的生產，是對國內經濟的一種拉動，同時還能賣**給其他國家，也就促進了商貿業，這就是美國為什麼願意發動戰爭的原因之一；而伊拉克、阿富汗由於戰爭的干擾，打亂了原有的經濟秩序、社會秩序，必然使經濟執行停滯，甚至倒退，富有的變窮，窮的更窮，最後民不聊生，動亂四起，成為恐怖活動的搖籃。
8樓：慶陽劉繼東
很明顯，國家的經濟會暫時陷入停滯。勝敗前途未卜的情況下，國民生活要服從於國家的安排，甚至做出犧牲。作為一個老百姓，可以選擇遠離戰爭。
但是如果不能置身事外，就只能為取勝而努力，甚至犧牲了。
9樓：匿名使用者
1.兵馬未動，糧草先
行~~~
2.**神馬的需要技術和長期保養檢修~~專~都是要票子滴誰說戰爭屬非要動火？讓你家的錢變得不值錢，讓你窮的沒精力打仗~~~也挺夠陰人一壺了……
讓你的後代只會我們的語言，只懂我們的文化，吃我們的用我們的，將來還要讓你的後代留著我們的血，還用打仗嗎？完美同化……
作為老百姓，「和平時安分守己，動盪時盡己之力」就夠了，別總想有的沒的，想了也沒用，有時間浪費不如做點實事…………
漢武帝是因為汗血寶馬向西域發動戰爭的嗎
史記 中記載，張騫出使西域，歸來說 西域多善馬，馬汗血。故在中國，兩千年來這種馬一直被神祕地稱為 汗血寶馬 現在我們知道，汗血馬又叫阿哈爾捷金馬，原產地在土庫曼。全世界汗血馬的總數量非常稀少 一共只有3100匹左右。阿哈爾捷金馬頭細頸高，四肢修長，皮薄毛細，步伐輕盈，力量大 速度快 耐力強。汗血馬 ...
英國以虎門銷煙為藉口，發動戰爭，真正企圖是什麼？結果簽訂了什麼條約
在19世紀中國對英國出口茶葉和絲綢獲得大量利潤，大量流入中國，而英國在中英 中往往處於劣勢。英國為了改變這種狀況，向中國傾銷鴉片，獲取利潤。而林則徐虎門銷煙無疑是打擊了英國。英國為了保證對中國的鴉片傾銷才發動戰爭，其實根本上是為了開啟中國的市場，大量對我國傾銷工業品，佔領市場，獲取利潤。這就直接導致...
美國向朝鮮發動戰爭的原因是什麼，美國和朝鮮開戰的原因是什麼？追根溯源 要詳細！！
大規模戰爭是北朝鮮先發動的，美國起碼當南韓是自己的地盤，你敢動美國的地盤他不打你才怪。只是後來反過來打去北邊的時候錯誤估計了中國和蘇聯的支援力量。為了節制共產主義東進，抑制蘇聯的勢力拓展 美國和朝鮮開戰的原因是什麼？追根溯源.要詳細！根在斯大林，他叫金日成攻韓，引來美中對抗。1953年斯大林去世，不...