1樓：靜靜吹的風
生產過勝，持續的戰爭導致缺少專業的人員操作，徒有其形，不具其實而已……
2樓：東風
1. 日本是一個領土很小、四面環海的島國，煤礦石油等的自然資源極其有限，兵員數量也極其有限，國內市場狹窄。如果單單以日本本土的力量跟中國打，注意，是單單以日本本土的力量跟中國打，不用多久，日本還沒侵佔到中國的一半，日本國內的資源、勞動力就會消耗得一乾二淨，從而，自然資源的耗盡和勞動力的大減，必然使日本走向衰落甚至滅亡。
因此，日本必定要大規模的侵略弱國，掠奪資源，才能為軍隊提供血液；
2. 日本發動的是非正義的戰爭，得道多助，失道寡助。有中國，美國，蘇聯，英國，法國等世界大國擰成一團，對付日本，易如反掌。
3.雖然日本是世界上第一個造出有實際意義航母的國家，但是他們對航母的認識離美國有相當的差距，就是軍事理論跟不上。他們只是把航母當做海戰中的一種輔助，而美國卻把它當成了一種主力。
3.戰爭不是靠一兩件**裝備贏的勝利的，戰爭就是國家綜合實力的對比。就日本那麼一條小蝦，它先不起大浪，相反，它不老實的話就會反過來被別人吃掉。
3樓：匿名使用者
算了吧，日本這麼點航母只有美國的一個零頭，美國在二戰中一共生產了162都大小航母，是日本的6倍以上。日本怎麼可能贏？
4樓：匿名使用者
日本在二戰期間有一個著名的海軍戰略，叫」漸減迎擊「，啥叫漸減迎擊呢？就是日本想不停得用航母艦載機去削弱對方的海軍力量，然後再用日本的撒手鐗--大和號戰列艦（世界噸位最大的戰列艦）來和對方的主力艦隊對轟來一決高下。
這個戰略構想放到一戰時肯定沒什麼錯誤，因為一戰時期的海戰基本上就是靠戰列艦的大炮對轟來決定勝負，可是放到二戰時期就不行了，因為這時候魚雷，潛艇還有飛機都已經成為戰爭的主力道具了。
可是日本人還抱著一戰時期的思想不放，堅持用航母艦載機作為削弱敵人的輔助手段，卻把又笨又慢的戰列將當寶貝一樣藏在自己家裡。其實在二戰前期，日本對於海軍航空兵的運用相當的成功，但就是這一戰略構想的原因，導致日本沒有在海軍航空兵身上再進行深入的發掘，而是舉全國之力造了兩艘戰列艦。
再者，日本戰爭後期缺乏足夠的科技投入，美國後來在艦載機上普遍裝備了雷達，而日本卻還是隻能靠肉眼去看，兩者一比，高下自分。太平洋戰爭的時候日本甚至還發生了自家艦隊伏擊了自家艦隊的事，你看，沒雷達就是不方便
5樓：離開家的小公主
山姆大叔的生產力太過**，
不僅完全能夠滿足歐洲和太平洋戰場的需求，還能夠支援盟國，戰場上數十倍於敵人。
二戰中美國護航航母造了120多艘，作戰航母也有幾十艘。
而日本前後一共只造了25艘，美軍無論從物力、財力還是規模上都是德日兩國無法相比的，戰後蔣介石、邱吉爾和勃列日涅夫也都承認美國的物資支援對中蘇英三國的抗戰起到過關鍵作用。
其實山本早就考慮到以後要美國面對美國**的生產力了，他制定了一個計劃：在美國生產火力全開之前逼迫羅斯福講和，即先襲擊珍珠港，然後再趁美軍受挫之際一舉殲滅他們，但他小看了美國人盜取情報的能力，導致中途島慘敗，結果全盤計劃都被打亂了。
6樓：中華王國公爵
實際上在歷史書中電影中把日本寫得過於強大了，其實中**事實力遠遠強於日本《國民革命軍》中**艦接近100艘日本不過不到70艘
7樓：匿名使用者
航母利害還是原子彈利害？ 你知道就好了`
8樓：匿名使用者
日軍的飛行員損失太大。
二戰日本有航母嗎，二戰時日本共有多少艘航母？
有，日本就好幾艘，就二戰中的中途島戰役，日本的3艘航母被擊沉。那時候航母都是常規動力的。我比較喜歡那時候的戰列艦，大艦巨炮的感覺非常的好，那時候大型戰列艦的噸位比很多航母都大。不過戰列艦在現在只能成了反艦導彈的訓練靶子，基本沒用了。現在的航母也和以前不同了，是航母戰鬥群，有護衛艦，驅逐艦，和巡洋艦的...
英國，日本，美國二戰時各造了幾艘航母？德國二戰時有沒有建成過
一，日本自身難保，雖然在珍珠港重創美國海軍，但美國海軍勢力尚在，切不說珍珠港的航母躲過去了，美國本土的強大艦隊隨時可以增援。你知道造一艘航母需要幾年啊，別說幾艘了 二，即使日本可以派出一艘航母去德國。但你覺得能開到德國嗎，半路還有強大的英國皇家海軍呢。雖然在新加坡 英國海軍被殲，但是那是遠離本土，沒...
二戰中 二 本一共沉了幾艘航母，二戰時期日本共造了多少艘航母？
二戰期間，日本有二十九艘航母，冠絕全球，但因密碼被偵破而落敗。歷史並不如煙。早在第二次世界大戰爆發前，日本就已自主研發並建造了當時世界上最先進的航空母艦及艦載戰鬥機，隨後又不斷建造了大中小型配套 攻擊與護航兼顧等各類航母共二十九艘之多，組成了號稱世界最強的帝國海軍聯合艦隊。這些航母主要採取三種方式建...