1樓：匿名使用者
首先一個問題是，美**隊為什麼要政變呢？？在美國這樣的體制下，不管哪個**上臺軍隊的地位都是不變的，軍隊何必冒著破壞憲政的危險去政變呢？東南亞國家的軍人政變主要還是因為國內政治不穩，但是美國的國內政治很穩定啊，軍人生活過的好好的，為什麼要政變呢？
另外美國的體制是嚴禁軍人干政的，國防部長都是文官，軍人政變難如登天。
2樓：kz菜鳥無敵
美國的憲法規定、軍隊恪守中立、對執政黨和人民絕對忠誠，
3樓：
人家又不是**執政！
美國是如何防止兵變奪權的？
4樓：翔野軒
第一，軍隊指揮權和後勤行政分開，參謀長聯席會議負責制定作戰計劃，國防部和各軍種分部負責後勤和行政。前者是職業將軍，後者是政客和官僚，兩者互相牽制。
第二，軍費撥款和軍備採購又國會監督，軍隊的經濟命脈掌握在國會，所以翻不起大浪。
第三，軍事力量嚴格區分對內和對外力量，美國包括兩隻軍隊，及對外的軍隊（也就是我們所看到的出現在伊拉克和阿富汗的美軍）和對內國民警備隊，兩者都是正規的軍事力量，前者負責在海外消滅美國的敵對力量，後者負責本土防衛，和對內維持穩定，在和平時期國內不允許使用對外軍隊執行任務。
5樓：匿名使用者
美國是一個民主國家，只要人民不認同這個**，這個**就會立刻被趕**的，他與泰國是很不相同的
6樓：
jiu===.瞎搞的吧，早晚病變
美國怎樣防止軍人叛亂
7樓：六火無雙
其實並bai不完全是那樣。美國人du
叛變也有，投降更多，zhi但是美國人的dao思想是以人權至上的，雖專然草菅它國屬人命，但是於本國公民，美國予以最大限度的保護，如果有美**人被俘 軍方是默許他透露部分軍事機密保全自己的 當然有時為了幾個人 美國會不惜大筆的金錢和精力拯救 同時在役豐厚的薪水 美國大兵反了家人怎麼活 最重要的是美國資本主義式的民主還是很牛的 **在他們看來就是普通人 他們自己才是國家的主人 所以一句話 世界原本沒有美國 其他不愛國的人聚在了一起 形成了美國 他們不愛祖國 他們只愛美國 沒必要做作 他們不愛政治黑幕 但忠於這個國家
美國如何防止軍隊政變？
8樓：一籃子陽春白雪
1、這個問題恐怕很難成立。正常國家根本不需要防止軍隊政變，因為正常國家的軍隊是國家的，是沒有任何黨派利益的，也是不參與政事的，所以無論政權如何更迭，一般都和軍隊都沒有任何關係。
2、這個問題的難以成立，還可以從美國政客與軍隊的關係中找到答案。在美國，**只有權利對外使用軍隊，也就是對別國發動戰爭時才可以動用軍隊，而對於國內則不可以使用軍隊，只能動用警察、國土安全部的人員。也就是說，在內政上，美國的軍隊是相對遠離白宮的。
也就是說，美國的軍隊不會參與到內政中，自然，它也就不會要麼支援民主黨要麼支援共和黨，能夠相對保持中立。這也是美國的分權制度的一種體現。
軍隊運作方式，現代軍隊如何防止軍隊(高階將領)叛亂。例如中國，美國。
9樓：匿名使用者
1.嚴格部隊調動許可權，比如中**區只可以調動一個排的兵力；
2.加強將領的調動，比如中國的軍區司令.政委任職時間往往3年；
3.加強黨對軍隊的領導，弱化個人在軍隊中的絕對權威（中國）；
美國是如何防止兵變奪權的
翔野軒 第一，軍隊指揮權和後勤行政分開，參謀長聯席會議負責制定作戰計劃，國防部和各軍種分部負責後勤和行政。前者是職業將軍，後者是政客和官僚，兩者互相牽制。第二，軍費撥款和軍備採購又國會監督，軍隊的經濟命脈掌握在國會，所以翻不起大浪。第三，軍事力量嚴格區分對內和對外力量，美國包括兩隻軍隊，及對外的軍隊...
國人覺得美國是強國，那美國人如何看待我們
晨暮老師 大部分美國人是不瞭解中國的，他們的認識可能還停留在80 90年代，只有真正到了中國，才會有正確的認識。但是美國人也知道，現在中國已經逐漸壯大起來，實力不容忽視。 彩虹巧克力糖豆 美國人覺得如今的中國人生活情況是越來越好了，覺得我們中國發展的真的是太快了，他們感覺到非常的驚訝。 春季的風啊 ...
段永平長期生活在美國是如何控制國內的公司
這種商業大佬都是通過董事會來控制公司的，一般的公司運作細節他們都是不怎麼管的，只注重重大決策就行。雖然說它長期生活在美國，但是他因為他有投票權，他有資金權，他可以瞭如指掌的掌，故國內公司的情況 他雖然長期生活的美國，但是他始終還是通過自己信任的人和公司內部人員來把控整個公司的。再大的老闆大佬都是僱傭...