1樓：何生蹉跎
北歐由於戰略地位相對次要，資源相對貧乏，因此北歐五國都沒有捲入,為何挪威和芬蘭比瑞典重要呢?挪威是沿海國家,海岸線較長,是塊戰略要地,從修建大西洋壁壘就可以看出,而芬蘭則可以作為攻打蘇聯的前哨,也很重要。而瑞典是永久中立國，但為德國提供了一些木材，礦石。
但更主要的是，瑞典戰略地位較低，丹麥和挪威已被攻佔，德國已有進攻英國的橋頭堡。瑞典的戰鬥力也不差，德國沒有耗費精力去進攻對自己沒什麼戰略地位的國家的意義。
總結就是說，瑞典是永久中立國，戰略上無地位，既然攻取無意義，自然躲掉了。
2樓：
瑞典是金融非常厲害的國家，在一戰之前就是世界安全係數最高的銀行所在地，一戰之後瑞典宣佈永久中立，意思就是你們的錢都在我這兒，我不摻和你們的爛事，你們也別打我，要是敢打我，讓你們金融瞬間縮水
3樓：湯雁菡
可能瑞典他不想損失任何東西，因為他不知道哪一方陣營有優勢，所以瑞典和兩邊國家交談，說服他們替瑞典探清情況。
4樓：知道達人
因為瑞典是一個小國，他無法參加霸權爭霸，只好中立，可是力量又不夠
一戰二戰時期的瑞典
5樓：於昊天
北歐由bai
於戰略地位相對次du要，資源相對貧乏，因此北
zhi歐五國dao都沒有捲入,為何挪回威和芬蘭比瑞典重要呢答?挪威是沿海國家,海岸線較長,是塊戰略要地,從修建大西洋壁壘就可以看出,而芬蘭則可以作為攻打蘇聯的前哨,也很重要
6樓：艾薩龍
瑞典是中立國，但為德國提供了一些木材，礦石。但更主要的是，瑞典戰略地位較低，丹麥和挪威已被攻佔，德國已有進攻英國的橋頭堡。瑞典的戰鬥力也不差，德國沒有耗費精力去進攻對自己沒什麼戰略地位的國家的意義。
7樓：匿名使用者
一戰和二戰時瑞典向德國提供鋼鐵，並給德軍讓道打挪威。他始終中立並給侵略國資源所以沒有戰爭
8樓：匿名使用者
北歐由於戰略地位相對次要,而且還有合作關係，另外瑞典軍事力量也很強。
為什麼一戰和二戰都沒有瑞典的事
9樓：葉提問
因為瑞典宣佈自己是中立國，不向任一方傾向，也不參戰，為了保護自己。
10樓：匿名使用者
因為瑞典是永久中立國啊，不參戰。
11樓：長吹
中立國 賣**發財啊
一戰和二戰的敵對陣營有誰
二戰的時候，瑞典和挪威在幹什麼？
12樓：伊倫戈爾的風
瑞典在蘇芬戰爭後宣佈中立，沒有參加二戰，挪威被德國佔領，二戰期間為德國提供鐵礦和重水
13樓：匿名使用者
西班牙早打完了，而且**者一直活到七幾年。
14樓：紅與黑
被德軍佔領了，而且很大程度上是被德國嚇得投降了
比較一戰和二戰的異同，比較一戰和二戰的異同點
一戰主要的目的是 帝國主義爭奪市場，爭奪殖民地，爭奪在世界各國的勢力範圍和 特權 簡單的說就是 帝國主義重新分配世界霸權。二戰主要的目的是 德國 民族復仇主義 即納粹主義 發動的大戰。就是爭奪領土，滅亡國家。簡單來說就是 德意日 打敗 帝國主義國家，爭奪領土。德國 管 歐洲。義大利 管 非洲。日本 ...
一戰和二戰存在著什麼聯絡，一戰和二戰的知識點
關聯一 一戰後,各帝國主義建立起來了凡爾塞 華盛頓體系並不能很好地處理戰勝國之間的關係,對戰敗國的處罰過於激烈,過度限制德國的措施肯定是不可能長久的.這是二戰爆發的政治原因.關聯二 20世紀30年代末期的世界性經濟危機導致各國走了不同的解決危機的道路,在經濟幾近崩潰的德國興起的法西斯主義使德國一步步...
一戰和二戰有什麼區別，一戰與二戰的區別
一戰和二戰的區別 二戰規模更大，破壞性更強。一戰歷時四年多，三十多個國家，十五億人口被捲入戰爭，戰場主要在歐洲。二戰歷時六年，世界80 人口被捲入戰爭，戰場遍佈歐 非 亞及太平洋島嶼，參戰國也多，如原子彈 的破壞力更強。性質不同。一戰是由帝國主義爭奪世界的矛盾鬥爭而引發的，基本上是帝國主義戰爭 二戰...