1樓：一顆大楊樹
1、**不同。日本海軍的主要基礎**於薩摩，而陸軍主要基礎來自於長州。這兩個番，在倒幕運動中糾結下樑子。
2、用途不同。由於日本獨特的地理位置，陸軍的主要任務是維持國內治安，在沒有海軍運輸支援下陸軍無法進行大規模的人員和物資輸送。而海軍，由於日本的對外意識，則偏重於對外交往；在用途上的分工導致了日後“陸軍重政治，海軍重技術”的情況。
3、軍制不同，2023年，太政官宣佈海軍採用英**制，陸軍使用法**制，在普法戰爭後，陸軍倒向德**制。
4、戰略不同。陸軍的戰略中心是北進，即第一假想敵為蘇聯，其次為英美；而海軍戰略中心是南進，即第一假想敵為英美，其次為蘇聯。而在國防預算一定的前提下，戰略中心的偏向性對陸海軍爭取預算起到了非常重要的作用。
5、裝備對立
在裝備上，日本陸軍與海軍希望在一切能夠通用的裝備上儘可能的實現自己的特色。但是裝備的不通用與**裝備的用途有著莫大的聯絡。
6、派別不同
支援天皇親政的皇道派/國體原理派；以及支援擴軍主義的統制派
7、方向不同
陸士/陸大、海兵/海大
2樓：以水為刃
核心理念不同，為了各自的理念都曾採取過激烈的手段，為此結下深仇大恨
3樓：我說在座的都是
不是二戰才這樣
曰本向西方學習，建立新式軍隊一開始，陸軍、海軍就有矛盾
歸根結底，是主導建立陸軍、海軍的是兩個不同的地方財閥集團
二戰各**事實力排名
4樓：匿名使用者
1.美國，美國是二戰時期經濟實力最強的國家，工業世界第一，年產量飛機達10萬架，和坦克4萬輛，軍隊數量最高峰達1200萬
軍隊數量:9分，
士兵質量:8分，
**裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:10分，
總體實力:10分。
2.納粹德國，德國是二戰時期科技最發達的國家，工業世界第三，經濟第三，（第一名和第二是美國和蘇聯，但是德國人均高於蘇聯），雖然德國的產量比美蘇少，但是質量高於美蘇，軍隊人數最高峰達1700萬，（其中1200萬德軍，500萬是撲從**），質量遠遠高於其他國家，如，在荷蘭戰役中，有一個德軍60人對戰荷軍1200人的戰役，兵力1:20，荷軍為防禦，德軍為進攻，最終德軍勝利，**為德軍死亡6人，荷軍死亡60人，死亡比列為1:
10，受傷不祥，但是可以肯定的是荷軍是遠高於德軍，10個荷軍生命換取1個德軍生命，代價也太高了吧，而且荷軍是躲在戰壕，而德軍在衝鋒，雖然德軍**不是1:20，但是德軍不怕死，剩餘的荷軍不是逃跑，就是被浮。
軍隊數量:9分，
士兵質量:10分，
**裝備:10分，
指揮水平:10分，（如北非戰役隆美爾5萬德軍，義大利30萬對戰60萬英軍20萬法軍，把英軍打得丟盔棄甲）
綜合國力:8分，
總體實力:10分，
3.蘇聯，蘇聯是二戰時期軍事實力第二強國，經濟第二，工業第二，軍隊人數高峰時達1500萬，另有1000萬非正規軍，如武裝平民，在蘇德戰場，550德軍對戰2500萬蘇軍，有時不武裝的蘇聯平民也偷襲德軍，斯大林格勒300萬蘇軍對戰100萬德軍，由此可見蘇軍兵力如此巨多
軍隊人數:10分，
士兵質量:7分，
**裝備:7分，
指揮水平:8分，
綜合國力:9分，
總體實力:9分，
4.英國，英國是二戰時期第一大殖民帝國，第二大海軍強國，第四大經濟總量，在北非戰役最中打敗德軍，（由於德軍人數極少，英軍50萬對戰德軍，10萬對戰意軍，自由法國15萬對戰德軍，5萬對戰意軍）殲滅德軍4萬多，在大西洋海戰，英軍也取得重大戰果
軍隊人數:6分，
士兵質量:8分，
**裝備:8分，
指揮水平:8分，
綜合國力:7分，
總體實力:7分，
5.法國，法國是二戰時期世界第四大海軍強國，雖然在短短一個月被德國打敗，但並不代表實力差，第一是因為對手太強，士兵質量及指揮能力與德國差太多，如果對手是蘇聯，法國是不會輸的
軍隊人數:7分，
士兵質量:8分，
**裝備:8分，
指揮水平:7分，
綜合國力:6.9分，
總體實力:6.9分，
6.義大利，義大利是二戰時期世界第5大海軍強國，第6大經濟體，
軍隊人數:6分，
士兵質量:7分，（但是精神層面低）
**裝備:7.9分，
指揮水平:5分，
綜合國力:6分，
總體實力:6分，
7.日本，日本是二戰時期軍隊精神最高不怕死，世界第三大海軍強國，
軍隊人數:8分，
士兵質量:6分，
**裝備:5分，
指揮水平:6分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分，
8.波蘭，波蘭在二戰時期陸軍較強，軍隊人數為150萬以上，
軍隊人數:5分，
士兵質量:6.5分，
**裝備:6分，
指揮水平:5分，
綜合國力:5分，
總體實力:4.8分，
9.土耳其，土耳其在二戰時期是中立國，但國力較強，**裝備比日本好一點，
10.西班牙，西班牙也是中立國，但是綜合國力也偏強，
11.中國，中國是抗擊日本法西斯的主要國家，也是二戰**最多，付出代價最高的國家，
軍隊人數:7分，
士兵質量:5分，（共產黨所領導的軍隊為6分）
**裝備:5分，（**6.5分，**4分）
指揮水平:6.5分，
綜合國力:5分，
總體實力:5分但
5樓：嶽克昆
1、美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,2023年美國gdp達到2000多億美圓[2023年的匯率],但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.
美國參戰後,在其經濟實力的支援下**生產能力大增,到2023年已經成為盟軍軍火的主要**者[具體**生產狀況如下].到2023年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯**廠生產的m4謝爾曼坦克.
2、 蘇聯是二戰時期軍事實力最強盛的國家,蘇聯是世界第二工業國,蘇德戰爭初期其gdp達433億美圓,軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上二戰末期達到了鼎盛的1200萬人,這可以說是世界歷史上最龐大的軍隊了,二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,但有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.
3、 德國在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運轉,其軍火產量在2023年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,2023年生產坦克2500餘輛[3型為主],2023年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在2023年開始出現崩潰.
4、英國在歐洲孤掌難鳴,國內經濟不景氣,其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援;法國已經戰敗,其勢力範圍退縮回在非洲的殖民地
5、義大利早在2023年時就已經爆發的經濟危機,在加上義大利軍隊的接連失利,國內罷工浪潮高漲,2023年墨索里尼政權倒臺.
6、在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國, 在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.
7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到2023年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到2023年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941－2023年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距.
7、中國雖然地大物博,人口眾多,但軍事實力相當弱後,具體的經濟總量狀況無從考證,二戰後期共產黨發展到91萬人,民兵近百萬,解放國土面積一百多萬平方公里,人口1億人,裝備大多是繳獲的日本**:國民黨兵力有460萬人[其中蔣介石嫡系只有100多萬人],繳獲了大量日軍的裝備,還有美國的4億美圓援助和大量**支援。
日本vs美國
1、戰爭潛力：由於國家戰爭機器的高速運轉，全國的富餘勞動力都充實到軍隊及相關行業當中，日本國民經濟在太平洋戰爭開始前顯得空前“繁榮”， 使得日本人錯誤地認為本國經濟與軍事實力都超過了與他們最大的敵人美國。而此時的美國已經歷了十年左右的經濟大蕭條。
經濟危機的深遠影響使得整個美國經濟依然‘疲軟’。但儘管如此美國的綜合國力仍遠高於日本。這裡簡單的舉例一組資料：
1、美國的人口高於日本近兩倍；
2、美國的國民收入是日本的7倍
3、美國的鋼鐵產量是日本的5倍
4、美國的煤炭產量是日本的7倍
5、美國的汽車產量更是日本的80倍_
此外，美國工廠的現代化和自動化水平要高於歐洲和日本，美國人的生產管理是當時世界上最先進的，兩方面結合起來，美國工人的人均生產力是世界上最高的。日本已經基本無潛力可挖掘，日本在太平洋戰爭開始前國內的軍事、經濟以達到頂峰，也就是說如果日本不能利用現有的力量迅速消滅對手，那麼進入消耗戰後，日本必敗無疑。
2、軍工生產：1941－2023年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產了航母（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。
僅從數量上我們就可以看出日美在生產能力上的差距，小日本整個二戰期間僅僅建成了63艘驅逐艦而美國在同一時期卻有七百四十餘艘反潛艦艇建成下水！
日美雙方作戰飛機年產量對比：盟國不僅在飛機數量上佔了上風，而且在戰爭中不斷推出新型飛機，到了戰爭後期美軍的飛機效能已經遠遠優於日軍。反觀日本，在整個二戰期間基本上都在使用‘零’式或其改型。
‘零’式從很多方面來說確實是一種非常優秀的戰鬥機，但是到了2023年其效能已經明顯落後於美國的新機型（由於日軍輕視對飛行員的保護，只注重飛機效能，過量採用木質材料與蒙皮，‘零’式在被擊中後很容易**燃燒，導致機毀人亡）。在美國生產的飛機中約有97810架是多引擎轟炸機（雙發或四發），而日本僅僅生產了15117架（基本上是雙發機）。因此，無論是從飛機生產數量上，或是從飛機總載荷上看，兩國之間的差別都非常之明顯。
由於工業基礎和技術能力上的差距，太平洋戰爭期間日本陸軍根本談不上機械化，其重型裝備供給量與實際需求之間差距甚遠。
1941－2023年，日軍只生產了604門口徑大於105毫米的野戰火炮和70－105毫米口徑火炮6512門，而同一時期美國卻生產了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。1941－2023年，日本將坦克生產列入了a級（即最高階別），但由於科技水平和生產工藝的落後，日本只生產了中型坦克1065輛，輕型坦克1024門。而美國卻生產了中型坦克24997輛，輕型坦克4052輛。
要指出的是，二戰時期日本的中型坦克無論是火炮威力還是裝甲厚度都只能相當於盟軍的輕型坦克。由於日軍坦克在戰鬥中的表現欠佳，到了2023年坦克的生產被降到了d級。日本不但缺少坦克，車輛也是日軍的軟肋，日本車輛生產在頂峰時為2023年的47901輛，而美國在2023年的汽車生產量卻達到了621502輛。
除了重型裝備，其它**日本的生產數量也是嚴重不足。2023年底日本的**庫足夠裝備103個師團，陸軍戰鬥序列有51個師團和59個旅團。戰爭初期陸軍的**彈藥的產量和消耗量大體相同，但隨著戰爭規模的不斷擴大，軍隊數量急劇增，而日本的**彈藥保有量卻沒有明顯的增加。
2023年日本陸軍規模從240萬人升到310萬人，美國則從415萬人激增到了889萬人。到戰爭結束時日軍的**彈藥雖然可以裝備104個師團，但其戰鬥序列卻達到171個師團，這還不包括日本大量的準軍事人員。
2023年統計，日本本土人口7314萬，雖然強徵了大量中國和朝鮮勞工，但並不等於這樣騰出來的本國人力就能形成戰鬥力強的部隊。事實上，太平洋戰爭前6個月日軍在東南亞和南太平洋的勝利正是依靠多年積累的精銳部隊。2023年日本有1335萬名女性勞動力，但其中的780萬人從事的是農業和林業工作，只有225萬人參加工業及軍工生產。
而美國2023年就有1460萬名婦女參加工業生產。
德國vs蘇聯
2023年6月22日，德軍進攻蘇聯，蘇德戰爭正式爆發。在此之前，蘇聯的軍事裝備和軍人綜合素質都不在德軍之下，由於蘇聯在三十年代的經濟增長，使得投入于軍事準備的經濟能力大大增強，這十年裡，蘇聯的整體軍事實力已經世界上最強的幾支，和德軍的整體實力差不多。但結果卻是，在三年的蘇德戰爭裡，蘇聯共死亡了包括1000萬士兵在內的2000萬人，平均每天死亡3萬多人。
在戰爭進行時，蘇聯的軍工機器一直沒有停下來，共生產了約10餘萬輛坦克和火炮。
蘇聯的面積是2200萬平方公里，人口近2億；而德國的面積是37萬平方公里，人口不過5、6千萬。德國沒有豐富的戰時資源可供使用，而蘇聯的資源是世界上最為豐富的。從資源上的實力分析，雙方不是一個等級上的。
蘇軍一開始就被動挨打，每次戰役都會10萬10萬的士兵被俘或被殲，而且蘇聯還有美國在太平洋和日軍作戰，牽制了日軍的北進；同時英法及歐洲反法西斯軍民在西歐、南歐、以及北非幾條戰線上和德軍抗戰，使德軍整體的軍事實力的總值分化掉一部分，可以說德國是以其最多60%的綜合軍事實力來同以近95%的綜合軍事實力的蘇軍在蘇聯本土進行戰爭，蘇聯在雙方的戰爭條件上佔著比德國多得多的優勢。
關於二戰日本陸軍的問題，二戰時期的日本陸軍編制
沒法比，差遠了。日本的輕機槍 重機槍 火炮 裝甲部隊 運輸 後勤 補給都沒法跟英法美等國比，產量也沒法比，唯一強一點的，就是單兵作戰素質還行，而且中途島戰役之前，日本的飛機和 比美國稍微強一點。但是日本陸軍以步兵為主，英法的裝甲部隊打的能讓他站不直，美國在各方面在二戰一開始都是很弱的，他後來因為經濟...
二戰時日本海軍世界第一，二戰時的日本海軍到底有多強？
秦二十一世 no，雖然日本海軍在二戰中是舉足輕重的力量但絕對稱不上第一，原因無它，受自己工業能力和資源的限制，縱管節衣縮食發展海軍，但日本海軍的規模不到美國的三分之一，也不到英國的三分之一 當然英國的海軍老舊不堪，主力以戰列艦為主，真正的軍用航母很少，不考慮地理環境和後續工業能力，日本海軍完全可以吊...
二戰時日本首相和天皇誰權利大，二戰時，日本天皇的權力大還是首相的權力大？
當然是首相了。軍國主義的實質就是軍隊掌權國家，軍隊的掌權核心就是軍隊組成的內閣，首相作為內閣首領，就是事實上的日本權力一號人物，天皇只是用來安撫民心的。 荔菲平皖 就想日本鬼子和翻譯官，天皇是鬼子，首相是翻譯官。翻譯官胡作非為，但是如果沒有鬼子的默許，他啥也不敢幹。 天皇是傀儡就像臺灣gmd裡的那種...