1樓：大慶斑頭雁
美國是世界經濟的發動機，中俄都沒有和美國全面對抗的資本。但是經濟競爭不能打七傷拳，這一點誰都清楚，歐盟的經濟戰不過是裝模作樣，不會搞得傷筋動骨。美國也不可能為了幹掉中俄去搞經濟自殘，誰都想在競爭和對抗中發展自己，在合作共贏中使自己獲利更多。
個人認為，美國會依然領跑世界經濟，俄羅斯和歐盟會因為政治而拖了經濟發展的後腿，而中國在政治和經濟兩個領域都會獲利頗豐。
2樓：善良的
個人覺得俄羅斯在經濟這方面沒能力與西方抗衡，這個國家主要經濟收入相對單一，除了出口自然資源，**裝備外很少能看到俄羅斯什麼企業在世界上很拔尖的那種，而且世界經濟現在始終還是西方掌握的，像美國想印多少鈔票就印多少鈔票。對於我們國家國防來說相對安全的就是北方了，周邊穩定是我們國家發展的關鍵，俄羅斯與歐美兩敗俱傷？大國與大國之間只有利益關係,有可能雙方祕密進行一些交易後這事就平息了，畢竟美國現在沒資源去應付俄羅斯，對於北約或者北歐的國家現在總軍演，哎~我不認為這些國家報團了就敢跟俄羅斯打一仗，俄羅斯軍事實力還是數一數二的，就像幾年前南奧塞梯，說佔就把喬治亞這國家給佔了，誰都沒有辦法。
歐美大國是絕對不會為了一個國家而與一個核大國打一場的，除非他們本身受到了威脅俄羅斯也知道這點，所以現在吞併克里米亞你除了**還能幹什麼呢。總之並不是歐美和俄羅斯兩敗俱傷我們就漁翁得利了，現在是經濟全球化的時代不是單一陣營的時代了。
美俄在敘利亞博弈到底有多激烈，美俄在敘利亞博弈，中國應該有怎樣的立場
目前俄羅斯陷入敘利亞的泥潭了,一直在輸,但一直想回本,一直在加大籌碼,美國的參與也是想加入敘利亞的牌局,把敘利亞打爛了,美國英國法國俄羅斯包括中國都有好處,只不過蛋糕要重新劃分,俄羅斯的利益被分攤了,反正俄羅斯參與的,美國就反對,別看各國在中東都是打擊is,但美國和西方國家放任is入侵敘利亞,只打擊...
求助，國際戰局問題 美俄博弈主要體現在哪些方面要長點，是論述題）
既然是論述題，大概從兩個方面來講吧。具體闡述如下 美俄的博弈伴隨著蘇聯的解體與國際政治的發展，傳統意識形態領域的鬥爭已經逐漸淡化，雙方以國家利益為核心博弈，大致分為兩個方面。一 政治軍事方面。首先，美國沿襲自冷戰以來的戰略空間擠壓策略，不斷拉攏俄羅斯周邊的國家，以加入北約 政治資本輸出 協同作戰 情...
美俄在敘利亞博弈，中國應該有怎樣的立場
秋梵小翠 1 美俄也不願意在敘利亞爭鬥，但是沒有辦法。2 俄羅斯悲哀的經濟狀況，在敘利亞其實是雪上加霜，但是敘利亞是俄羅斯最後的盟友。3 美國也是一樣。美國每年都要給敘利亞的反對 00 排大筆的錢，這都五年了，誰家裡也沒有餘糧啊 4 所以在，這兩家都是打腫臉充胖子。美俄敘利亞鬥法，對中國有什麼好處 ...