1樓：情感微視界
個人認為美國雖然不是法西斯，但所作所為相對於法西斯有過之而不及，不然不會有太平洋警察的稱號了。美國如今即使經濟崩盤也具有當法西斯的硬體條件，但美國人的聰明之處，在於把自己變成經濟上的「法西斯」，美元一家獨大的局面，而不是通過戰爭擴張的法西斯四面樹敵的手段。
一、美國人認清時事。
美國假設自己走向了法西斯的道路，結局就像二戰一樣，多數國家會結盟聯合作戰。單獨一個國家對抗美國是不可能出現的，因為得道者多助，失道者寡助，面對法西斯，大家自然會同仇敵愾。再者，既然法西斯敢於開戰，必然是有備而來，一個國家正面作戰，不是上策。
美國很聰明，清晰地認識到，其過程與結局與二戰必有相同之處。法西斯也會有盟友，但是結盟者少。最終必被自由世界各國家合力擊潰。
二、美國的體制不允許。
美國成為法西斯國家的概率極低，除非經濟崩潰，大部分民眾心理極度失衡。在此前提下，有個類似希特勒的站出來振臂一呼，要帶領美國人民得解放，引來不理智的盲從與追隨者。這兩個條件同時具備的概率極低。
法西斯其實是一種象徵權力的工具，而不應該是一種制度。現在的美國仍然還是自由民主國家，但它發動了伊拉克、阿富汗、和轟炸南聯盟國家的行動，造成了那麼多的死傷。
美國雖然不是法西斯國家，但是給別國造成的災難也不小於法西斯國家，所以名稱看起來其實並不那麼重要，重要的是所作所為。
2樓：匿名使用者
二戰時期？
首先，美國國內當時法西斯勢力一度十分猖獗，最猖獗的時候有相當一部分國會議員和州議員、地方領導人公開支援法西斯主義。但最終美國卻沒有走向法西斯主義
以下是個人看法
一 經濟基礎上，美國雖然是一戰之後的經濟危機的發源地，但由於沒有國土遼闊、地緣政治優越，一戰並沒有對美國本土造成傷害，反而大發戰爭財，導致美國國內階級矛盾沒有激烈化，美國統治階級沒有發動戰爭轉移國內矛盾的必要性
二 民族特性上，美國作為移**家，難以形成瀰漫全國的以血統為核心的極右翼民族主義。
三 羅斯福新政進一步、極大的緩解了美國國內的階級矛盾。
四 珍珠港事件的發生，美全國愛國主義高漲，而作戰的物件恰好就是日德等法西斯國家，而宣傳法西斯主義的政黨一夜之間無力迴天，而參加遠離本土的二戰，又給國內的經濟發展打上了一針強心劑，至此，美國在二戰時期徹底喪失了法西斯化的可能性。
至於今後的美國是否會走向法西斯化，主要還是看經濟發展而不是制度
3樓：智商三歲半
美國這個國家還是比較注重民權，不會強迫自己國家的公民做傷天害理的事，也就不會走向法西斯
4樓：詩允love詩傑
美國清晰地認識到，其過程與結局與二戰必有相同之處。最終必被自由世界各國家合力擊潰。
5樓：小貓不吃醋
我認為主要原因就是美國是有自己的方向的，因此就是沒有當時跟他們一樣走向法西斯
6樓：春風欲相識
因為他想買**悶聲發大財，不料被日本幹了一手，才加入進來的。而且日本也不是因為遭遇經濟危機加入進來的，是想在東亞戰場稱霸。
7樓：今天星期一
美元大棒可以繼續使用的情況下，美國當然慎用武力，畢竟，美元還是世界上通用的結算貨幣。
為什麼經濟危機的發源地美國沒有走上法西斯道路，而德、意、日卻走上了法西斯道路？
為什麼經濟危機的發源地美國沒有走上法西斯的道路 而德 意 日卻走上了法西斯道路 為什麼經濟?
為什麼經濟危機時美國沒有走上法西斯道路 德國.日本沒有向美國一樣實行新政
8樓：匿名使用者
因為日本和德國的沒有美國那麼完善穩固的自由市場和政治民主傳統. 一旦出現危機, 走極端化的可能性很大.
為什麼美國進行了羅斯福新政擺脫了危機而德意日卻走向了法西斯**的道路
9樓：拂淨紅塵
當年美國是殖民地國家，英國人沒給他們帶去封建主義；華盛頓也沒有以皇帝的面目示人，留下了好傳統。所以美國人民有很強的民主意識（少***活動除外，因為他們沒有其他路可走），在發生危機時，首先想到換新**。
德國是由普魯士統一的，俾斯麥是狂熱的保皇黨，他帶到統一的德國的也是普魯士軍國主義，故而德國人民有強烈的軍國主義、封建主義思想，給希特勒上臺帶來了民眾土壤。
日本，不用說了，明治維新對天皇文化傳統根本無觸動，從小給你灌輸武士道思想，在下忠於上級，在上長於**，一個個都是嗜血的暴君。
10樓：柳下之花
法西斯**上臺的背景其實也是三十年代的大蕭條，美國人想得周到，羅斯福新政了，於是英法等國紛紛效仿。但是德意日就沒美國人考慮那麼周全了，沒辦法用文的改善大蕭條，那就用武的唄，於是法西斯**就這麼上了臺。
其實同樣都是從改善大蕭條的初衷出發，只不過一個積極一個消極而已，至於後來希特勒和二戰，那也是利用了法西斯**。不知道這麼解釋是不是清楚。
11樓：【孤】翳
美國是新興的資本主義國家 ，國內沒有封建因素 ，所以政治環境穩定有有足夠的經濟實力
所以在經濟大危機的陰影中走了出來，當然還有是羅斯福的新政，其主要措施有4點：1整頓財政金融 2調整工業生產 3調節農業生產 4實行社會救濟和以工代賑
反觀德意日都是通過自上而下的王朝戰爭過渡到資本主義國家，國內保留了大量的封建殘餘和軍國主義
而經濟大危機使德意日國內的矛盾尖銳，法西斯主義開始氾濫
12樓：匿名使用者
你要的答案在《貨幣戰爭》裡面，別把西方世界想得那麼美好！
這本書絕對值得你看，它會告訴你第二次世界大戰到底是怎麼來的，和你以前所知道的完全不一樣！
13樓：匿名使用者
法西斯國家特殊的地理條件也起到了相當重要的作用
14樓：璇雨淚
德意志一直保留帝國主義色彩，以導致德國人的好戰因子比較活躍。
為什麼經濟危機的發源地美國沒有走上法西斯道路,而德,意,日卻走上了法西斯道路
15樓：不求甚解項式
美國的經濟抄
基礎相對穩固，市場廣闊， 國內民主傳統悠久， 激進派勢力相當薄弱。
德意日三國都是後起的帝國主義國家，經濟基礎相對不穩，市場又很狹窄（不如美國和擁有廣大殖民地的英國法國）。這三國的發展過程中軍隊又能起了很大作用，由於發展歷史短，激進勢力很猖狂。
2023年爆發經濟危機,美國為什麼能保留民主,德日為什麼走上法西斯道路?
16樓：匿名使用者
美國之前進行過徹底的革命，不存在封建殘餘。而德國通過王朝戰爭改革，殘餘有軍國主義，而日本的明治維新使日本經濟迅速發展，而他自己本身的市場很小，為了拓寬市場就的對外擴張！總之，革命要比改革徹底。
17樓：匿名使用者
其實美國也差一點走上法西斯道路。後來美國的經濟好轉等原因才避免。
至於德國，第一次世界大戰的戰敗國，結果被法國，英國，美國等國家大肆欺辱，這對於一個希望成為世界頂級國家的德國人造成了心靈上的很大傷害。而且由於對德國的掠奪，德國財富被外國搶奪，使得德國人幾乎活不下去了，所以希特勒的那種極端思想得到了很多人的響應。
18樓：齊越縱橫
是有必要比較，但非要從這些十點原因來分析，這不是禍害學生嘛
人類的經濟危機完全可以避免，怎麼預防經濟危機
海芝樂 不可能避免。如果可以避免，世界各國各地區那麼多專業人士研究經濟，為何沒有給出規避方案，經濟總是在繁榮 衰退 蕭條 復甦四階段週期性迴圈。現代經濟危機的發生，一般都是由於信用的崩潰。在繁榮的頂峰，市場積累了很多槓桿，簡單理解就是各個主體 如個人 企業 債務的發展速度快過了資金積累的速度，一旦創...
美國經濟大晰的根本原因是什麼，美國經濟大危機的根本原因是什麼
生產資料私有制與生產社會化之間的矛盾 夢夕落花 毋容置疑首要原因是生產資料私有制與生產社會化之間的矛盾，受經濟資料疲軟的催化和地方政策訊息的推動而加速 美國經濟大蕭條和經濟危機的原因 番茄寶寶哎喲喂 原因就是抄經濟危機，為什麼經濟危機呢，當然是大家口袋裡沒有錢，而生產出來的商品又太多，於是成為惡性迴...
運用馬克思主義原理談談你對資本主義經濟危機的看法
書上有，但都是錯的，都是幾百年前寫的東西。運用馬克思主義原理知識 包括哲學,政治經濟學,科學社會主義 談談你對資本主義經濟危機的看法? 你好，我只能給你簡單分析一下，首先從哲學上看，運用矛盾的觀點，資本主義經濟危機是其固有矛盾的產物，隨著經濟發展，原本緩和的矛盾變得尖銳，這是一個變短積累的過程。所以...