1樓：以心
就這件事來說非常嚴重，她影響的不是一二個人出行，是一列高鐵幾百人出行，而且因她導致高鐵延遲五分鐘出站，可想而知乙個教書育人的老師，盡幹出與她身份不相同的撒潑打滾之事，真是顏面盡失。
2樓：尼德霍格綾羅
只不過，用了教師這個標籤，讓一大批教師躺著也中了槍，因為大家會去延伸討論，談師德、談師生關係，會去談與教師相關的負面新聞等。
3樓：豆霽像交芽歡
如果這次主角不是老師，而是乙個農民工，會不會還有這樣的場景？結果應該會分化，有的說要懲罰，但肯定會有同情，有對鐵路部門不任性的譴責。而不像現在一邊倒要把這個羅某置之死地。
4樓：王碩碩王
看過這樣的新聞的時候，我真的很鬱悶，我不相信這樣的事情會發生，更何況是一位老師。如果他不是老師，我想不會引起這麼大的轟動的吧。
5樓：網友
其實這件事情的本身與職業無關，不論哪個職業這樣的行為都會被人詬病，只不過教師這個行業，人們印象中應該為人師表，在一些公眾行為上人們對其要求更高。
6樓：迪
高鐵門事件影響之遠大，與當事人老師的職業分不開的，現代人頭上有三座新大山，其中一座就是教育，很多人對老師的看法也比較偏激，只要與學校有關的全是老師不好，現在的一些**也在推波助瀾，與老師有關的新聞很快能成為熱點，就是抓住了現在一些人對老師的仇視心理。
7樓：明智還神勇的畫眉鳥
其實擋火車這一行為確實不當，但作為學校，羅老師在教學無過錯的情況下采取了停職處理，其實這是權利的濫用，火車站派出所已經對老師進行了相應的處罰，羅老師已經對她的行為負責，這事就完結了。學校的行為跟廣大網友的行為無異了，雙重處罰沒必要更沒有法律依據。
8樓：諸葛凝絲
高鐵教師事件，不知是如何在網上炒起來的，而且炒的沸沸揚揚，即使把當事人炒得面目全非了，人們還沒有熄火的意思。至於為什麼這樣炒，皆因為當事人是老師。
9樓：網友
羅老師，再加上主任稱呼，就被自然賦予了守規矩，文明文雅有知識講道理等標箋。而當時羅的表現連個不講理的潑婦都不如，這一正一負的反差巨大，才引起了這場大風暴。再加之羅隨後沒經驗企圖辨解的言詞，無異於火上澆油，再加之自**的推動放大，想不成熱點都難。
10樓：辰星
若當事人身份不是教師，教師的老公不是刑警大隊隊長。若是農民工，大不了受高鐵治安管理法的處罰，罰點款，拘留幾天就把事件處理好了。
11樓：膾腸拏
老師犯錯犯法，有法律的嚴懲，他和普通人一樣應該受到什麼的懲罰就受什麼樣的懲罰，不能因為他是老師的身份就強加於太多的負面東西，難道非要逼出人命不可，現在的當事人估計連門都不敢出了，我不是為她解釋什麼，只是希望大家看問題能理性一點，客觀一點。
12樓：寶68980輝忱
高鐵正常執行與否，關係到每位乘客的安危，不能因為乙個人的私利，影響整個高鐵的準時、正常地營運，是不是教師阻礙高鐵準時開啟都要被社會吐棄，只能說性質也會有不同的說說，教師為人師表，教書育人，它的影響範圍更大更深。
無償民間借款合同中，當事人的權利和義務有何特別規定？
無償借款合同為實踐合同 單務合同，因此，當出借人將借款交付給借款人之後，出借人不負有其他任何義務。這一點與一般借貸合同在標的物為非金錢的消費物時，出借人還要負擔之瑕疵擔保責任不同。出借人須將借款交付給借款人之後，借款合同才成立，所以他不負擔合同義務。在無償借款合同中，合同的義務主要是借款人的義務。在...
如果用朋友身份證坐高鐵被查到，是不是票會作廢
使用他人身份證是違法行為，冒用者和出借者都要承擔責任，害人害己。不僅車票作廢，身份證暫扣，還要罰款。一個是出借身份證，一個是冒用身份證，兩個人都違法！居民身份證法 第十六條 有下列行為之一的，由公安機關給予警告，並處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得 二 出租 出借 轉讓居民身份證的 第十七...
在江歌案當事人劉鑫個人的所作所為中，她最讓人無法原諒的到底是哪一點
謝安生吶 劉鑫最讓人無法原諒的一點是不知道自己錯在 甚至過度消費受害人，自私自利，沒有道德底線，對於自己的過錯沒有深刻的認識，作為間接害死自己好朋友的人，絲毫沒有內疚之心，簡直是泯滅人性。劉鑫當初和受害者江歌在國外留學，由於自己和男朋友陳世峰發生口角，作為好朋友江歌出面調和，然而，受害者江歌在門外被...