1樓：江西萬通汽車培訓學院
初中生住不住校我覺得要根據學校氛圍綜合考慮，畢竟孩子還小很容易受到外界環境的影響。
建議從以下幾個方面作考慮，1辦學資質，有無**部門審批的辦學許可證。2教學裝置，是否齊全，是否真正用來實訓。3校園管理，校園門衛安全管理是否嚴格，學生文明禮貌，校園環境衛生等。
4師資力量，考察教師數量，學歷層次，實戰經驗，授課水平等。5教學過程，觀察上課秩序，學生聽課狀態，學生是否在動手操作，操作過程是否規範。6就業安置，考察就業合作單位，就業薪資等就業服務工作。
7生活設施，宿舍衛生如何，是否具備熱水和空調，食堂**如何，菜品如何等。就說這麼多吧，專業成就夢想，技術助你成功！望，謝謝！
孩子是住校好還是不住校好？
2樓：夏天西瓜格外甜
一方面增加同學之間的友誼和感情。另一方面對於處理家庭作業很有幫助。
如果遇到不會的題，大家之間可以相互溝通 ，相互幫助，實在不會的話，還可以就近問問老師。如果不住校的話，就會缺乏約束，自制力強的孩子還好一些，如果自制力不強，家長再疏於管教，孩子玩起來就很容易完不成作業。
對於大多數孩子家長來說，在家輔導孩子本身就非常吃力，受文化水平的限制，輔導一門兩門可以，不能保證門門功課都輔導得了，總有自己不擅長或是不懂的科目。
學生不住校的好處就是孩子在家吃的比學校要舒服一些，對於正在長身體的他們也有好處，同時增進父母和孩子的感情溝通，但是沒有過慣了集體生活的他們，自理能力相對要差一些。
3樓：網友
孩子如果有玩手機或者電腦的習慣的話就去住校吧！有老師管著。
住校到底好還是不好呢？
4樓：匿名使用者
住校對孩子來說也是有一定影響的，畢竟初中生年齡還比較小，很多學生是很難接受的，離不開爸爸媽媽的懷抱的。
一、對孩子而言，親子教育很重要。
把孩子給院校去教育，這是十分不科學的，親子教育在孩子的性情、邏輯思維、習慣性等領域充分發揮著十分關鍵的作用。相對於老師來講，父母對孩子的教育身負很大的義務，父母也是有權利和義務去教育好孩子！如果學生住校，那麼他的生活、學習都會在校園內進行，遇到事情沒法得到父母協助，也無法得到父母激勵。
那樣孩子太早進入了獨立的生活環節。我還是不贊成這類做法的，我覺得父母跟孩子一起發展，一起成長，那樣更有利於孩子的健康快樂成長。所以，有很多教師也不提議中學生住校，也是有一定原因的。
二、住校生的睡眠質量不好。
在我國中小學廣泛是6人間或是8人間，換句話說，6-8個孩子一同生活在乙個寢室裡，那樣孩子的睡眠非常容易受室友的影響。例如到了休息日，可是有室友在宿舍開手電學習，有的室友在外發聲音看電視劇集，有的室友在高聲玩著遊戲，這種都是會影響到孩子的睡眠質量，造成孩子睡眠下降，休息日不足的原因。
並且假如孩子跟室友產生矛盾，那麼不良影響通常更為比較嚴重，會同時影響孩子學習的心態。並且跟有矛盾的朋友在一間寢室裡入睡，孩子的睡眠也無法得到保障，也會影響到第二天學習的狀態，對孩子來說是很不利的。
三、非常容易造成脾氣暴躁。
跟走讀生對比，住校生跟朋友之間共處的時長大大增加。走讀生僅有學習時間會校園內，其他時間都在家裡，但住校生24小時都務必留在院校。假如孩子遇到不太好共處的室友，例如性格暴躁的，性格強勢的，品行不太好的，非常容易產生矛盾，輕則會危害孩子的心態，造成沒法集中精力學習，重則可能會引起打架鬥毆等矛盾。
這一點也是我不願意見到的，因此比較起住校，更提議同學們走讀。
孩子走讀後，就不可能有這種問題。畢竟孩子只有白天學習的時間段才在校園內，而學習的時間裡大家都疲於學習，學生之間的矛盾基本上都會在晚上發生。如果不許孩子住校，那麼孩子跟朋友之間的矛盾便會降低很多，這有助於讓孩子長期保持的學習心態。
如果院校離家中很近，孩子有條件走讀的話，儘可能讓孩子在身邊，給予孩子溫馨和關愛。
學生住校到底好不好？
5樓：耶耶耶耶耶斯
住校也是存在一定的優勢的。讓孩子選擇住宿，會及早地培養孩子獨立以及社交的能力，能幫助孩子儘快地融入集體，加快孩子的成長速度。
其次，選擇住宿能進一步保障孩子的安全，提公升孩子的學習效率。不至於讓孩子把時間浪費在上學的路上，能讓學生把時間利用率最大化，哪怕用來玩耍也比浪費在路上要強。
由此可見，學生選擇住宿還是走讀其實各有優勢，具體怎麼選還得看學生本身是怎樣的孩子，適合哪種生活。結合自身來判斷優劣才是最穩妥的。
什麼樣的孩子更適合選擇住宿？
首先，平時被溺愛過度的孩子可以嘗試住校。如果孩子平時被老人喚御溺愛過度，孩子的自理能力非常差，為了孩子的未來著想，可以嘗試讓孩子住宿。
這樣做初期可能對家長和孩子來說都是痛苦的，但為了將來孩子可以成長得更好，這些痛苦確實有必要忍受。住宿可能是更好的選擇。
其次，性格比較內向、比較孤僻的孩子也可以嘗試住校。現在網際網絡科技迅猛發展，手機電腦逐漸充斥了學生的課餘時間，很多孩子都會把時間浪旦鏈首費在這上面，導致性格不合群、孤僻。
這樣的孩子也適合住校，讓他們在集體環境中生活，能逐漸改善性格問題，有助於孩子變得開朗，甚至對學生的成績提公升都有益處。
除此之外，多數情況下還是建議孩子能走讀儘量走讀，畢竟初中不像高中，孩子模數的身心發育尚處於初級階段，並不成熟，如果不是特殊情況，整體上看初中住校的弊端還是挺大的。
當然，具體的選擇家長還要仔細分析孩子的實際情況，有的孩子可能成熟的較早，這種心理上的變化對其影響並不大，相反，他們更需要鍛鍊獨立的生活能力，那住校就很有必要了。
6樓：帳號已登出
學生住校是學校提供的一種住宿形式，也是許多學生所選擇的居住方式。然而，關於學生住校到底好不好，不同的人有著不同的看法。本文將從幾個方面來**這個話題。
一、優點。1. 提供便利：住校可以為學生提供便利的生活條件，如通常有食堂、洗衣房、圖書館等公共設施，避免了學生自己尋找這些服務的麻煩。
2. 提高學習效率：學生住校可以更好地融入校園生活，與同學和老師的交流更加頻繁，因此可以更快地適應學校的學習氛圍，提高學習效率。
4. 督促鬧仔管理：學生住校可以受到更為嚴格的管理，學校可以對學生的行為習慣、安全問題等方面進行更好的督促和指導。
二、缺點。1. 限制自由搭侍：住校可以提供方便和督促，但也限制了學生的自由，學生必須接受校方知彎吵的管理和規定。
2. 缺乏私隱：學生住校需要跟其他人共享房間和公共區域，可能會犧牲一些個人私隱和獨立性。
3. 噪音問題：學生住校可能存在噪音問題，假期期間還有可能受到學校舉行活動的影響。
4. 限制飲食選擇：雖然學校提供了食堂，但是學生沒有太多的選擇餘地，尤其是在食物口味上可能無法滿足個人需求。
綜上所述，學生住校有它的優點和缺點，具體是否好，取決於每個學生自己的情況和需求。學生應該根據自己的實際情況，綜合考慮後做出選擇。
住校好還是不住校好？
7樓：網友
對於這件事。我認為。乙個初中生來說。
已經是十二三歲的人了！在農村像這樣的小孩會做好多家務事了。但是相對來說，城裡面的小孩就比較嬌氣。
也許十多歲的小孩也不會做飯。可是十多歲的小孩也不算小了。如果有機會去住校。
我個人認為不管從哪一方面來講都是挺好的。
從小孩子這方面來講。可以鍛鍊乙個小孩子自食其力的能力，自己要每天。整理自己的床鋪。
還要學著洗自己的襪子。還要整理自己的洗漱用品。還要輪流打掃宿舍的值日。
同時還能夠培養小孩子的團隊意識。為了宿舍的衛生檢查不輸給其他的宿舍。每個人都會相互督促。
共同進步。初中生住學校。從家長的角度來說。小孩子住在學校。
那麼大大減輕了家長的負擔。家長就不用耽擱時間去接送小孩。小孩子在學校。
家長。就比較放心。也就不用擔心小孩子在上下學途中的安全問題。
收到，小孩子上下學的。路途中的安全問題。路途中的安全。
是乙個大事情。夏季雨水多現在交通又特別的複雜小孩子上下學這個過程中難免發生交通安全問題。到了冬季。
早上天不亮就要起床送孩子去讀書。孩子也不容易，家長也辛苦。所以說。
初中生住在學校裡。一方面可以鍛鍊小孩子自食其力的來歷。另外一方面。
可以減輕家長接送小孩子的負擔。同時還保障了。小孩子的安全問題。
還能為以後。小孩子進入高中以後打下良好的生活習慣。還能夠提高小孩子。
自我管理的能力。所以我認為初中生應該住校。
初中住校好，還是不住好，初中住宿好還是不住宿好？
蒯懷別新覺 不要住校好，在學校吃了就待寢室，沒運動，又有小賣部，會經常買零食吃，我就是典型的例子，住校後現在好胖。 哇靠木蘭 首先要看你家離學校的距離，如果距離近那就住在家裡唄。如果離家不近，就要考慮你家資金是否有這個條件，可不可以在學校附近租房子，陪讀。其實在校住和在外面住，考慮的只有資金問題，有...
美國高中留學到底住校和走讀哪個好
芥末留學 留學美國高中的學生大多申請的都是美國私立高中，而私立高中根據提供住宿與否又分為私立寄宿與私立走讀。這兩種學校，哪個更適合國內的學生呢？海高教育帶領大家仔細瞭解兩種學校的區別。住宿形式不同 美國私立寄宿高中通常有五天寄宿 七天寄宿兩種形式，走讀高中則不提供住宿，國際留學生居住在美國寄宿家庭。...
在日本留學是住校好還是租房好，在日本留學是住校好還是租房好
要是能申請住校的話肯定住校啊！一個月省好多的，而且很多活動也能比較方便地參加，更容易融入大集體，也能更好督促自己學習。看你念的是國立還是私立了 國立的大學能申請到住宿真是太划算了，價錢看地理位置和條件設施有所不同，東京圈一般一個月2萬日元左右 私立大學住宿普遍貴，還是住校外划算，價錢看地理位置和大小...