1樓：嶗山秦川
是個複雜的大問題，去問上帝吧
中國朝代為什麼大多持續兩百多年，不會超過三百年
2樓：冷侃娛文
第一種可稱作「制度崩潰」，就是體制內的人叛亂或者相互衝突導致國家滅亡。比如西漢的漢元帝聲色犬馬，整個統治系統失能，最後被王家篡權。分到這個類別的有，秦、西漢、東漢、西晉、東晉、隋、唐。
第二種可稱作「壽終正寢」，王朝延續到一定時期，民亂四起，軍隊四處奔襲。雖然國家制度本身沒有致命缺陷，最後卻因為長期鎮壓而耗盡軍力，國家覆亡。與制度崩潰相比，壽終正寢模式的主要作亂者是體制外的人員。
明朝基本就是這種模式（如果不是民亂四起消耗了明朝的國力和軍隊，滿清也沒什麼希望）。
第三種可稱作「外敵入侵」，時運不濟，被人滅掉了。這基本就是南宋和北宋。
元朝有點第一種和第二種綜合的意味，但我覺得基本可以歸咎於其制度實在太差。清朝滅亡的原因太特殊，不在此處講解。
所以，其實可以看出來，中國主要朝代滅亡的主要原因，壓倒性多數的，是制度本身的崩潰。體制內人員站出來謀權篡位，或者由於體制人員的武力衝突而導致國力衰微，最終滅亡。
3樓：納蘭子澈
這個有很多種觀點，個人傾向於土地兼併與平民對土地需要的矛盾。
自秦以後，一個王朝建立，地主階級必然會進行大規模的土地兼併。當土地兼併達到頂峰，底層百姓自然而然失去土地成為僱農甚至是流民。國家缺乏賦稅，國力自然衰微。
此時改朝換代，便是新一輪的土地分配。緊接著便是新一輪的土地兼併。
4樓：匿名使用者
一句話你會懂得，合久必分，分久必合。
中國朝代為什麼不會超過三百年
5樓：冷侃娛文
第一種可稱作「制度崩潰」，就是體制內的人叛亂或者相互衝突導致國家滅亡。比如西漢的漢元帝聲色犬馬，整個統治系統失能，最後被王家篡權。分到這個類別的有，秦、西漢、東漢、西晉、東晉、隋、唐。
第二種可稱作「壽終正寢」，王朝延續到一定時期，民亂四起，軍隊四處奔襲。雖然國家制度本身沒有致命缺陷，最後卻因為長期鎮壓而耗盡軍力，國家覆亡。與制度崩潰相比，壽終正寢模式的主要作亂者是體制外的人員。
明朝基本就是這種模式（如果不是民亂四起消耗了明朝的國力和軍隊，滿清也沒什麼希望）。
第三種可稱作「外敵入侵」，時運不濟，被人滅掉了。這基本就是南宋和北宋。
元朝有點第一種和第二種綜合的意味，但我覺得基本可以歸咎於其制度實在太差。清朝滅亡的原因太特殊，不在此處講解。
所以，其實可以看出來，中國主要朝代滅亡的主要原因，壓倒性多數的，是制度本身的崩潰。體制內人員站出來謀權篡位，或者由於體制人員的武力衝突而導致國力衰微，最終滅亡。
6樓：
因為經濟發展是波動的、彈性的，靠一時丈量土地、審查戶籍所建立起來的剛性管理制度，隨著時間的推移，會漸漸不符合現狀，從而失去效率。
根據封建經濟規律，我們知道土地產權會逐漸向少數人手中轉移，這也就是我們歷史課本上津津樂道的土地兼併問題。
土地產權發生了變化，則意味著人身關係也發生了變化，原來自給自足的自耕農，越來越多人失去了土地，成為了依附於一方地主的佃農。
每當一個自耕農成了佃農，就意味著****對地方的實際控制力降低了一分。
朝廷無法從他身上收到一毛稅，也無法直接徵調他擴充國家的兵力和勞力。
地方上的豪強勢力，則有足夠的利益動機，瞞報其名下的土地和人口（這裡還要尤其考慮到經濟繁榮時期人口激增的問題），在其自身勢力擴充的同時，削弱了**的勢力，成為**集權制度最大的離心力。
而缺少了稅收和人力的**政權，在抵禦外部侵略和賑災等問題上，會越來越力不從心，從而導致新的動亂因素。
那麼，若**以強硬態度，重新丈量和劃分土地，清查人口，奪回對社會基層的控制權，是否可行呢？
王莽會哭著告訴你萬萬不可行。
亂世之末，大多數人口失去了土地和產業，淪為飢餓的流民，新王朝均田安民是眾望所歸。但是政局穩定之後，再設法破壞既有的產權關係，阻撓土地和農奴的販賣，勢必損害地主集團，甚至一部分自耕農的利益，從而遭致激烈的抵制。所以大家只能坐等一場毀滅一切的亂世，重新洗牌。
自秦以降及至近代，中國幾千年的歷史就是****和地方豪強集團爭奪土地和人口的過程，是小農經濟vs莊園經濟的過程，如天平般左右搖擺。與之相對應的，就是封建小農經濟從繁榮到凋敝的週期。
而300年，基本就是這一週期的最大值。
7樓：匿名使用者
氣數已盡，所謂氣數，就是不會改革發展。一直用著原有的法令，或者吸取前朝的教訓來制定政策法令，然後再也不發展，一到了無法抗拒的天災人禍就只能坐等滅亡。
8樓：安嘉和
大概應該與兩種。一。文官集團任人唯親，制度不公，國家朽了。二。武將集團擴張，強大了對皇帝背刺。
9樓：匿名使用者
誰說不超過300年，你看看夏商周，很長時間的啊
李鴻章的"數千年未有之大變局」請問指的是什麼?謝謝
10樓：我愛斯隆
1、世界的經濟基礎改變
幾千年來基本一直都是傳統的農業社會，**需要面對的經濟問題一直都是農耕問題，最多再把握好鹽鐵就基本差不多。如今面對工業社會的衝擊，整個經濟基礎面臨完全顛覆。
2、國家政策幾乎面臨完全改變
傳統的國家政策對內基於農業社會下的帝國制度，對外基於較為封閉的東亞文化圈的朝貢體系。如今，前者經濟基礎面臨完全改變，後者面對西方的堅船利炮和現代民族國家思想衝擊完全解體。原有的政治思想和相關政策與現行狀況完全搭不上邊，需要有顛覆性的改變。
3、知識結構和學術思想面臨大規模的改變
傳統的中國社會，知識結構以道德文章和經世濟國學問為主，自然科學方面主要為實用技術為主。現代意義的理學、工學、經濟學、生物學、醫學完全沒有。而現在突然間這些原來幾乎沒有的學問變成了世界最主要最主流的學問，原來的知識結構和學術思想都要有大規模的改變。
4、道德理念、信仰和價值觀面臨巨大改變
西方的強烈衝擊，使得自身原有的頗為自信的價值觀被原來被看不起的西方價值觀大大顛覆了。
11樓：匿名使用者
數千年未有之大變局指的是中國的近代化程序
12樓：老爺不高興
數千年的中國未有過當時的情形，以前都是自家問題，很好解決，偶爾來個外來戶，也容易的就搞定了。而現在列強侵略，內亂橫生。是災禍，也是機遇！
13樓：匿名使用者
中國自古以來西北少數民族一直威脅著中原政權(即遊牧
文明與農耕文明的衝突），中原政權數千年來均是重西北，輕海防。清王朝本是是以遊牧文明的代表者，西北的大小吐魯番伊斯蘭文明，沙俄擴張威脅基本被遏制現在敵人從海上來了，海洋文明對中原的農耕文明形成了最大的威脅.故「數千年未有之大變局」，指的是海洋文明對中原政權形成了最大的威脅，「百十年來，由印度而南洋，由南 洋而中國，闖入邊界腹地」.
14樓：匿名使用者
外國人侵略中國而中國屢次抵抗不利
15樓：匿名使用者
被外國人欺負的滿地找牙
當前中國面臨百年未有之大變局會給中國帶來什麼樣的機遇與挑戰,我們該如何應
阿狸路路的城堡 當前，中國處於近代以來最好的發展時期，世界處於百年未有之大變局，兩者同步交織 相互激盪。重要戰略機遇期與重大風險期兩種狀態並存，光明前景與嚴峻挑戰兩種趨勢同在，構成了中國特色社會主義進入新時代的顯著特徵。在百年未有之大變局的背景下，世界經濟重心與政治博弈中心由大西洋向太平洋 印度洋轉...
李鴻章說的「數千年未有之大變局」指的是什麼
指的是近代西方殖民者開始進入中國，封建時代開始發生巨大的變化 李鴻章的 數千年未有之大變局 請問指的是什麼?謝謝 1 世界的經濟基礎改變 幾千年來基本一直都是傳統的農業社會，需要面對的經濟問題一直都是農耕問題，最多再把握好鹽鐵就基本差不多。如今面對工業社會的衝擊，整個經濟基礎面臨完全顛覆。2 國家政...