1樓：
上面的楊老師，1981已經從事教育12年啦？呵呵。。。同意楊老師的興趣說。
不過，可能因為您一直在從事教育事業，對外面的其他職業相對了解較少吧。是，我們的確不知道幾十年後什麼樣的人才更受寵，但zz不可能幾十年以後再找工作啊！所以，我覺得還是要給一點切合目前形式的意見的。
前段時間看到新聞裡說應屆生找工作的事情，用人單位普遍反應前來應聘的文科生太多，尤其是研究生，絕大多數是文科生。所以可能理科生在找工作方面更佔優勢吧。不過也不是絕對的，要看你將來打算從事什麼職業了。
你語文和政治強，如果以後想考公務員的話，這兩項是很佔優勢的。如果你想去企業，那個人認為理科更好。因為文科生能做的事情理科生絕大多數也能做好，但理科生能做的事情，文科生往往做不了。
2樓：清寒風月
未必理科生能做的文科生就做不了啊
在高二學文的階段，雖然課業比理科多，但作業量很小，速度快的在學校就可以完成（反正我們是這樣的），回家後學習壓力也比較小，考的科目雖然多，但只要課上好好聽講就沒有問題。況且，在高二，尤其是地理方面學到的一些知識，是理科生一般都不怎麼了解的吧？如果要知道，也只能是課外補充，文理科的課程其實差不了多少，但總歸是比較簡單的，不一定學文就沒有出路啊。。
莫非您覺得大家都得學理嗎。。？總是有比較適合自己的吧。。提問的那姑娘文科學得相對不錯啊。。
不過怎麼說，也得根據你的愛好吧。。
反正我現在是學文，覺得還好。。
3樓：琦風
看了上面幾位的回答，我覺得都有一定道理。下面談談我的看法。
首先，我也是經歷過選科過來的學生，當初我的地理，政治，很好。覺得學得並不費力，成績都在80%多一點；物理，化學成績雖然相對不大好，但是很感興趣；生物是很好學，也容易拿分，但興趣不大，留著以後再選定奪。綜合考慮後，我選擇了理科。
的確，興趣是最好的老師！對自己感興趣的東西總是想方設法能搞明白，瞭解我的同學都知道，那時可謂是廢寢忘食，聞雞起舞。倒是一點也感覺不到累。
當然，成績也提高很快，而且理科弄懂的東西還不容易遺忘。我現在是就讀於工科院校的06級學生了。以上是我自己的體會和看法，相信能對你作個有用的參考！
4樓：少年輕狂幾時休
文科要求有較強的聯想和想象能力，通過表象能夠進行推測！理科要求較強的邏輯推理能力，通過原理進行推理！至於以後考什麼大學，從事什麼職業現在想有些早。
理科寬，但是學不好依然沒有出路；文科窄，但是學好一樣出人頭地！所以在選擇時，先考慮自己的興趣，再考慮自己學哪一科比較輕鬆。考慮好這兩點就可以，意見多了反而更加彷徨！
我選文還是選理呀？！我該選文還是選理
我建議你學理科。一，你數學不錯，不吃虧。二，你物理挺好的，是很大的優勢。三，理科將來的工作比較好找。四，女生學理科在班上會很受歡迎的。我覺得你應該選理科，一般人都說物理比較難學，你覺得不難說明你還是能學好物理的。再根據文理畢業出來的就業情況，也應該要選理科的啊！讀文，女生讀文優勢大，而且你數學好，文...
選文還是選理，高中選文還是選理好
興趣是最好的老師，我建議你選理，因為文科不背不過關，但是選理一定要端正學習態度，珍惜時間用功踏實，而且不能太偏科，犧牲了語文英語的時間，因為語文英語總共300分也佔很大比例，就算選理，高二上也必須通過文綜三門反向測試不然不能高考，尤其政治考三本必修不好過，文科綜合不能放棄，暫時拉下也找假期補上來。而...
高中我應該選文還是選理？高中到底要選文還是選理？
高中物理56其實放在同齡人裡，如果大家普遍成績都不高，是可以大膽選理科的！但歷史28分，我建議還是儘量不要選擇歷史，差的太多。歷史屬於文科，文科其實拉分差距是比較小的，大家一般都維持一個相對穩定的分數，但看28分這個分數很顯然在歷史學科中一定是低分，得不償失。但物理的56分，根據我上學的經驗，學生時...