1樓：匿名使用者
你整個就是道聽途說，妖言惑眾的，我地處北京，每年北京學生沒有680以上，清華北大別想。同理，上海的考復旦也一樣的。別信謠言，你到官網檢視一下就明白了！
北大清華本科畢業生直接落戶上海為何引發爭議？
2樓：丫梨說
北大清華本科畢業生直接落戶上海引發爭議，這樣的城市政策合理嗎？該規定一時間使「北大清華」「本科畢業生」成了熱搜詞。有網友表示，北大清華本科生直接落戶成為特權象徵；也有聲音指出新政中對「本科」身份的強調將落戶條件限制得更加嚴格，並引發公眾對於本碩博三階段教學水平與學生能力的討論。
近日，「北大清華本科應屆畢業生符合基本申報條件可直接落戶上海」的規定引發熱議。上海市教委迴應稱，畢業生及其接收單位仍需符合《關於做好2023年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業工作的通知》對「基本申報條件」的規定，方可走落戶綠色通道。
日前，上海市高校畢業生就業工作聯席會議制定並公佈《2023年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》，提出以北京大學、清華大學為試點，探索建立對本科階段為國內高水平大學的應屆畢業生，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道政策。2023年符合該政策的申請，受理時間延至2023年12月31日。
對身份的過分強調 vs 城市政策無可厚非
對於此次上海落戶政策引發的爭議，中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，以學校作為是否能夠落戶上海的標準，自身是有一些問題的。「一定程度上強化了學校的三六九等，讓學校的等級得到社會的強化。而不是看學生的實際能力是否與上海市需求相適應。
對本科的強調也是一種對『身份』的強調。」儲朝暉說。
中國人事科學研究院原副院長李永忠則認為，深圳2023年首開先河，大幅調整入戶條件，全面優化人口結構，吸引了很多大學生到深圳落戶，解決了深圳市人口增長、勞動力短缺的問題，還穩定了房價，「如果上海只對清華北大開口子，那麼深圳的口子比它開得大，開得好。」
對於政策是否有失公允，他認為關係不大。李永忠說，這是地方解決各自人口問題、勞動力問題的一種手段，和公不公平關係不大，應該從城市規模去考慮合理性問題。他認為，不同城市對人才的吸引力不同，各城市出臺自己政策和方法無可厚非。
中國人民大學勞動人事學院副教授魯全表示，從京滬等一線城市的人才新政來看，我國城市競爭已經從二三線城市與一線城市的競爭，轉變為國際化競爭。一線城市通過高階人才爭搶的實則是國際競爭力。
魯全解釋，我國城市正在形成各自不同的發展戰略，這將使得未來城市型別化越來越明顯。人才在擇城而居時，也需尋求與城市的匹配度。「要考慮自身職業發展與城市戰略是不是契合，例如某些城市還在尋求高階製造業轉型，而京滬已經瞄向更加高階的國際前沿領域。
」魯全說。
上海讓北大清華本科生直接落戶有錯嗎？
3樓：匿名使用者
自考本科生，可以讀北大或者清華大學的碩士。但有點難。只要努力付出過，就會有收穫。
我有個朋友一級運動員可以直接上北大清華嗎
不可以。國家一級運動員，上大學也是要通過考試的，一般不可以直接就讀。但是一級運動員可以在高考的時候加分，如果上體校，也會比較有優勢。一級遠動員申請名額 一 參加全國甲級聯賽 盃賽的各隊運動員，申請人數分別為 第一至八名不超過全隊的70 第九至十二名不超過全隊的50 第十三至十六名不超過全隊的30 二...
請問北大清華復旦研究生大學生畢業分配工作嗎？還是自己找
中公教育 我是祖國一塊磚，需要 搬？畢業包分配的年代已經過去了，現在不管哪個大學出來，都是自己找工作的，不過有很多單位企業機構等等會選擇定點招聘，對於北清復的畢業生來說，選擇就比較多了，而且進入也更容易一些，僅此而已啦 才思考研 畢業分配工作的政策很早之前就取消了，需要自己找工作的，但是這種好的學校...
本科生直接申請美國博士有什麼要求
北京再來人 一 語言成績的要求 如果準備申請美國博士的話一定要從大一開始準備，美國博士是當今世界上最難申請的學位，通過率極低，除了以上提到的條件外，同學們的gpa 入學考試成績也要優秀才行，所以認真學習本科階段每一門課程，如果畢業成績不理想的話一定要選擇重修，爭取gpa在3。5以上，這樣才符合同時申...