1樓：隔江猶唱潘多拉
那要看你學習的目的何在了。
曼昆的那本比較簡單，如果你只是作為了解性的知道一些經濟學，讀完曼昆已經綽綽有餘。
高鴻業那本是國內最主流的經濟學教材，難度正常，凡是學經濟的學生必須認真學習，這是毫無疑問。
2樓：
如果是應試的話，高的書更管用，而且對打基礎很重要。曼昆的書呢可以算是補充吧，內容很好，也比較有趣味，但是考試的話要用它來答題基本不能得高分，除非你理解了以後能結合現實系統地闡述並用原理來分析。建議兩者都看。
3樓：kiss__無念
學無止境, 想要專供經濟學的話就要全方面的去了解他. 可以抽出時間去學高鴻業的西方經濟學
我學過曼昆的經濟學原理，還有沒有必要學習高鴻業的西方經濟學？本身是學金融的，不考研，想多學些東西
4樓：映月
有必要啊！曼昆的經濟學原理比較簡單，西方經濟學在一些問題上講解的比較深刻一些。學金融的就不能停留在比較簡單的層面上，再說多學點兒沒壞處，跟考不考研沒多大關係。
5樓：命運在燃燒
有必要的，是不同的理論體系，雖然有些內容是類似的。曼昆的更簡單易懂。高鴻業的理論體系更強一點。都看看吧，都挺好的。當然，個人覺得曼昆的更優秀。
學完曼昆的經濟學原理,有需要再學國內高校的教材"西方經濟學"嗎?
6樓：
要是純學習就都看看，要是為了考試就看指定教材。主流國內教材是中國人民大學高鴻業的《西方經濟學》，它的內容全面借鑑了很多西方書籍，曼昆的通俗易懂且配有案例。二者都是初級巨集微觀教材，內容體例肯定都是有差別的，要想深入學習可以看一些外國的中高階教材，中高階教材中國內沒有特別好的。
7樓：匿名使用者
都有不同的見解，而且如果時間的允許話最好相互參照看，沒時間的話曼昆的經濟學原理很不錯，看什麼書。都要帶著批判的態度來看，那樣更有助你的提高。
曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別？
8樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時候吸各家所長髮展了凱恩斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
9樓：匿名使用者
中國人寫的和外國人寫的
一般的說，高的容易些
10樓：赧玉巧餘丁
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
11樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多，但高鴻業的看起來難那麼多？
12樓：天天天馬行空呀
目前通用教材中
平新喬的《微觀經濟學十八講》，屬於中高階難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型
範裡安 《微觀經濟學：現代觀點》 以及平狄克的《微觀經濟學》基本屬於中級經濟學的範疇
高鴻業的《西方經濟學》，有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的一本教材
曼昆的《經濟學原理》涉及到很少的數理模型，主要論述通過文字完成，屬於難度較小的經濟學教材。
13樓：匿名使用者
曼昆的這本是經濟基礎，內容不深，高鴻業的還是有一些中國的特色，有傾向性，然後也結合了其他的教材
14樓：破曉石
曼昆的沒看過，我看的是高鴻業的，看這樣的書一定要耐著性子看，要不然很容易繞暈的額，
15樓：匿名使用者
國外的教材更加通俗易懂，用流行的話說是「注重使用者體驗」
高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同？
16樓：布衣
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和**的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學裡最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
看了高鴻業的西方經濟學 可不可以不看曼昆的經濟學原理呢？
17樓：白度老七
沒問抄題，考研畢竟是國內的考試，高鴻業的書各高校用的也比較普遍，內容上也很詳細。
但既然專業書目規定了曼昆的書，那建議你時間緊迫的情況下，看看曼昆和高鴻業的書在哪些章節上內容有差異或者缺少的內容，重點看一下就可以了。
一般而言，讀好一本教材就可以了，高鴻業的書沒問題，很普遍。
18樓：匿名使用者
考研啊!
前言看看就可以了.主要是那個10大問題你要弄清楚!這是關鍵.後面的粗略看看.都是圍繞前面來說的.
這書的確是很基礎的,但是文字相對流利和通俗些,或許對大的問答題有幫助.但其知識遠遠不夠考研.
19樓：匿名使用者
其實中國的經濟學，自改革開放以來，都是吸收西方經濟學，加以簡化合編形成的
建議你看西方原版
比較原汁原味
20樓：紅色蟑螂
其實復高鴻業的書足矣。曼昆的書可以制
作為一種bai輔助，但是不利於應du試。
在專業考試中zhi，高鴻業的理論總結dao實際上比較適合答題，但是曼昆的主要是一門基礎入門，思索的東西多，但是作為應試的高分來講，不是很合適，雖然是本好書。
21樓：匿名使用者
考研嘛只要能考到高分就行了，看不看都不太影響，要的是會做題，如果要研究一下經濟學嘛就應該看看西方人編的，有些國內的不專業或是有抄襲，還有你看看資本論，你會對西方經濟學有不同的看法！！
22樓：冥王星之星
可以，其實學經濟學建議直接讀西方的文獻。
23樓：郟苑之安娜
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
高鴻業的西經與曼昆的經濟學原理有什麼區別啊
24樓：孤傲
我認為，曼昆的經濟學，是初級者的。沒有高鴻業版的難度大，尤其是關於後面帕累託證明和各種模型的介紹的時候，曼昆經濟學都是一筆帶過，完全沒有高鴻業版本的詳盡和有深度！
25樓：執事
內容是差別不大，曼昆的經濟學原理是比較通俗易懂的入門經濟學！個人建議如果是考試的話那還是高鴻業的西方經濟學！！！ 檢視原帖》
曼昆微觀經濟學課後答案，求曼昆《經濟學原理》第七版課後習題的答案（中文版）！！
是不是下面的這個？我已經發到你的郵箱裡了，給我加分啊！ch1.緒論 一 名詞解釋 略 二 問答題 1.微觀經濟學研究家庭和企業如何作出決策以及這些這些決策在市場上的相互作用。微觀經濟學的中心原理是家庭和企業的最優化 他們在目的和所面臨的約束條件下可以讓自己的景況更好。而相對的，巨集觀經濟學研究經濟的...
關於曼昆的經濟學原理
曼昆的經濟學是比較原版，國內大多數大學都會採用高鴻業的經濟學書，簡潔而富有實用性，建議先看看它，其次再深究曼昆的 厚致繁華 曼昆的 經濟學原理 淺顯易懂,適合初學者快速掌握.其總結的經濟學10大原理,給我們不少真實的經濟學的啟示.薩繆爾森的 經濟學 第17版 是一本百科全書似的經濟類書籍,語言優美如...
曼昆巨集觀經濟學和範裡安微觀經濟學哪個好
威動 器 曼昆 經濟學原理 與薩繆爾森 經濟學 的區別 經濟學原理 曼昆著，最大的特點就是簡單易學，基本上所有理論都配有案例，非常直觀易懂。這本書的第二大特點就是知識覆蓋面很廣，傳授的是廣義的經濟學原理。比如像貨幣銀行學 財政學 國際金融 國際 等學科，在這本書中都被濃縮成為一到兩章的內容。因此，通...