1樓：小婕快跑
我覺得的清華北大的學生自覺性相對要好，而且他們願意沉下心去學習去做事
但是專科生的實力就在於他們的社會經驗更加豐富
2樓：
現在大學一直在擴招，相對來說就業崗位增速沒那麼快，所以現在大學生就業很難。你換位思考一下，你作為一個人事經理怎樣才能兼顧公平還能在短時間內找到優秀的人才，只有抬高應聘的門檻，以前要大專本科，現在還要名校的都是為了抬高門檻，還有就是顧及企業的面子等等。只要自己不要看低自己多多提高自己的能力，工作幾年後跳槽也可以達到滿意的高度的。
其實你可以想想這也是公平的，憑什麼人家高考考那麼高畢業的時候找工作要和你站在同一起跑線上那。
既然大學階段輸給人家名校的學生了就只能在後面工作期間趕回來，成天說那些所謂的實力而不付出努力永遠也不可能得到滿意的人生成就。
3樓：
這是投資心理學吧，如何將自己的風險最小化。
你可以簡單地看出一點，**跳樓的最多，那麼那裡出來的人才就越多。這就是壓力的力量，如果不親身體驗我們面臨的壓力和艱苦，自然無法體會其中的道理
對於某些工作來說，如果沒有一定的天分，就一定要有刻苦鑽研的精神和對其的喜好。如果有這兩點，完全可以通過自己的努力做出成績，這個和學歷完全無關。
4樓：曹皇琴
這個嘛 都有點差別 不過這個社會還是比較現實的
北大比清華到底好在哪？
5樓：山東省教育廳廳
北大第一，清華第二，這不僅是事實，也應該是以後的發展趨勢，假如清華還在盲目發展自己文科的話。北大作為一個全面的文理綜合大學，在52年院系調整之後可以說佔據了無以倫比的優勢，而清華則等於傷筋動骨，雖然留下了工科，但大學精神已然被廢掉。
建設年代，清華人以紅色工程師自居，成為那幾十年的主流精英，但這個是不符合長久社會發展趨勢的，將來必定是專業人文學科出身的人才治國的時代，工程師必然會回到自己本來的位置。北大的優勢將會在幾十年內迅速擴大，如果清華不找到一條切合自己發展的道路奮起直追的話，會被北大拉的越來越遠。
6樓：為正義而奮鬥者
沒有誰比誰好一說，所以好在哪兒的問題也不存在。
中國人常說「文無第一，武無第二」，其道理是文的方面不似武學，可以通過打擂比較出來高低。
7樓：暗器獨步天下
北大強過清華的是醫學
8樓：卓瑪依林
這個問題通常是要回避的，清華北大都是中國頂級大學，我們都預設為清華北大並列第一的，要分出哪個更好，是很難完成的一件任務。清華的工科實力更強，北大的綜合性更強，其實並不好比較。當年，我們縣城如果有一個學生考上清華或者北大，全城到處都掛著大橫幅，那幾乎是全縣的榮耀。
好了，應題主的要求，我們來簡單比較一下兩所頂級學校的優勢學科，看看哪所大學更好。優勢學科，我們姑且定義為國家重點學科，雙一流學科，a+學科和排位世界前列的學科。
1：教育部第四次評估a+學科排行：北京大學擁有21個a+學科，清華大學擁有21個a+學科，兩所大學不相上下。
2：雙一流工程世界一流學科數量排行（**源自網路）：北京大學擁有41個雙一流學科，排名全國第一，清華大學擁有34個雙一流學科，排名全國第二。北京大學佔優。
3：國家重點學科數量：清華大學擁有一級國家重點學科22個，二級國家重點學科15個，北京大學擁有國家一級重點學科18個，二級國家重點學科25個
9樓：
清華和北大兩個都很好啊，能考得上清華北大的肯定都是國家的棟樑了。他們學校的側重點不同，看你選文科理科了，不過能上清華北大都是很厲害的。能夠考到清華或者北大兩個中的任何一個，都應該是一件值得驕傲的事情。
10樓：
都挺好，在中國無論是說「清華北大」還是「北大清華」反正是top2，在這一點上，在大陸是沒有異議的。清華的工科最強，北大的文和理比較強。北大埋汰清華「清華沒文化」，清華埋汰北大「北大沒科學」。
所以說:能進哪一所大學，都是牛人。
11樓：cc5760a郭金玉
清華，北大，都是目前國內最高的學府，難分伯仲。從專業上分，二者有點不同。清華大學的工科要好一些，北大的文科要好一些。
從歷史上講，北大的歷史更深遠一些。從人才上說，清華更佔有一定的優勢。所以在清華和北大之間，很難分清，誰是第一？
誰是第二？但有一點必須說明，清華大學的某些專業在國際上是很出名的。而北京大學的專業，在國際上似乎沒有太出色的。
所以從國內上說，清華大學北京大學難分伯仲，但從國際上的評價來說，清華大學應該名列第一。
網友三：
拉薩大學最高。不服來辯。藏傳佛教聖地，清華北大懂嗎？沒有條件和標準，瞎比較。在沒有條件和標準的情況下，你永遠找不到最字。
科研強是不，那麼做航天算不算？航天大學那裡擺，看來理工科也需要具體化否則還是無意義的瞎聊。
如果比醫學也行，那麼算文算理，大學排名很多是名氣，學術**，科研經費那些東西，很多領域，還有專門的大學，比較毫無意義。
網友四：
清華大學和北京大學都是我國的世界一流大學，如果把我國所有大學進行分級，北大和清華屬於第一級，而且與第二級有很大的差距。兩所大學的全國知名度是最高的，可以說家喻戶曉。高考的錄取分數也最高，集中了我國大多數的高考狀元，是名副其實的精英大學。
可以說清華北大都是我國的最高學府。清華大學是理工類大學，它的工科類是最強的；北京大學是綜合類大學，它的文科類和理科類是最強的。
網友五：
中國的大學就這麼奇怪：第三名以後好評，就是一二難弄！我遇到清華畢業的，一般合稱清北～
若遇到北大畢業的，則稱北清，也是醉了！排名有這麼重要沒有活力的發展模式開啟了！
什麼時候有一個衝到世界主流排名第100名也罷！亞洲怕是印度理工都比不過過吧？更別說港大，筑波～
網友六：
根據高考成績如果學工科就去清華，文科和理科就去北大。清華大學高考的平均錄取分數要比北大高几分，清華大學的高考狀元比北大多些。北京大學學生的綜合素質要比清華大學高一些。
目前，我國有很多大學排名，國外也有很多大學排名，不是北大第一，就是清華第一。可以說兩所大學是伯仲之間，如果非要說誰是最高學府的話，北京大學比清華大學綜合實力要強一些，所以說北京大學應該是中國的最高學府。
12樓：匿名使用者
清華和北大作為我國大學領域的典範，不管進入哪所大學，未來的發展前景都非常可觀。雖然能進入清華北大的學子畢竟是少數，但是有部分學子在這兩所學校都念過幾年書，應該最有發言權。清華是中國理工科大學的最高峰、扛鼎和代表，北大是中國人文類大學的最高峰、扛鼎、代表。
清華樸素，北大華麗；清華低調，北大高調；清華穩重，北大渙散；清華務實，北大活躍；清華理性，北大感性；清華規範，北大自由；清華全面，北大專一；清華技術，北大情懷。但是到底要說清華北大誰更厲害？最後一點很重要，誰具備誰就厲害。
學文科與學理科的風格有所不同
相比較而言，有人認為清華似乎更好，但這其實只是學文科與學理科的在風格上的不同而已。就像中國詩歌史上最高成就與水平的兩位――李白與杜甫一樣，他倆無須也不該再比出個誰高誰低、誰強誰弱、誰優誰劣、誰好誰差來，同樣，清華大學與北京大學作為中國大學最頂尖最傑出的兩所、「泰山北斗」，清華北大又是中國大學眾多「雙子星座」（包括復旦上交、南大東南、武大華科、中山華南理工、南開天大、西交西北大、中南湖大、重大西南等）裡的「排頭兵」，也不要再分出個誰第一誰第二了，並駕齊驅、相得益彰吧，只是各自的風格、側重點、特色與優勢不同罷了。雖然多年來，北大清華不分軒輊，且因為北大的獨特地位，而往往把北大排在前面，但就最近幾年來看，北大的發展是多少出了一點狀況的。
學校發展定位有所不同
最近幾年，北大的發展有點定位不夠清晰。幾年前還有2023年左右成為世界一流大學的遠景規劃，然而前不久又宣佈已經成為世界一流大學了，這顯然是有所矛盾的。這種矛盾，至少在最近幾年，對北大是有一點影響的。
雖然不至於「失之毫厘謬以千里」，但兩個旗鼓相當的對手，某一個稍微露出一點點破綻，就會出現不利的態勢。目前的北大正是如此。無論是從這兩年在國內的聲譽、影響力、口碑來看，還是具有較***價值的，以客觀資料為基礎作出的評判的國際著名大學排行榜來看，北大比較清華，似乎落後了一點點。
現在，清華內地第一似乎為更多人所接受。
看誰能培養出更多的國際領先人才
其實沒有可比性，都是精英，只要能進清華北大的學生就不一般了，我倒是覺得如果清華北大能多培養些諾貝爾獎獲得者才是真牛，比一比這個倒可以說明問題，但目前好像就只有一
13樓：
北大和清華都是我國最高學府，學科有所側重。清華偏重理科，北大偏重文科。現在來看兩個學府的文理學科優勢都很強，無論到那個學府就讀都是很優越的。
14樓：丶shmily彡
清華北大都屬於中國的超級頂尖學府。小時候吹牛皮都會說我長大了要考清華，我長大了要考上北大。雖然最後有可能只考得上清華附屬某某學院，或北大某某附屬學院。??
考上清華或北大，真是光宗耀祖的事，清華偏向理工科，北大則比較全面，北大在全國排名應該是第一 ，清華第二。
清華，北大在全國雖然出名，但和世界一流學府相比，還有很大的差距。
15樓：董樂事
其實這兩個評定標準不一樣吧 清華和北大都會有一些強勢的科目，不過根據最新的排名來說 清華的稍微好一點，但是清華和北大召是我國最高學府，如果你能上任何一個也是光宗耀祖的事情
其實這兩個評定標準不一樣吧 清華和北大都會有一些強勢的科目，不過根據最新的排名來說 清華的稍微好一點，但是清華和北大召是我國最高學府，如果你能上任何一個也是光宗耀祖的事情
16樓：
清華和北大是倚天屠龍的存在，是中國每一個有學生的家長的夢。也是每一個優秀高材生的首選。
清華北大應該是各有所長的，不能單純來比較。
清華的理科，北大的文科都是行業的翹楚。
講軟硬體設施，也不分伯仲的。
非要說誰更好，那麼北大的大師出的多一些吧！
為什麼有人說現在大學生水平下降，跟二十年前的大專、中專差不多？
17樓：匿名使用者
我想應該從這麼幾個方面來理解這個現象，這個是管中窺豹，個人的見識，起到拋磚引玉的作用吧：
1、招生數量的差異：不用說78年開始恢復高考後的本科錄取人數，就是90年前的全國大學錄取招生人數僅僅是現在本科達線的幾分之一（大約1/3---1/5）而已.不是現在的高中學生水平高，而是當年本科錄取人數少。
八、九十年代，教育質量較高的學校，高考班級50名學生中僅有15-25名左右的同學會被本科錄取，差的班級，也許只有3-5名學生被錄取，錄取率是極低的。這是當年教育資源不足的結果，不是那些學生的智力水平達不到，所以被專科、中專學校錄取。同樣滴，中專、專科的教育資源也是不足的，所以，錄取線也很高，，錄取比例很低，很多人達不到分數線，不被錄取，農村的去務農，城市的走向社會工作崗位，成為企業的骨幹；但是，這些人的智商不因高考落榜比現在的上榜生低。
在同齡人中也是很有前途的，這也是很多當年落榜生後來多次參與高考或者棄考後在事業上仍然很有成績的重要原因之一！
2、知識面的差異：大學是一個在基礎知識上繼續昇華的殿堂，隨著年齡的增加、高中前各個學習階段知識的積累，理解力增強，應用類或者研究類的學習是大學的一個重要任務，記得我們上大學時，開學老師的第一課就是告訴我們：你們是將來社會的重要人才，大學是培養高階的管理或者研究人才的地方，我們的目標不是餬口吃飯、掙錢，二是掌握知識為企業或者單位創造價值，為此，大學的課程科目設定非常全面，比如紡織工程，就把從大學語文、應用英語、基礎電工、高等物理、機械原理、機械設計、材料力學、有機化學、會計、管理、歷史、等輔助課程及紡織專業的全部專業課程排的滿滿的，4年下來，除了幾次校外實習外，全部是在校學習、在校辦工廠實習。
之所以這樣說，是我的大學班主任親口告訴我，你們當年的專業課程，現在的本科班，只有不到一半了，很多專業課，都是概論而已。當然，我可能是以偏概全了。
3、社會環境的差異：新時代的孩子，沒有吃過很多苦，尤其是城市的孩子和發達地區的農村孩子，上學時和工作後，喊苦喊累，沒有認識到全面掌握學習知識的意義，只是很被動的去學習，所有的目的就是為了可以找到一份掙錢不錯的工作，工作是為了掙錢，雖然他們天然擁有社會發展的紅利，可是，也沾染了社會便利或者功利的社會習氣，新的讀書無用論不是表現在口頭上，而是在工作上，畢業後找不到跟自己想所學的專業工作或者自己專業的工作掙錢少、辛苦，耳濡目染，他們更在乎如何增加社會實踐經驗，找到掙錢的工作，並不在乎掌握了多少知識。況且，上北大的去賣肉、研究生去做城管等等極端的例子在社會上發酵，讓人唏噓。
所以，現在的大學生養尊處優又充滿焦慮，知識面窄、動手能力差、綜合素質低的現象，也是擴大招生後，群體現象的表現，也就是人數多了，你看到的大學生正好是表現不太好的那幾個，精英你沒看到，其實，當代真正的精英學生的比例，的確是不太高，也就是與當年80年代被錄取的數量比率差不多。
群民都可以去讀大學，你看到的就是群眾，好壞不一；其實，個人認為，大學，還是應該實施精英教育的！不是精英，就去讀專業的、成為專一的，在那個行業裡做專家也不錯。沒必要把大學教育弄成普及高中教育一樣，沒有選拔出尖子，把教育資源浪費、也把社會對大學生的信任給弄丟！
清華北大還是以前的清華北大嗎？過去清華北大好還是現在的好
抄碩 北大的綜合好 文科第一理科第二 清華有點偏科 理科第一文科十幾 在國際上更推崇北大，在國內好像更推崇清華。如果你要選擇就要看你自己更喜歡哪一所哇。要相信自己的選擇。你是要高考了嗎。如果是祝你考上理想的大學。 兩個學校都是非常好的學校，都是綜合性大學北大清華的金牌專業有明顯不同，北大側重文科清華...
關於清華北大自主招生問題，要通過清華北大的自主招生考試,看什麼參考書呢
扶桑樹 具體的加分優惠政策，可以分為線上加分和線下加分兩種情況。線上和線下加分的區別在於，線下加分用於學生高考成績低於該校高考錄取分數線的情況，用於保證學生順利進入該校就讀 線上加分一般用於具體的專業錄取環節，可以幫助學生進入競爭更為激烈的熱門專業就讀。而降分錄取是另一種情況，即對通過自主招生的學生...
清華北大的學生學習有多好，北大，清華的學生有多厲害？
15歲o向佐走 我就說說感覺吧 很多人說清華北大沒什麼的 在世界排名也不過如此 或者說讀書好的優等生十有 還是差生比較有潛力 我覺得 真的很酸 這些人也不看看 自己算什麼東西 如果自己是哈佛的 那倒還說說 引用哈佛的一句校訓吧 學習不是生命中唯一的事 但連學習這麼簡單的事都做不好你還能做什麼！當然 ...