醫療事故鑑定還是司法鑑定有利

1樓：司法會計師

你的訴求涉及到追究第一家醫院醫療過錯的責任，按照現行規定，應當走「醫療事故鑑定」程式。嚴格的講，醫療事故鑑定本身並不屬於司法鑑定，而是一種技術責任評估。

司法鑑定是對訴訟涉及的專門性問題進行鑑定，責任判斷不屬於專門性問題，應當由法官判定。但是，目前我國考慮到法官對類似問題的判斷困難，設定了「醫療事故鑑定」，實際上就是讓醫學專家替法官來判定一下醫院的責任。因此，起訴後做司法鑑定並不能解決問題。

建議：找一下**專家（確實要找到正規的專家），確定一下類似問題醫院是否有明顯的醫療過錯：第一，看有沒有明確的佔位就必須「珍刮」醫療規範；第二，即使刮宮是否能夠避免子宮內膜癌的發生。

如果這兩條都不存在，這件事就算了吧——不要再與醫院糾葛；也不要走司法程式——浪費精力、財力，想不開的話還可能加重病情——癌症患者最主要的**應當是開心。

醫學上對同一問題的處理通常會有很多方案，這與大夫的經驗有關，大夫選擇的方案最終看存在問題並不一定就構成醫療責任。比如：即使是癌症在是否動手術問題上醫學界也存在著爭論，並且確實也有不同的療效——並非開刀就一定比不開刀強。

以上僅供參考！

2樓：匿名使用者

沒有衝突，可以同時進行，不過要看司法鑑定的內容。如果司法鑑定是鑑定病歷的真實性，那麼顯然司法鑑定在前，醫療事故鑑定在後了。

3樓：匿名使用者

醫療事故的鑑定一般由省、市級的醫學會來完成，鑑定結果未是/否構成醫療事故。此類鑑定一般由本省、市的醫學專家組構成，故很多人認為缺乏公正性。

醫療糾紛/醫療過失的鑑定則由司法鑑定機構來完成，鑑定結果為是/否存在醫療過失，過失的參與度。一般由所選鑑定機構法醫專家以及案件所涉及領域的醫學專家共同完成。