1樓：
類風溼俗稱不死的癌症，去不了根，只能是延緩病情發展，在**方面中醫和西醫各有優勢。西醫見效快，***大，還容易有藥物依賴性。中醫是辨證施治、標本兼治、***小，但見效慢、良藥難求。
所以我覺得還是中西醫結合會更好些。
2樓：
各自有自己的優勢和劣勢。
西醫的優勢：見效快、**方便。
現代西醫**方法大多采用免疫製劑和激素，近年生物製劑也開始投入市場，這些**的通常見效很快，尤其是在病情初期的時候，西藥服用起來大多很方便，對病患來講更省事。
西醫的劣勢：***大、有依賴性、後期療效不佳。
免疫製劑和激素的***相當大，尤其是激素有依賴性，一旦使用基本上就很難停用，且這兩類**到後期效果都比較疲軟，只能加大劑量控制病情，而生物製劑還不成熟，目前療效影響和***都尚不明確，要儘量謹慎使用。
中醫的優勢：辯證施治、標本兼治、***小。
中醫認為類風溼**在於患者先天肝腎不足、氣血虧虛，然後再受到外部的風邪溼熱的影響最終導致疾病的產生，因此**首先要從患者的體質入手，首先通過「望、聞、問、切」確定病患的個人情況，然後再根據各自情況的選用不同的中草藥調理身體，固本培元、滋補肝腎脾胃、痛經活絡，讓患者通過改善自身的體質來達到對抗疾病的效果，達到停藥不容易**的療效，由於**過程中都是採用中草藥**，因此***比較小，而且沒有依賴性。
中醫的劣勢：見效慢、良藥難求。
中醫一般藥使用中草藥進行**，療效與西藥相比藥稍微緩慢一些，需長期堅持，同時中醫強調又「一人一藥，辯證施治」的原則，但由於歷史原因中醫傳承中斷，良醫難尋，藥物又需按照特定的方法煎服，因此比起西醫比較不方便，需要多加了解相關知識尋求好的中醫**。
3樓：匿名使用者
西醫和中醫在**風溼病有各自的特點，西藥起效快，對於疾病急性發作期**有優勢。***明顯。瀋陽杏林堂中醫，中藥具有增強免疫、抗凝活血、鎮痛消炎、改善微迴圈等作用，而且沒有毒***。
4樓：
一般嚴重類風溼還是中醫比較好的，中藥可以調理身體從根部慢慢**，西醫只是臨時止痛藥，還是中醫有療效效果好，中醫治大病就是中醫比較好
**風溼病，中醫還是西醫好
5樓：心靈的感悟
痺症是中醫內科學中常見的病症之一，是以關節疼痛為主的一組全身性病變症候群。其臨床表現相當於現代醫學中的風溼性和類風溼性關節炎。中醫認為其**病機主要是風寒溼侵及人體，留注關節，阻遏經脈，致使氣血瘀滯，經脈不通，不通則痛。
風溼性關節炎，發病急，侵及大關節，反**作。多與上呼吸道鏈球菌感染有關，發病年齡多為青少年，血清抗鏈球菌溶血素「o」、抗鏈球菌激酶和抗透明質酸酶均陽性。以多發性、遊走性、大關節紅腫熱痛為特徵，活動期過後，受累關節不遺留病理性損害，如**失宜，可累及心臟，引起風溼性心臟病。
中醫的歷節病，起因都是肝腎兩虛，病在筋骨之間遊蕩，類似於西醫的痛風、風溼病。臨床上，按照症狀分為三種：
（1）風痺，症狀是又麻又痛：風溼相摶，骨節疼痛，掣痛不得屈伸，近之則痛劇，汗出短氣，小便不利，惡風不欲去衣，或身微腫，甘草附子湯主之。
（2）血痺，症狀是麻而不痛：血痺，陰陽俱微，寸口關上微，尺中小緊，外證身體不仁，如風痺症，黃芪桂枝五物湯主之。
（3）歷節，症狀是但痛不麻：諸肢節疼痛，身體尪羸，腳腫如脫，頭眩短氣，溫溫欲吐，桂枝芍藥知母湯主之。針對膝蓋痛。
病歷節，不可屈伸，疼痛，烏頭湯主之。毒性大，嚴格按照要求製作使用，心臟病患者不能使用。
諮詢中醫師。
6樓：匿名使用者
各有利弊，各有千秋，本人建議先西后中
類風溼是中醫好還是西醫好，治療風溼病，中醫還是西醫好
小白 建議 目前強調 正規診治！正規風溼免疫科系統檢查確診後，需要複診隨診及時調整用藥與 方案。後的 更應該及時 積極 主動。正規專科全程隨診 直至病情臨床痊癒或控制穩定，及時根據病情變化調整 用藥。風溼免疫疾病中的類風溼關節炎 屬於疑難病，自身免疫系統功能異常為其基本 臨床需要根據病情特點綜合用藥...
讀中醫還是西醫好，中醫好還是西醫好？
現在中醫藥大學安排的課程是這樣的，你不光要學中醫基礎課，比如 中醫基礎理論，中醫診斷，中藥，方劑 還要學中醫經典課，比如 傷寒論，金匱要略，黃帝內經，溫病 還要學中醫專業課，比如 中醫內科，中醫外科，中醫 兒科，耳鼻喉科，眼科，骨傷科等 還要學西醫學基礎課，比如 生理，病理，解剖，組織胚胎學，生物化...
治腎病是中醫好還是西醫好，治腎病是中醫好還是西醫好？ 5
盲蝶起舞 治腎病一般都要用激素，快速控制病情。然後病情好轉之後，減激素的時候加中藥調理效果可能好點，不易 摔交 個人經歷 我得腎病2年了 我看到了很多和我一樣的人 他們也是得了腎病 不管你用什麼藥 要是在短時間裡有療效 那就要堅持用不管什麼西藥還是中藥 現在世界對腎病對有難度 要你 的時間太長半年以...