動物為什麼要擁有不同的血型，人為什麼會有不同的血型？

1樓：

這個問題問的很有意思，與其說是生物問題不如說是哲學問題。首先你得理解這個“要”的意思，“要有不同的血型”含有主觀色彩，但是血型是由基因決定的，基因並不會因為主觀原因改變，所以根本不能說為什麼”要有“不同的血型，這不是他們能決定的，只能說為什麼”會有“。做題不能摳字眼啊，會死的很難看的。

人為什麼會有不同的血型？

2樓：左手半夏右手花

在寒冷的年代，由於草原上可供吃用的東西匱乏，遊牧部落不得不去適應新地形所能提供的新食物。由於新的飲食結構出現，人的消化系統和免疫系統也會隨之有所變化，緊接著血型也會有所變化。

o型血的歷史最為悠久。它大約出現於公元前6萬至4萬年之間，當時的尼安德特人吃的是簡單的飯食：野草、昆蟲和從樹上掉下來猛獸吃剩下的果實。

而4萬年前出現了克魯馬儂人，他們以狩獵為生。在獵光了所有的大野獸後，他們從非洲向歐洲和亞洲轉移。

擴充套件資料

a型血出現在公元前2.5萬年至1.5萬年之間。

當時，我們的以果實為生的祖先逐漸變成雜食。隨著時間的推移，農耕成為住在現今歐洲土地上的人們的主要生產方式，野禽野獸開始接受馴養，人的飲食結構隨之發生變化。就是現在，絕大多數a型血的人都居住在西歐和日本。

b型血出現在約公元前1.5萬年至新紀元之間。當時東非的一部分人被迫從熱帶稀樹幹草原遷徙到寒冷而貧瘠的喜馬拉雅山一帶。

氣候的變化便成了催生b型血的主要因素。這種血型一開始出現在蒙古人種身上，隨著他們後來不斷向歐洲大陸遷徙，結果今天有很多東歐人都是這個血型。

3樓：科普中國

因為基因突變了，abo血型的差異來自同一個基因位點的不同突變版本。不過從演化的角度看，這個問題其實還沒有特別清晰的解釋。

紅細胞上的這些血型抗原看起來並不是人類生存所必須的，不光是缺了a抗原和b抗原的o型血人活得很好，甚至還有一些"孟買血型"的人連“基底”的h抗原都沒有，他們的健康也沒出什麼問題（不過這種罕見的情況在輸血時會有麻煩，孟買型的人只能接受其他孟買型人的血）。

一些科學家認為，血型多樣性的意義可能在於讓人類能更好地適應不同的環境。不同血型的人在疾病易感性上有些差別，也就是說，不同的血型可能能讓人們減少罹患不同疾病的風險。比如說，有研究認為o型血更有利於對抗瘧疾。

圍繞著abo血型也有很多不怎麼科學的理論，比如說血型對應性格，或者不同血型的人要吃不一樣的食物，這些其實都沒有什麼科學根據。人有多招蚊子其實也和血型關係不大。

abo血型系統是通過將不同人的血液彼此混合發現的，這樣的混合會產生不同的結果：有的相安無事，有的則會導致凝結。其實在生物課本上也可以學到，這是因為不同血型的血液紅細胞上有不同的抗原，而血清中又有不同的抗體。

如果抗原和對應的抗體遇到一起，就要出現凝集反應了。

我們醫學部的學生在生理學實驗課上都會做這個鑑別血型的凝集實驗，就是取一點自己的血分別滴在含有抗a、抗b和抗a+抗b的血清裡面觀察反應。我是o型血的所以結果就是三個都木有現象，為了看現象我們就紛紛去扎ab型血的同學……

紅細胞上這個血型抗原的“基底”是h抗原，而根據基因的差異，這個基底上會接上不同的抗原：有a基因對應的a抗原、b基因對應的b抗原，而o基因不會產生明顯的抗原性。至於它們的遺傳規律相信我不必再講了（據說從血型也扯出了不少狗血的故事_(:

з」∠)_）。

為什麼人有不同的血型

4樓：匿名使用者

血型的不同是一種免疫系統保護機制。

識別“自我”和“異已”的標誌。

生物發展而言，多種血型的雜配，才能使免疫因子完備，更好的進化。