1樓：泡泡的天空
下面有人說中醫慢，西醫快！我這麼說吧，凡是慢的一定是錯誤的！因為一種病，一種原理，一旦能夠徹底解決，他必然是快速的！
就像把酸溶液倒入鹼溶液中，中和是一瞬間發生的反應，好了就是好了，沒好就是不對症！！目前西醫有大量疾病沒治，凡是細胞，分子層面的病基本都沒治，這是因為現在的科技水平就這樣！但是中醫更沒戲！
中醫所謂的治好，就是靠你的免疫系統自愈。很多病不用治，過幾天就好了。比如你感冒，發燒，過幾天就好了，胃炎，腸炎，不用治，控制飲食過幾個月也能好！
就拿氣管炎舉例，西醫要檢查，甚至化驗你咳嗽出來的痰裡面是哪種細菌造成的。而中醫會給你講藥性，五行，八卦，到時候你吃藥吧，如果十多天後你好了，那就是中醫功勞，實際只不過是你自愈的罷了！！
最後說一句，現在外面賣的中藥，十有七八里面起作用的是西藥成分，也就是化學合成的那些東西！中藥所配的那些東西，實際都是沒用的！比如我給我奶奶買的雙寶清糖，說可以降低血糖，螞蟻卵膠囊，我奶奶吃了確實可以降低血糖！
後來電視新聞裡說過，這個藥裡面含有2-3種西藥口服降糖藥，所謂螞蟻卵根本就是瞎掰的，屁用沒有！！
中醫和西醫哪個好，哪個更科學？
2樓：周
我因為考研思慮過渡引起的脾虛，導致胃糜爛，吃西藥怎麼吃也吃不好，後來看中醫，他給我下了兩天的藥就沒有症狀了，西醫它的優點是快，但是它治標不治本，所以我的症狀反反覆覆，但是中醫它**我脾虛，所以胃糜爛也就好治了
3樓：仰韻楣
中醫什麼病都能治，但什麼也治不好。往往延誤了治病病的時間，如果沒有西醫，中國人的壽壽命一定縮短十年！中國應大力發拓西醫，中醫是沒有前途的！
4樓：慄佁聊鵬舉
都很科學，中醫慢調，比較和諧。西醫速度快，但有時治標不治本。還是要結合。
5樓：鏡浩翦冰藍
都不科學。西醫指責中醫的大部分言論都可以套用到它自己身上。西醫同樣大量使用不完全歸納，依賴個人經驗，很多理論缺乏足夠的資料支援。要不然也不會有詢證醫學這樣的新分支出現。
6樓：
不是說科不科學，要看哪個更合適身體的情況。西醫見效快，但治標不治本，中醫雖然療效慢，但是治**本
7樓：
其實這兩者呢都挺好，我的建議是中西結合才能夠更好的給病人帶來一個**。
8樓：完美的人丶
個人認為西醫是最科學的而且是世界公認醫術。真正的大病沒有說去看中醫的，比如白血病的化療，尿毒症的透析，心腦血管疾病的血管搭橋術，不多舉例了。都是最科學的。
而且世界衛生組織至今為止依然不承認中醫。
9樓：諾諾諾諾言丶
中醫不求甚解 老祖先那一套東西一直沿用 不創新 沒有辯證思維 我不舔西醫 但是中醫沒有理論基礎做支撐真的難以讓人信服
10樓：
我覺得還是中醫好 就因為我身邊的一件事！ 子宮糜爛三度看西醫他說要手術** 而中醫就不一樣了 兩個療程的藥就變成二度 後面越來越來的好 所以我這輩子只相信中醫
11樓：匿名使用者
中醫這麼多年能流傳下來，肯定有它獨到可取得地方，現代的人工，智慧，微觀的醫療環境下，中醫有它的侷限。我是一名牙醫，如果急性牙髓炎的病人中醫能看好，我就把我的醫師證燒了，
12樓：童星星
急性牙髓炎，西醫消炎也不見得能消下去。但可以用現代先進中藥治好，而且是立竿見影
13樓：
不好說，中醫的精髓的東西很多都失傳了，就目前來說很多問題西醫能解決，中醫解決不了，但也不盡然有時候反之。
14樓：的的吧樂園
我說中醫可以**苦**西醫治不好的宮頸癌晚期，這算不算中醫的強項，老祖宗留下來的東西博大精深，只是後人很難把那些智慧發揚光大罷了！
15樓：三分的音符
中醫把你當個有機整體的人來看，西醫把你當個可以大卸八塊的東西來看，西醫是科學的，任何病症給你整得直接，中醫不科學但也可以醫療人，在中醫這塊你問科學不科學已經反映出你跟中醫無緣了，西醫讓你明明白白的死，中醫讓你糊里糊塗的活。
16樓：霜染楓林嫣紅韻
醫和西醫各有各的魅力，有些中醫這個好的病，西醫能治好，西醫治不好的病，就靠中醫**，所以說不能說分出勝負
17樓：匿名使用者
我覺得吧看病當然去找中醫，西醫怎麼說呢單說做手術吧，多疼啊，身上剌呢麼大一個口子，我是受不了還是喝中藥好，反正我是覺得中醫說的都對，要我就去找中醫治病。
18樓：匿名使用者
打個比方，如果用中西醫差別解釋這個世界，那麼中醫就好比易經，西醫好比元素週期表和分子式。你覺得哪個更科學和權威？
中醫確實有可取之處，但現代人並沒有繼承發揚光大，也沒有從現代的科學理論來完善它，中醫的醫學支撐依舊依靠《傷寒論》等幾部古代典籍來解釋。
某些人看不起中醫，說中醫是什麼偽科學
19樓：松子中醫
所有在科學範圍外的東西都稱之為偽科學，這麼多的世界未解之謎算什麼？中醫其實就是中醫，沒必要用科學的那套去解釋，因為他高於科學，比如一個張仲景傷寒論裡的方子，對證的話真的是分分鐘見效，但是隨便換一兩味藥或者劑量上有所調整，可能就沒有效果了，這個誰能解釋，科學不行，那他就是世界未解之謎，這就是中醫！無需科學來解釋！
——松子中醫
20樓：人影灬浮華塵世
這種人就屬於眼高手低，誇誇其談的典型！偽科學？那什麼是偽科學？它的定義是什麼？什麼又是真科學？
中醫，難道就是世界上本來就有的？它不是前人對於自然研究的產物？難道，中醫就不能再去發展了？
對這種人，不過是想博他人眼球的跳樑小醜罷了。不必理會！
21樓：其實我是劉備
本身就是迷信。中國推行用西醫取代中醫後人均壽命大幅提升。古代普遍活不過50歲，70歲就算古來稀。
而現在歐美平均壽命都是80歲以上，70歲正當年，**政要普遍都是70歲高齡，中國現在活過80的也很多。都沒有依靠中醫。
22樓：匿名使用者
中醫不敢做雙盲實驗，中醫的藥沒有在國際上獲得認證，還不能夠說明問題嗎？中醫一會兒要說自己是科學的，一會兒又說自己不是科學所能夠理解的，這和宗教人士一方面說神是如何如何的，然後碰到詰問的時候又說人類是不能夠了解神的，不能夠以人的角度去揣測神有什麼區別呢？至於效果，中國從夏至清壽命不過是從十八歲提高到了三十三歲；而從**一直到了現在，壽命已經從三十五歲提高到了七十七歲，還不能夠說明問題嗎？
以前怎麼也治不好的各種傳染病現在很多已經能夠被治好了，這些怎麼說？當然了，科學發現和解決不了的問題確實不是相當於不存在，但是用現在的任何手段都得不出來效果的東西擱置或者是否認難道也不是正常的嗎？以後如果能夠證實的話，再說；科學也正是在質疑和修正當中不斷髮展的，然而中醫和宗教有一點兒類似，聲稱自己永遠都是正確的，卻又不能夠拿出來任何的證據，同時在自己的體系裡面也不能夠推翻和反駁，如何能夠讓人信服呢？
雖然是作為中國人否認自己民族的東西情感上面不能夠接受，但是如果是固步自封的話中醫如何能夠進步呢？當然了，中醫並不是任何效果都沒有的；要知道，即使是沒有任何療效的安慰劑效應也是會有百分之三十至百分之四十的效果，所以要說中醫是沒有任何的效果也是不正確的。
23樓：大東北水
不能以古代的中醫的壽命來評判中醫的價值，因為在古代，那個年代，資源匱乏，一一般的老百姓各個方面生活條件都非常的差，而且我們再看看西方不也一樣壽命很短嗎？相反，我們看看古代那些比較出名的中醫，相對來講，說明還是比較強的，古時候的人常講人到70古來稀，能超過70歲，就算做是長壽了。
先不講古代先講我們眼睛所能看到的現代現實生活中有許許多多因為醫**花巨大費用而沒有**的病，到了好的中醫面前僅僅是幾百元的中藥就解決了，這種例子也是比比皆是，我的家人也深受中醫的福澤。
24樓：王笑太
我不懂醫，到我們以最基本的認識就是，你的人體某個部位疲勞。只要平時多休息多，睡眠充足，飲食健康。不要過度勞累都是可以自己修復。
中醫很多都是扯淡。什麼腎虛，陰陽，五行八卦都是扯淡。都是古人想象出來的。
只要休息有規律，睡眠足，飲食健康，多鍛鍊身體都是可以自我修復，還有一點中醫能治好的病，百分之一九十都是可以自我修復的。為什麼還有人維護中醫，因為中醫存在兩千年，就像佛學一樣是一個信仰了，是中國的象徵性意義。還有很多人信封它，背後呢，經過兩千年又有一大堆醫藥產業鏈。
所以是受中醫和藥農門維護
人是活的明白一點好呢還是活的糊塗一點好
呼白秋 人生在世，有的事要明白，有的事要糊塗點。總來的說，大事在精明，小事可以糊塗。在關乎事業，愛情，家庭，等大事大非上，一定得有自己的立場，不能聽信別人的讒言，特別是一些關於犯罪的問題，總是在一時糊塗時就錯過了一生，當時後悔莫及。但在，在朋友之間，愛人之間，和愛人之間，有的時候一些善意的小玩笑呀，...
求勵志片，感動的一塌糊塗，讓人淚崩的電影
一 歐美勵志電影 1 阿甘正傳 2 肖申克的救贖 3 當幸福來敲門 4 無主之城 5 百萬寶貝 6 心靈捕手 7 勇敢的心 8 鐵拳男人 9 光榮之路 glory road 10 風雨哈佛路 11 荒島餘生 12 風雨哈佛路 13 像喬丹一樣打球 14 舞夢成真 15 牛仔褲的夏天 16 重振球風 ...
感情讓人半死不活怎麼辦
赫連塔拉 看了你的煩惱，我想跟你說 一，永遠不要相信自己的男友不會跟前女友破鏡重圓。你要知道當你男友的前女友還喜歡你男友，而他們又經常出去玩，這絕對會出問題。當女人主動出擊，有幾個男人會主動拒絕送上門的？何況他們曾經是戀人，有過感情的基礎，這你居然都能放心，還相信你男友說的他對前女友早就沒感情了，我...