1樓：止絲琪
你家蓋房，如果是已被批准合法修建，旁邊房子有質量問題如認為與你家修房有關的話，你可以根據‘誰主張誰舉證’的法律原則讓你家鄰居舉證，讓他請質量檢測機構對他家房子進行鑑定，鑑定結果如能說明他家房子質量問題是與你家造房子有關，那你就要採取補救和整改措施了！如你鄰居做不到這點，並且你造房子未對相鄰權益人造成其他權益損失，你鄰居應該是沒權阻止你家造房子的！！
對樓主問題補充的回答：
房子大修和改建都是要經過建設行政主管部門審批的，法理服人必須先確認自己合法！！你的房子應該是農村或城鄉結合部的宅基地上的自建房子，一般大修改建不審批可能也沒什麼事！但你要知道，那是因為相關職能部門沒人來查或沒人舉報你而已！！
按照法律：大修或改建都是要報批的！！你既然要拿法律說事當然自己必須合法！！
第二：質量鑑定應由你鄰居自己去鑑定，因為是他在主張他家房子質量問題與你家造房子有關，就應該由他舉證，因為你的這個糾紛典型不屬於法律上的‘反舉證’範疇！！即不應該由你來舉證他家房子質量問題與你家造房子無關！！
至於鑑定費多少，本人不是質檢行業人士，但費用肯定取決你的鑑定專案！！但凡事兒較起真兒來，又怎麼會在乎那幾千款的鑑定費！！兩個農民為了主張一條小牛為自己家母牛所產，打起官司做牛的dna親子測試；而一個消費者懷疑自己買的牛肉可能是豬肉，也不惜掏錢做鑑定！
我要說的意思就是人較真打官司的時候是不會太考慮成本的！！是為了口氣而已！！
我的前次回答引用了一個‘應該’的表達，我只能這樣說！因為我不是終審法院的主審法官，就是終審的主審法官也要在合議庭的合議之後才能宣判！！相同的問題可能適用不同的法律，而即使相同的法律也有不同的理解角度，這也就是存在打官司的真正原因所在！
雙方的律師對相同的案例適用不同的法律或適用相同的法律而不同的理解來為各自的委託人進行辯護，大多數糾紛或案子其結果都沒有”定數”！而律師本人當然也不可能做到十拿九穩！！而連律師都不是的我也只能給你說上述的”應該”二字了！！
畢竟它是嚴謹而負責任的說法！！
2樓：匿名使用者
你這事典型的農村建房糾紛，有點難弄！還是找村委會調解吧！
別人要在我家房子前面修房屋我該怎麼阻止他
3樓：匿名使用者
上次看到一個是問：我在別人家房子前修房子，我該給他留多寬的過道？他本人不在家裡。
弱弱的問一句哈，你是不是才回來？
4樓：匿名使用者
關鍵要看那塊地土地使用權是誰的，如果是鄰居家的，蓋房子沒有問題。如果是公用的，那就先和鄰居談一下，儘量和平解決，畢竟都是街坊鄰居。不行的話就找村委吧
5樓：匿名使用者
田裡是不能建房的，除了要拆房還要抓人
6樓：群山之子
這個在法律上有些相關規定的，比如對原有通道不得阻斷、對原有采光不能遮擋等等，如果情況嚴重，可能需要請教律師但會產生費用，如果不嚴重可以收集相關法律規定“自學成才”後與其儘量友好討論解決
7樓：匿名使用者
直接打**給城管，如果城管不管可以找**，還不行可以直接法院起訴要求強制拆除。
8樓：不穿衣服不文明
這個真的好麻煩，很多鄰里關係都因為蓋房子搞僵了。想要阻止他肯定能做到，但是阻止之後還得相處。還是先跟他好好談談吧。
民事糾紛，自家宅基地建房鄰居阻止