1樓：兮兒清薇
在世界趨向多極化的今天，美國仍然堅信著自己世界霸主的地位，向各個國家發出要求，甚至是威脅命令。從現在的觀察來看，美軍到波蘭是很有可能的。
事情的開始是這樣的。美國之前有過多次催促，但是德國不想增加「保護費」，有推特治國之稱的美國**特朗普就發了話，美國要從德國撤軍。但其實這是德國求之不得的一件事情。
所以德國表態順理成章，德國總理默克爾最近公開表示：很歡迎美軍從德國撤離。可以看來德國應該是很開心的。
美國駐軍德國，本身是對德國在二戰期間罪惡的一種懲罰，並不是德國自願的。而美國又認為從北約中得不到任何好處。大概是所有的國家，如果可以選擇的話，都不會讓其他的國家跑到自己的地盤上來指手畫腳。
美國在海外有100多個軍事基地，有數以十萬計的駐軍，凡是有美國駐軍的國家和地區，民眾不堪其擾。前段日子，美日鬧得也很難看。
但波蘭不一樣，波蘭應該很歡迎美軍。波蘭與俄羅斯、德國都有仇恨，曾經遭到德國和俄羅斯瓜分，但本身的實力非常弱小，不能構成威脅。從大局來看是這樣的，但美軍又要到波蘭來騷擾了，波蘭民眾的日子還是不舒服的。
無論是何種的表現，無論是德國還是波蘭，更或是美國的選擇，都是為了利益的，有了利益，才有衝突和合作。
2樓：馬上就來啦啦啦
可能會的，這個要看當時的局勢，根據局勢來定。
3樓：老虎下山找人吃
得看各個國家的對策與應對，這不是一個國家可以決定的。
4樓：大林說娛樂
這個不知道了，畢竟現在特朗普和瘋子一樣，無法**。
5樓：匿名使用者
應該會吧，美國不是一直很驕傲很自信嗎，做啥也不奇怪啊。
6樓：
不會，應該會撤離，如果到波蘭那就是侵略戰爭了。
7樓：仙女本仙不接受任何形式的任何反駁
我覺得應該不會，無論怎麼樣美國都不會完全撤離德國。
8樓：匿名使用者
不一定吧，想過去也得看波蘭讓不讓啊。
9樓：禾執九
大概率會的，波蘭歡迎他。
10樓：豬豬豬豬露
不會，美國是個奸詐的國家，會給自己留一手，不會全部撤離。
默克爾最近表態，歡迎美軍從德國撤離，這些美軍會撤到波蘭嗎？
11樓：
現在已經有駐德美軍逐漸地撤離到了波蘭，這主要是因為現在波蘭已經不能夠獨自面對俄羅斯的軍事壓力，所以才會希望美國派遣更多的軍事力量在波蘭部署軍事基地。因為波蘭可以說是西方國家對抗俄羅斯的橋頭堡，而且波蘭和俄羅斯在歷史上也有著非常多的恩怨。比如在第2次世界大戰中，蘇聯和德國就共同瓜分了波蘭，這也使得波蘭人民非常的痛恨俄羅斯。
所以現在波蘭和西方國家關係非常的緊密。
而且現在德國周邊的國家並沒有能夠給自己造成任何威脅的能力，這主要是因為德國現在通過經濟發展已經成為了歐洲經濟能力最強大的國家，所以也使得德國在面對周邊問題的時候能夠獨自應對。而且德國作為歐盟最為重要的成員國，所以也希望能夠獨自承擔起一些歐洲事務，然而駐德美軍的存在，將會使得德國不得不考慮美國方面的問題。
當然我們也看到美國也不願意得罪德國這樣一個重要的盟友，這主要是因為美國和德國之間有著非常緊密的聯絡，再加上波蘭有一些軍事方面的需要，所以才會順水推舟將一些助手在德國的美軍部隊調往波蘭。而且這麼多也緩和了德國和美國之間的關係，通過這樣的合作也會使得美國和德國之間的關係變得越來越緊密。
所以我們也看到美軍駐軍波蘭，目的也是為了應對俄羅斯的軍事力量。當然我們也清楚美軍不可能全部從德國撤離，這主要是因為美國作為第2次世界大戰的戰勝國，有權利在德國進行駐軍。
12樓：smh孫明輝
很有可能
1）波蘭的地理位置很尷尬，處在德國與俄羅斯中間，而且與德國和俄羅斯的關係都不好，一直要求德國給他二戰補償；波蘭發生的菱鏡事件，一直認為是俄羅斯搞出來的。
2） 最近波蘭跟美國頻頻互通示好， 願意自掏腰包為美軍建立永久基地；美國最近也作出了一點回應給波蘭人免籤政策。
3）美國也不願意離開歐盟的，肯定會就近選一個國家待著，那麼波蘭這麼積極的，我覺得迴旋波蘭吧
4）而且波蘭也與烏克蘭接壤，對美國很有利的。
13樓：杯酒清茶
任何國家都應該歡迎美軍撤離，養虎為患！
14樓：柒畫
波蘭是一個獨立國家，不可能輕易的他國的軍隊進入它本國裡面
15樓：匿名使用者
應該不會，從目前的角度分析，暫時不會撤軍。
16樓：換個方式和
美國大兵在波蘭撒尿了，然後嗅了嗅說從今以後這裡是我的領地了！
17樓：飛天爺
表個態而已，不會那麼容易的
18樓：建沛杉
一個讓別的國家來駐軍的國家不能成為一個完整的國家
默克爾表態歡迎美軍撤離德國，駐德美軍會轉移到波蘭嗎？
19樓：純潔的黃瓜
如果美國將要吧軍隊從德國撤離的話，美軍可能會轉移到波蘭，在二戰結束以後德國作為二戰法西斯主力國家，被瓜分了不說，美國還派出軍隊駐軍在**看守他們，但是隨著時間的推移，德國看起來已經是悔改了，波蘭由於俄羅斯的干涉，迫切的需要一個美國大哥來保護自己的安全。
我們知道美國作為世界第一的軍事強國，其國家軍隊分佈世界各地，但是只要有美軍駐地的地方，那個地方都不太太平，比如伊拉克，阿富汗。在世界上只有韓國和日本的一些高層不希望美國從自己的領土撤兵，其他國家都是想要美國大兵撤出自己的國家。
但是如果美國想要從德國撤軍的話，德國估計要舉國歡慶吧，當然波蘭也是非常希望美國可以來自己國家駐軍的。從古書上我們可以知道，波蘭和俄羅斯在以前就有恩怨了，但是沒有辦法，波蘭打不贏俄羅斯這頭北極熊。現在，美國想要將駐紮在德國的軍隊撤離出去，波蘭這邊是非常渴望美國能夠派兵到自己的國家駐紮，雖然這樣做了以後可以抱緊美國大哥的大腿，但是這也不是代表，波蘭就有實力和俄羅斯叫板。
大國之間能夠交往下去，全靠「利益」二字，我幫助你我能從中獲利那麼我就幫助你，如果我不能獲取利益，那麼對不起我不干涉內政。不管是美國從德國撤軍，還是波蘭希望美軍能夠駐紮在自己境內，都是為了一個「利」字。甚至德國同意美國撤軍，也是因為美軍走了可以加速自己的發展。
大國之間的交流，利益永遠都是最核心的。
20樓：弭奇瑋
默克爾好樣的！讓美國鬼子從德國滾出去！韓國、日本也應該向德國的默克爾學習，讓美國鬼子滾出韓國、日本！
21樓：羅德貓咪
波蘭有美國駐軍，德國就沒有必要再駐軍了，出了事有波蘭前面頂包，默克爾又狡猾又吝嗇。
22樓：小貓不吃醋
我認為還是有可能的，但是相比之下主要就是看他們怎麼去操作了。
23樓：謝安生吶
會的，因為首先波蘭是歡迎美軍駐紮德國的，其次，駐軍波蘭對美國和波蘭雙方都是有好處的。
24樓：凱爾貝勒
美國轉到哪兒都是多餘的，只會糟蹋糧食。戰事一到，立即宵遁。
25樓：刺客迷路了
駐德國的美軍很有可能會轉移到波蘭的，關鍵看是否有利可圖。
26樓：
有可能吧，因為美國沒有從中獲益，所以美國喜歡做對自己有益的事
27樓：高中陳老師
應該是有這個可能的，但是還要看具體的實際利益來決定。
28樓：wwwww文青
我覺得有可能，只要涉及到利益，都有可能。
29樓：職場摸魚的貓
這個要看駐紮在荷蘭對美國有沒有好處，如果有利益的話，美國會選擇去那邊的
30樓：炎黃子孫
美國佬絕對不會離開德國的，
31樓：強尼辰
小編表態的吧，默克爾敢表態嗎？
32樓：暴慧
美國911攻擊事件和校園**頻出不窮，充分證明美國的假民主是世界上最腐朽的制度。美國善良的民眾一直以來受**和美國那些無良的**欺騙。他們只有團結起來以和平示威的方式。
更改制度！有些洲獨立也是一個不錯的選擇，這樣也可以先使一部分人脫離腐朽制度的苦海！對
默克爾總理歡迎美軍從德國境內撤離，美國會因此做出什麼樣的反應？
33樓：金南俊的
不是看美國有什麼反應，要看那位瘋子**有什麼反應。
34樓：仙女本仙不接受任何形式的任何反駁
可能會撤一部分兵力，藉機敲打德國，讓德國提高軍費支出。
35樓：貓der薛定諤
君子報仇，十年不晚，這筆賬我們日後再算。
36樓：卡拉泡泡牙膏膏
美國啥反應是不知道，但是德國確實挺高興的。
37樓：
美國不會感激德國，本身德國就是在尋找大腿。
38樓：馬上就來啦啦啦
可能會心存感激，也可能以後會變本加厲。
39樓：豬豬豬豬露
估計會非常不爽，然後偷偷給他記上一筆帳以後慢慢算。
40樓：禾執九
找個國家接盤，然後討厭德國。
41樓：匿名使用者
會跳腳的吧，到處惹爛攤子，也不知道咋收拾。
美國表示可能撤出駐德美軍，是什麼原因導致美國做出這樣的考慮？
42樓：肖兔兔的大堅果
特朗普和默克爾的關係日益緊張，有報道稱美國正在考慮把駐紮在德國的士兵撤一部分回國，或者是全部或部分轉移到波蘭。而五角大樓正在計算美國大規模撤軍或轉移的成本和帶來的影響。但是其實從美國和德國的形勢分析來看，應該是沒那麼輕易撤軍的，只是想借機敲打一下德國，讓美國能夠爭取到更多的利益。
之前美國**特朗普就表達了對撤軍的興趣，特朗普知道美國在德國駐軍的規模還是有點吃驚，覺得其他國家並沒有和美國一樣公平的為公共安全做出貢獻，而且北約也沒有支付足夠的費用，並且波蘭還提出願意支付二十億美元，邀請美國去他們國家駐軍的想法，所以美國可能心動了，想從德國撤軍。這些訊息是讓歐洲國家**有點著急的，他們懷疑特朗普放這個話是想通過這個方式讓歐洲多出點錢。
特朗普在錢這一方面還是挺重視的，他之前就一直對北約軍費開支少這點很是不滿，他還寫信要求過北約成員過濾芯增加國防支出的承諾。而且恰好這個事出來前一週，德國國防部說德國無法遵守在2023年將國防開支佔國內生產值的比例增加到百分之二的協議，所以這讓特朗普很是不開心。因此，之前特朗普與默克爾會面時，特朗普拒絕和默克爾握手，還在南卡羅萊納州發表集會演講時再次說德國在財政上付出太少的問題。
但是其實說到底，美國在德國駐軍花費了巨多的精力以及金錢，肯定是不會輕易退軍的，可能也只是想借機敲打一下德國，想逼他們在軍費開支上作出行動吧。
43樓：雨玉山
原因就是特朗普是商人，無利不起早。駐軍只是軍事需要，商人就算開戰也打**戰，再川普看來，**戰比軍事戰爭更合算。
44樓：自律厚德
美國常年在海外駐軍，以確保它的世界霸主地位，如今美軍要撤出德國的駐軍，無非就是想從德國這裡賺上一大筆保護費而已。
有新聞報道援引知情訊息人士的話稱，這只是目前內部考量之一的報告。但白宮國安會新聞發言人否認所有這類的分析報告。美國五角大樓聲稱也否認了任何撤軍的計劃。
其在宣告中說：五角大廈常常重新佈置軍力部署，且對成本控制進行分析，這並非什麼新鮮事。
特朗普執政的兩年多以來，美軍已經好幾次揚言要從德國撤走軍隊，最少有八次以上的揚言。然而德國**並沒把特朗普這個威脅當成什麼事。在北約的聯盟結構下，美國和德國的聯絡，總體上是堅不可破的，美國是不可能從德國撤軍的。
就算德國是美國的忠實盟友，但德國並不是在所有領域都跟美國保持一致的。當前美國發布了一項「海上安全協議」，用來解決霍爾木茲海峽的區域性衝突。馬薩發言說，任何國家都無法通過一切形式的軍事對抗的形式來解決當前霍爾木茲海峽所發生的衝突，此次危機波及到各國在該地區的經濟和軍事利益。
當前，德國得到美國的正式通知，美國「正式要求德國參加到法國和英國中，用來幫助北約以確保霍爾木茲海峽的區域性安全，也用以打擊伊朗的囂張氣焰」。
美國聲稱的撤軍宣告，並不是要真正的從德國撤軍，只是國家之接的一種外交博弈手段，我們也不要當真。
德國總理默克爾今年多大了，德國總理默克爾的年齡
一年前 姓名 安格拉 多羅特婭 默克爾 生日 1954年7月17日 職業 德國總理 德國總理默克爾的年齡 德國默克爾多大年齡 安格拉 默克爾 angela merkel 一位來自德國東部的女博士 物 理 在德國統一後迅速 崛起 在短短的15年中，一舉成為德國歷史上的第一位女總理。1954年7月出生於...
德國總理默克爾反對針對華為的舉動是否是明智之舉
隨著社會的不斷髮展，科技的不斷創新，5g的發展必然會掀起一場世界的革命。因此不論是哪個國家，他們都想在這次革命中扮演領頭羊的位置，所以他們絕對不可能將自己的位置拱手讓出來，因此才會不斷的針對該企業。再者說來該企業是我國高科技企業的代表型企業，而某國對待我國的態度又不是很友好，所以某國認為打擊了該企業...
普京會晤默克爾討論什麼問題，默克爾和普京就什麼問題會談？
冰雨夢悠悠老師 默克爾和普京就多個棘手問題舉行會談。8月18日訊息，德國總理默克爾18日在柏林以北小鎮梅澤貝格與來訪的俄羅斯 普京舉行會談，雙方就烏克蘭局勢 敘利亞衝突以及 北溪 2 天然氣管道專案等棘手問題進行討論。為了能為會談留出更多時間，普京與默克爾決定在會談前召開記者會。默克爾說，會談將首先...