1樓：紅利當頭
根據最新的統計資料，中國2023年的gdp漲幅是8.7％，而美國基本屬於負增長！所以說，中國的發展潛力比美國要大得多！
美國社會現在處於經濟發展的巔峰，很難再有較大幅度的提升空間了！
這從社會制度上去理解也可以
社會 主義制度是現在最先進的社會制度，其生產力發展水平最高，所以中國和美國比的話，首先在生產力上中國就要強於美國，所以中國的發展速度比美國快
2樓：一水一城
從目前情況來看是的，算一下目前情況，美國gdp接近十四萬億美元，中國的是5萬億美元，中國的為其三分之一強，但中國人口人13億，為美國人口3.5億，是其四倍，這樣現在美國gdp是中國的十倍左右~
假如人口不變，中國達到目前美國的gdp，人口是其的三倍，這樣中國的人均gdp是美國的四分之一，按現在美國人均gdp為接近四萬美元，那樣中國gdp仍不到1萬美元，按當前標準來說算發展中國家裡的較高收入國家，仍不算發達國家~
注意應該區分發達國家和較高收入發展中國家的區別，而且簡單以gdp衡量也不能完全說明問題~
3樓：匿名使用者
個人認為是，簡單的說，中國人口多，而且資源分配不均，即使人均20000美元，事實上百分之八十的財富還是掌握在少數人手中，絕大部分的中國人頭頂上還有三座大山：房子，教育，醫療。現在中國gdp是第二，可是人均呢還在99，所以，個人認為那會兒，中國依舊是一個發展中國家。
4樓：匿名使用者
是!算算人均的呀,貧富差距,資源消耗什麼的
況且2023年中國gdp是英國的18倍,比歐洲的總和還多,gdp不能代表啥
5樓：匿名使用者
是的，中國人多啊，沒辦法，中國要像美國那麼多人，就好了
6樓：匿名使用者
是的，雖然中國gdp總量高，但人均少
7樓：我姓徐叫徐雲
關鍵看人均收入和城市建設還有國家體制等
8樓：發的根本
我認為是的。
因為中國人素質還跟美國人有一定差距的。
9樓：匿名使用者
是的，人多，沒辦法，gdp總的再高，一分也沒多少。
10樓：匿名使用者
那是絕對的，這同樣是一個老生常談的話題，根本原因就是我國人口多，消耗大，即便gdp達到美國的規模人均下來就少了，所以中國即使達到了美國gdp的規模，中國依然是一個發展中國家。。。
11樓：屈池
差不多，因為中國人口基數特別大，人均gdp就少了，但不能光看gdp，要看人們的實際生活水平，消費水平等。
12樓：
對啊，人均gdp少啊，算不上發達國家，美國2億多人吧，就算總量一樣多平均也是人家的六分之一。
13樓：匿名使用者
按照國家的說法，是中等發達國家！
14樓：壬珈藍悅
從世貿組織的協定、協議分析，世貿組織中的發展中國家成員基本上可分為三大類：第一大類是最不發達國家和地區，其判斷依據是聯合國認定的最不發達國家和地區。按2023年世界銀行標準，是指年人均國民生產總值為765美元及其以下的國家，這樣的國家有49個，其中29個是世貿組織成員。
第二大類是年人均國民生產總值低於1000美元的國家，世貿組織曾列舉過這類國家，主要指玻利維亞、喀麥隆。埃及、迦納、印度、印度尼西亞、肯亞、摩洛哥、尼加拉瓜、奈及利亞、巴基斯坦、菲律賓、塞內加爾、斯里蘭卡和辛巴威等。
第三大類是“其他發展中國家成員”，即不屬於上述第
一、二類的發展中國家成員。但是，世貿組織沒對這類成員，也沒對“發達國家成員”規定判斷標準這對一些協定、協議的執行會帶來不確定因素。例如，人均年國民生產總值在3000美元的國家可以被認定屬於“其他發展中國家成員”，但人均年國民生產總值超過1萬美元的韓國是否仍屬此類成員，還是應視為“發達國家成員”呢？
這對新興工業化國家和地區在世貿組織中的資格認定尤顯突出。
主要的發展中國家：中國、印度、巴西、俄羅斯、非洲各國（除南非以外）、亞洲（除日本以外、）東尤拉丁美洲各國。
——只要一人均，中國必然發展中國家，而且應該是最大的發展中國家,無論是人口還是經濟總量上而言。其實未必壞事，在國際事務中的義務會相對較少，**政策對發展中國家也有優惠。
中國gdp是世界第二，為什麼還是發展中國家?（gdp是什麼？判定一個國家是否是發達國家的標準是什麼
15樓：匿名使用者
gdp指國內生產總值，指在一段時間內在一國境內生產的全部最終產品的淨值，我國gdp世界第二，指的是總量世界第二，但是由於我國人口眾多，所以人均gdp就少了。評價一國是否發達，只看人均gdp顯然是不夠科學的，沙特人均gdp在全世界都屬於領先水平，但估計不會有人把沙特分類為發達國家，發達國家除了人均收入高外，科學技術和管理水平都不是發展中國家能比的一句話，綜合素質決定一個國家是否發達國家。
16樓：甲鼠子
國內生產總值（gross domestic product，簡稱gdp）是指在一定時期內（一個季度或一年），一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值，常被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。它不但可反映一個國家的經濟表現，還可以反映一國的國力與財富。
中國的國內生產總值雖然很高，但是是由13億中國人共同創造的，人均創造財富不高，人均收入水平還是很限的。
以前人們界定一個國家是否屬於發達國家，主要指標都是用人均gdp來界定，但單獨用人均gdp顯然存在很多缺點，首先是人均gdp很不穩定，受匯率、物價等影響而波動很大，其次人均gdp也只代表了經濟水平，而不能代表一個國家的全面發展水平。目前的具體標準是：人類發展指數不低於0.
9就視為發達國家。
17樓：匿名使用者
gdp是國民收入總值，中國人口太多所以排名第二，但是一平均，就不行了，判斷國家是否發達當然要看平均每個人有多少，那就是人均gdp
18樓：匿名使用者
gdp第二似乎是總體的，但人均似乎很低
33個縣gdp破千億，人均gd是否已達到國家高收入水平？
19樓：寡人有疾
先大膽猜測結論——2023年的世界，會主要變成三個梯隊——以美國為首的第一梯隊「超發達國家」；歐洲、日本、中國為第二梯隊的「發達國家」；其餘的發展中國家是第三梯隊。
獨角獸指的是市值達到十億美元，沒有上市的企業。從一八年的資料看來，整個世界的獨角獸企業都聚集在中、美兩個國家。剩下國家的獨角獸企業，加起來都不到中國的一半。
那麼這個資料顯示了什麼呢？在最近十年來，中、美兩個國家的新的經濟增長點不斷出現。相反歐洲和日本的整個社會死氣沉沉，就是我們平時講的「吃老本」。
從資料來看，在以後的十年二十年，世界經濟的增長點將集中在中國和美國。
具體的人均gdp資料，現在過早的推測並沒有什麼意義，按比例，或許是：
第一梯隊：美國依靠科技創新持續保持增長——100000美元以上。
第二梯隊：歐洲、日本一些國家以0%-1%的速度緩慢增長；中國趕上此梯隊的末班車——50000-80000美元。
第三梯隊：剩下的發展中國家會陷入「中等收入陷阱」——10000-20000美元。今天的中國花了九牛二虎之力才趕上oled、14nm 晶片的製作等重要技術。
今後的科技堡壘越來越高，一般的發展中國家想要突破這個堡壘，基本完全不可能。
每個梯度之間都會出現比較大的分層。中國的gdp規模是美國的1.5倍-2倍。
那麼這樣看來，恐怕還有「第四梯度」——非洲，人均gdp在5000美元以下。
按照聯合國的**，2023年，奈及利亞人口將增長至4億，比美國還要多。衣索比亞人口也要增長到兩億。非洲大概率會再次出現饑荒。
2023年，中國是世界第一大經濟體，人均gdp大概是美國的一半。中美將會引領人類科技創新前沿，繼續保持較快的增長。歐洲、日本等國失去新的經濟增長點，漸漸老化。
非洲將會成為21世紀的動盪地區。
20樓：小張遊戲快報
不是，這gdp只是表象，貧富差距比較大，還有很多貧窮的人，所以人均gdp仍然無法達到國家高收入水平。
21樓：要煎餅不要果子
我認為就目前看，人均gdp沒有達到國家高收入水平，儘管我們現在許多地方經濟發展已經很不錯，可是在不少村落和縣城還有明顯的差距，而他們達到高收入水平還需要一定的時間。
中國的GDP總量要達到美國那樣的規模，人均GDP至少要是美國的幾分之幾
楊獻祥 這還不簡單，要看我們的人口與美國的人口比啊，2009年我們國家公佈的人口資料是133474萬人 於國家統計局 而2009年美國的人口是30553萬人 於 除以一下中國人口是美國的4.368605倍，所以要達到22.89 就與美國相等，但要考慮兩國人口的變動，就要建立數學模型來分析。希望你滿意...
如果中國的人均GDP和科技水平達到日本那樣的程度，中國的綜合國力是否已超越美國
當然超過了啊。不過那個時候，地球上應該沒有其它國家，都被我們征服了。我們很好戰，而且對土地的渴望幾千年來一直如此。 對於綜合國力來講，是肯定超過美國的。但是並不代表我國在經濟上完全超越美國。gdp只是其中一個國力衡量指標，並不代表全部。前蘇聯的人均gdp在當時來講非常的高，尤其是60和70年代。但是...
美國的gdp大約是中國的幾倍，美國的GDP大約是中國的幾倍？
2017年，中國創下的gdp總值為82萬億人民幣，摺合成美元大約是12.24萬億美元，而同年，美國創下的gdp總值為19.39萬億美元。據專家 今年，美國的gdp總值超過20萬億美元，而中國也將突破14萬億美元。目前，中國已穩坐全球第二大經濟體的寶座，而且與全球第三大經濟體日本4.87萬億美元的gd...