對於歐洲難民移居危機的想法以及個人意見

1樓：星宇之魂

我自己認為歐洲發達國家周圍的小國戰爭多。流離失所的百姓數量巨大根本救濟不過來。為了生存只能逃離自己國家，到其他地區就成了難民。

北非、中東持續的戰亂，比如敘利亞。不斷的戰爭讓人民沒有安全感，生命受到了威脅，所以想找到一個安定的地方，於是，就向歐洲逃亡了。

當然，歐洲的生活水平好也是一個原因。

2樓：匿名使用者

歐盟近來可謂屋漏偏逢連夜雨，還未走出債務危機，又陷入另一場更焦心的危機：難民危機。最近兩天，一名3歲敘利亞小難民陳屍地中海海灘的**引發全世界關注，成為這場難民危機的悲慘寫照。

如果說烏克蘭危機考驗歐洲一體化的起點——和平與和解，債務危機考驗一體化成就——團結就是力量，那麼難民危機則直接考驗歐洲的良心——歐洲如何應對潮水般逃離敘利亞、利比亞內戰的難民？很多難民慘死在逃亡的路上，這已成為巨大的人道主義災難。

何以至此？危機首先暴露了歐洲一體化的漏洞，比如沒有統一的邊境安全政策，因勞動力需求而對移民問題睜一隻眼閉一隻眼。但這次不是移民問題，而是無法遣返的難民，必須保護。

那麼歐盟能否給予他們政治避難呢？債務危機爆發後，相互扯皮的現象在歐盟內部愈發明顯。比如，2023年歐盟通過《都柏林協議》，規定非法移民可被遣送回其第一個進入的歐盟國家，但希臘、義大利等地中海國家抱怨它們只是過境，非法移民最終目的地是德國和北歐等國，因此要求後者出資幫助解決這一問題。

危機還是歐盟無法獨善其身的寫照。歐盟國家熱衷輸出軟實力，跟著美國醉心於慫恿敘利亞內戰，現在大量難民湧入歐洲，可謂是自作孽。

這種熱衷於推廣歐盟價值觀的睦鄰政策明顯不可持續，長此下去還會問題多多。

難民危機還考驗著近代以來歐洲引以為豪的核心價值觀——自由、平等、博愛。歐盟的申根協議便利了勞動力自由流動，但也方便了移民與難民進入。其中難民無法遣返，尋求政治避難的要求也很難被拒絕。

因為難民中很多都是穆斯林，受近年類似查理週刊事件這樣的刺激，難民問題已變成政治正確性問題。消化不了但又不能拒之門外，這使歐盟進退兩難。

難民危機只是歐盟面臨的重重危機中的一個方面。要想“危中尋機”，歐盟首先需要從大的視角上改變心態，重新認識自身和世界。首先，優勢與劣勢可以相互轉換。

歐盟過去的先發優勢可能成為今天的劣勢，當然今天的劣勢也可能變成明天的優勢。其次，內外之勢相互轉換。歐盟不斷擴大，因而逐漸將外部挑戰內化。

但擴大何處是盡頭？現在歐盟主要國家不僅要治理好自身，同時還得兼顧周邊。這當然會導致歐盟陷入無法獨善其身、自顧不暇的境地。

地中海曾被稱為“上帝的腳盆”，但如今已成為非法移民或難民們的墳墓。在這一點上，歐盟值得反思，反思其是否還要一味跟著美國肆意干預他國，結果“搬起石頭砸自己的腳”。可以想見，如果歐盟繼續甘願做美國的“跟班”，那麼類似的危機還會不斷。

對於現在的“歐洲難民危機”，你個人有什麼看法，請詳細說一下。

3樓：

窮人想到富人家蹭飯，富人家不願把自己的利益受到影響。這是本質，也是人的本性。

4樓：匿名使用者

連難民都不如......

歐洲難民的原因及解決措施

5樓：專注文化知識解答

原因：美國及其歐洲盟友英國及法國等在冷戰後對全球事務和阿拉伯世界的干預，推行霸權主義，直接導致敘利亞等國發生戰亂，最終引發一場又一場的難民危機。

造成歐洲難民潮的根本原因在於美國等一些西方國家對西亞北非局勢的蠻橫干涉。這一干涉政策導致西亞北非局勢發生大規模動盪。為躲避戰火和失控的安全域性面，突尼西亞、利比亞、敘利亞等國的大量難民千方百計、通過各種方式進入歐盟。

措施：一是難民攤派。

二是加強邊境和移民管理。

三是加強對中東地區經濟援助。

四是其他措施。比如，共享航班乘客資訊，採用“旅客姓名登記制度”，將共享成員國之間以及飛往歐盟之外國家航班的旅客資訊。

五是不干涉他國內政，不奉行霸權主義。