1樓：海山花園
一戰前如果王室與平民結婚，稱貴庶通婚，庶的一方不享有與貴一方一樣的頭銜，孩子沒有繼承權，所謂平民還包括了沒有王室血統的地方貴族，一戰以後各國逐漸廢除這種婚姻制度，首先是英國，維多利亞女王給孫子喬治五世選的妻子就來自於貴庶通婚家庭，而喬治五世的兒媳婦裡有兩個是本國無王室血統的貴族
2樓：劉增弈
其實不是平民需要王室，而是王室需要平民。
王室這個最後的貴族階層，如今變得越來越民化的根本原因，是為了應對平民化社會的存續危機。
王室本質上是個利益集團，跟公司沒有區 別，一樣面臨生存挑戰，需要知道自己的 存在基礎是什麼，如何在時代的變遷裡順 勢而為，否則一樣會被淘汰岀局。
3樓：匿名使用者
個人認為，王室和平民通婚不能簡單看成是王權衰落的表現，應該把它放到歷史中看，看成是君主制發展變化的產物；當然，如果是以傳統、前現代的眼光看待“王權”，那這種王權的確是衰落了，王室和平民通婚可以看成這種衰落的標誌。
統治者聯姻的意義：第一，在等級制社會，社會地位高的群體要通過婚姻維護和拓展自己的地位、權力和財富，比如通過婚姻結交盟友、兼併土地；第二，上流社會圍繞等級形成階級意識、身份認同和優越感，不和中下階層發生交往。
首先，歐洲的宗室（ruling houses，即統治者家族，不一定是國王的家族）之間通婚，並不是天經地義的，本身也是歷史發展到一定階段的產物：在中世紀，歐洲在政治上實行封建的等級君主制，各級封建領主即便互相存在封君封臣關係也都被視為君主，是同一個社會階層的成員，他們的家族之間聯姻不是貴賤通婚。從15世紀中後期開始，歐洲進入主權國家時期，君主是一塊土地的主權者、國家的最高統治者，各級貴族要麼變成君主（如勃蘭登堡選侯變成普魯士國王），要麼變成君主的臣民，不再和君主處於平等地位；君主家族只有和另一國君主家族聯姻才是平等者之間通婚，貴賤通婚的概念開始進入法律，宗室成員通婚成為主流甚至是絕對規範。
第一次世界大戰（1914—1918）之後，君主制在歐洲遭到重大挫敗，德國、**、奧匈等國的君主制被推翻，從這時起，宗室聯姻開始迅速衰退，直至二戰後逐漸絕跡。在這個時期，上面所述的傳統上聯姻的兩種意義不復存在：第一，各國君主要麼被推翻，要麼在君主立憲制之下成為虛位元首，不再佔據大量的政治經濟資源，他們之間聯姻對於維持和拓展國家的政治和經濟實力不再具有意義；第二，平等成為主流思潮，各國的王室無法再居高臨下地對待本國臣民，把他們看成低於自己、不能社交的存在。
另外還有更重要的一個原因，就是隨著民主化和大眾政治的發展，民族主義思潮否定了過去泛歐洲的“君主大家庭”概念，各國民眾越來越不能接受本國君主的配偶是外國人；於是各國宗室也在這一時期發生了一種“民族主義轉向”，告別了過去的泛歐主義傳統，對自己進行了民族化、本土化改造，而選擇和本國人結婚就是重要一步。
因此，王室和平民通婚主要是歷史發展的產物，甚至是王室自我改造、自我轉變的手段；但是，另一方面，也的確是傳統對時代的妥協。因此，如果把君主制看成傳統的、等級制的存在，那麼從宗室通婚到和平民通婚，確實標誌著這種傳統意義上的君主制衰落了。
以上是外部視角、客觀視角。我還想補充一個內部視角、主觀視角，也就是王室成員選擇配偶時個人的主觀意願。人們經常把王室成員的婚姻看成一種規範或習俗的產物，卻忽略了王室成員本人的意願可能發揮了多大作用。
我認為，現代王室成員和平民結婚，的確是時代發展、習俗變化的產物，但同樣也是個人選擇的結果，也就是說，王室成員自己越來越能接受、越發願意選擇和平民結婚。
通俗地講，大家說結婚要“門當戶對”，你可以把它看成是社會文化方面的規範，但你可能也會覺得和與自己類似的人一起生活才舒服。20世紀以來，西方社會平等化的結果是，即使在保留君主制、貴族制的國家，比如英國，這些傳統的等級社會精英的社交範圍也在空前擴大，他們和平民百姓的社交距離大大拉近，也就有了談情說愛、談婚論嫁的可能，而這在19世紀以前的歐洲是難以想象的。
具體拿英國王室來說，一戰以前，王室成員基本認為，只有歐洲其他宗室的成員才是結婚物件；英國國內的一干大貴族在財富方面可以傲視來自德意志小君主國的阿爾伯特王子，但後者擁有前者沒有的可以和維多利亞女王結婚的身份。一戰以後，宗室聯姻退出歷史舞臺，英國的王室成員開始普遍選擇和英國貴族家庭的成員結婚，因為長期以來，英國王室在國內、在家庭內部的生活方式和英國的貴族具有高度相似性（對賽馬等上流社交活動的參與，對鄉村生活的熱愛等等），他們傳統上就一直在一起社交，對彼此的相處感到舒服；所以，王室成員在放棄宗室聯姻後，可以非常自然地選擇和英國的貴族聯姻——在2023年喬治五世去世時，他五個成年子女中的三個都選擇了這種婚姻：約克公爵阿爾伯特王子娶斯特拉思莫爾伯爵的女兒（喬治六世和伊麗莎白王后），瑪麗公主嫁給哈伍德伯爵的兒子，格洛斯特公爵亨利王子娶巴克盧公爵的女兒，這三樁婚姻都得到他們父親和整個上流社會的支援和認同，而愛德華八世拒絕類似的婚姻、選擇離過婚的美國女子辛普森夫人的行為就被視為不可接受的離經叛道。
2023年，伊麗莎白公主（伊麗莎白二世）嫁給菲利普親王，實際上不是典型的舊式王室聯姻，因為菲利普雖是希臘王室成員，但在嬰兒時就被父母帶到英國定居，後來在舅舅蒙巴頓勳爵的照料下長大，成長經歷和生活方式基本是英國貴族式的；公主嫁給他，不是因為他是希臘王子，而是因為公主的社交圈十分狹窄，他們在十幾歲的時候就認識了彼此然後相愛。這不是典型的王室聯姻，而更像是當時英國佔主流的王室和貴族通婚，和女王父母的婚姻類似。
2023年，查爾斯王子娶斯潘塞伯爵的女兒戴安娜，也是因為他們同樣作為上流社會的成員，得以在同一個圈子交往，查爾斯認為他們會有共同語言。但是，這場婚姻成了王室-貴族通婚的最後一例，原因是，二戰後的社會狀況又發生了極大變化：貴族作為一個自成體系的社會階層逐漸消失、融入平民，而戴安娜就是這個過程的產物——她雖然是伯爵的女兒，但幾乎沒有繼承任何老式的貴族家庭傳統、生活方式和思維方式，性情十分平民化、城市化。
戴安娜和老派保守的查爾斯以及王室其他成員格格不入，但是，她通過對自己兩個兒子的言傳身教，在個人婚姻失敗的同時，非常成功地改造了王室的氣質，塑造了王室的未來，讓英國王室在威廉和哈里一代實現了“平民化轉向”，連貴族式的生活和思維方式也放棄了。這就是為什麼威廉會選擇平民凱特作為結婚物件：此時，貴族作為一個獨特階層在英國也已經消失，而威廉作為王室的新一代，發現自己在生活方式和思維方式上和大學同學凱特沒有本質差別，談情說愛和談婚論嫁也就不成問題了。
不知道我說清楚沒有。王室和平民通婚的問題，既要從政治和社會層面觀察，理解為傳統王室理念的衰敗和王室自我轉型變革的產物，也要看成王室成員個人觀念的變化和個人婚戀選擇的結果。
4樓：網路孔子
你操的心有點多。。。
歐洲王室為什麼幾乎沒有像中國一樣被平民外族竄權，從而改朝換代
5樓：中河洛吉書友
歐洲王室主要靠皇室聯姻和繼承，等級制度森嚴，整個歐洲各國王室都有聯絡，一旦篡權就會引發外國干涉，加之天主教會的維護，就不容易被平民篡權。
6樓：匿名使用者
當人民要民主的時候，中國是實行鎮壓。而英國王室是主動把權力交給人民。
介於王室一直和善對待人民，歷屆君主對英國的貢獻是有目共睹的。如果沒有維多利亞，大英帝國是無法建立起來的。
英國人民還是很感激英國王室
7樓：匿名使用者
都是虛名，沒有實權。政治前途甚至還不如平民，這樣的地位篡奪有用麼？
你對婚姻怎麼看待，你對婚姻怎麼看待？
婚姻是一場馬拉松，你可以張望，但不能回頭。人們談論婚姻的頻率，就像談論壞天氣。女人們聚到一起，談論最多的也是婚姻，東家長西家短，誰家男人出軌了，誰家女人有婚外情了，這是亙古不變的主題。其實兩個人走到一起，一般有兩種方式，一個是通過相親，一個是自由戀愛，不管是哪一種，能結合，大多都是基於有了好感或者感...
你是怎麼看待網戀的，你怎麼看待網戀？
任何事情都是雙向的！都不可能有絕對答案！網上愛情是虛無縹緲的，但在感情的交流上卻又往往比生活中的感情交流還深刻得多，由於沒有現實中的實際問題，感情的交流往往可以直抒胸臆，起到了緩解現實生活壓力的作用 由於缺乏實際的接觸，靠網上談天的直覺和自己希望的形象來描繪對方，潛意識中為對方賦予了許多美好的特點，...
你怎麼看待愛情，你是怎麼看待愛情的？
在我看來，愛情是真實的，也是善變的，同時也是很不可靠的，因為善變，所以他雖然很珍貴，但是我如果遇到愛情和財富的選擇的話，我大概率會選擇財富，如果遇到愛情，一份好工作的選擇的話，我大概率會選擇一份好的工作。真正的愛情是非常難得的，也是非常難遇到的，哪怕你在這份愛情裡得到了很多，但是也不能保證他未來不會...