1樓：永生者_哈維
亞述人可以說是軍國主義的始作俑者。歷史上有名的暴君，亞述君王阿述納西帕二世的碑刻銘文，這樣講到他對美索不達米亞和敘利亞的洗劫：
亞述王 帕拉沙爾三世
“我用敵人的屍體堆滿了山谷，直達頂峰；我砍去他們的頭顱，用來妝飾城牆。我把他們的房屋付之一炬，我把他們的皮剝下來，包住城門映牆；我把人活活砌在牆裡，我把人用木樁釘在牆上，並且斬首”。
在歷史記載中，仗著鐵器的應用和推廣窮兵黷武的亞述士兵，被描述為凶猛殘暴、殺人如麻的魔鬼。他們的劣行甚至紀錄在《聖經》裡。他們所過之處，屍橫遍野，血流成河，一片哀鳴。
亞述將士功勞的大小，以所斬敵人的首級的多少為標準。因此，所擄戰俘，大多斬首。對戰敗一方的貴族，處置更為殘忍：
有割耳割鼻的，有斷手斷腳的，有五馬分屍的，還有剝皮剮肉的。令人觸目驚心。而且，這些酷刑的記載並不是來自敵方駭人聽聞的傳說，而是亞述人自己史官的記載。
這說明在亞述人看來，這不是殘暴，而是體現了亞述士兵的英勇，是一種榮耀。
後來由於軍中流行瘟疫，亞述軍隊在聖城耶路撒冷遭到慘敗。當新巴比倫王國的締造者那波帕拉薩爾王與米底王國結盟，向亞述都城尼尼微進發後，在熊熊的宮廷烈火中，亞述都城陷落。持續了300年的亞述功業，與末代王薩拉克一起消失在無情的大火中。
亞述是奴隸制國家，殘暴情有可原。鬼子和德國人可是“文明人”，所作所為只能說是喪心病狂。
2樓：來自南麂列島婉若游龍的楊修
那不是，哎！亞述人那幫沙雕
德國納粹和日本人那個更殘忍些？
3樓：匿名使用者
當然是日本人bai。
您說概念非常正確，du是“zhi納粹**
dao猶太人”而不是“德國
專人**猶太人”。在屬二戰中，真正犯下累累罪行的往往是納粹黨成員。而您可以查查當時的德國元帥中有幾個納粹黨成員。而真正負責**猶太人的部隊基本上是黨衛軍。
看過《兄弟連》麼？當時的描述的很真實。當時納粹對猶太集中營的事兒保密做得非常好。
當美國將集中營的真相暴露在世人面前時，絕大多數德國民眾和武裝部隊的反應是——震驚、羞愧。因此才發生了勃蘭特總理在猶太人紀念碑前為德國的在二戰中的罪行下跪一幕。而且直到今天，德國對其在二戰中的罪行供認不諱，始終對周邊受到其侵略的國家持有一顆贖罪的心。
因此，才這麼快地和法國、比利時等周邊國家打成諒解。
我尊重德國人，打仗誰也打不過他們，經濟誰也超不過他們，最重要的是，他們整體國民的理性。
4樓：末年
納粹和日本是一丘之貉 日本人做過的那些殘忍的事情 如活體解剖 *** **無辜貧民 這些**的事情納粹德國其實也做過
5樓：匿名使用者
區別就是德國相當於從非洲大陸遷出去的智人，日本相當於古代野蠻人。聰明一點的人都知道我其中的含義吧！
6樓：愛你雞湧系
狗日喜歡姦殺，虐殺，殘殺！享受各種360度花樣殺人！納粹喜歡速戰速決，直接放毒氣毒殺！你說哪個殘忍？還對比不出你智商真是捉急
7樓：
日本人更殘酷和野蠻，納粹雖然也不怎麼樣，畢竟受歐洲文明影響以久，起碼沒有屠城。
8樓：鈺貉
日本豬更壞，我是學日語專業的，他們在他們的小學生教材裡隻字不提日本人**南京三十萬同胞，不限制的在中學課本里貶低中國人，說我們誣陷他們,南京大**是我們編的!!!
9樓：匿名使用者
應該是日本人，記得以前看過一個資料，南京大**過後，連德國納粹都覺得日本很殘忍。
10樓：匿名使用者
日本人更加的殘忍，殺光，燒光，搶光，三光政策。其實德**人更本不壞。壞主要是壞在蓋世太保裡面，95%的正規軍都是很規範的。
重來不槍殺俘虜。很有中世紀歐洲的騎士精神。不像小日本。
連婦女兒童都不放過。
11樓：匿名使用者
我覺得來德國人對我們還不源錯 **軍火 派軍事指導 還接收一批中**官去德國柏林軍校學習 還制定過5年計劃以實現工業 可我們對五年計劃的進展實在是太慢 工業材料基本上都要進口 至少德國人沒把我們當作猶太人 或者說當時德國人尊重我們 而英美都在為了利益而**石油和工業原料給日本
12樓：納★粹丶
納粹啊，死在納粹手裡的人好幾千萬啊。要是日本軍事等領域厲害的話那麼日本是最殘忍的，畢竟日本當還是不是很強大的。。。
13樓：
德國是**要麼復槍殺要麼毒氣集體制毒殺，追求高效快速，單純的對某個種族不爽要滅了這個種族
日本是虐殺，姦殺，活人解剖，細菌試驗，追求視覺衝擊和獵奇……各種重口味，與種族沒多大關係，純粹的通過觀察受害者的痛苦和垂死掙扎滿足自己的**慾望
你們說哪個更殘忍?
14樓：最好的李慶林
應該是日本更殘忍 德國只是對猶太人進行宗族滅絕 並且當時的世界都比較恨猶太人 它並沒有對歐洲其他國家進行滅絕人性的政策 而日本不但對中國 而且對亞洲很多國家都實行了滅絕人性的**
15樓：匿名使用者
好像是日本人吧。納粹只搞種族**，殺猶太人和吉普賽人等他們眼中的劣等民族；日本人可是誰都殺的。納粹也只是搞搞集中營，而且不殺俘虜，**也只用毒氣室；日本人不但殺俘，而且方式多種多樣。
16樓：匿名使用者
當然是日本人了。德國人不是壞人，只是納粹是壞人而已。
日本人是沒有被民族催眠的情況下主動殺人的。德國人只是一部分納粹分子乾的。
普通的德國人不會這麼做的
17樓：宇文冰泓
日本人唄，這是我們體會到的，猶太人和我們有什麼關係
18樓：麴演
納粹施行的是宗族滅絕
日本人是野蠻**
兩者是無法用統一標準來衡量的，納粹僅針對某一族群，而日本人是針對所有非盟國人士
19樓：匿名使用者
你彷彿在問公豬和母豬為什麼都是豬！
20樓：濁蠡先生
個人認為是日本人~好賴德國鬼子也給校長提供過**
21樓：匿名使用者
顯然日本人更殘忍一些噻
22樓：匿名使用者
都差不多，德國
來並不是只
自對猶太人，德國納粹對猶太，蘇聯，中國都是一樣的處理方式。納粹是毒氣，殺了之後，脂肪做肥皂，其他的燒了後做化肥。
日本的殺人方式更加野蠻和血腥。完全是以一種幾百年前的方式，所以當時包括納粹都覺得日本太野蠻了，烏鴉笑豬黑。
日本殺人是一種玩樂行為，而納粹殺人是一種計劃性的種族滅絕。所以納粹覺得太沒有技術含量了。
23樓：匿名使用者
推薦看一下黑太陽系列 看過你就知道了
德國納粹與日本人相比之下誰更殘忍誰更壞?
24樓：在九路寨跳倫巴的香菇
德國人，殺人的時候，內心是平靜的；日本人，殺人的時候，內心是激動的、喜悅的，哪個更可怕，應該可以看出來吧
25樓：羅馬皇帝買買提
日本法西斯很殘忍，但納粹比他們殘忍數倍
26樓：雲子忠
兩者都犯下過滔天大罪
日本鬼子**了約2800萬中國人
德國納粹**了約500萬猶太人
相比之下日本鬼子更加的沒有人性
27樓：習慣
一樣，納粹的**只是中國人沒體會過罷了
二戰德國和日本哪個更加殘暴？
28樓：匿名使用者
日本人殺人花樣多，虐殺多，德國人主要依靠毒氣室，日本人更殘忍些。 日本人殺的人遠遠超出德國人的**。
29樓：匿名使用者
沒有可比性,亞洲抄國家襲包括中國深受日本
毒害,所以覺得日本更殘暴,而飽受納粹毒害的歐洲國家對日本的仇恨就沒有對德國的深,,,,,,,, 但是,從德國前總理向被納粹殺害的幾百萬冤魂下跪贖罪這一事件來看,,,, 更加襯托出日本的無賴本性,, 那誰不是說過嗎/.跪著的德國人比站著的日本人更高大......
30樓：n我了個草
德國人殺猶太人就**了600多萬
31樓：習慣
一樣，德國的**只是中國人沒真實體會過罷了
二戰德國人和日本人哪個殘忍
32樓：泰丶小往大來
只要是戰爭，都很殘忍。
**搶劫**是家常便飯。
二戰時德國人和日本人誰殺人更多。
33樓：1劉毅
德，日，雙方開戰是日本偷襲德國，德國**慘重，
北海道人沖繩人與日本人
鉞寄翠 國籍和民族另外。中國也同樣。我是大和民族的日本人。以及對同樣的那樣，有阿伊努族 民族的日本人和，琉球民族的日本人。日本人這樣搞沖繩人和北海道人他們知道他們原本不是一個民族的嗎？是。很多阿伊努族民族的，現在離開了北海道，比較北海道和東京的話，東京大量地住。他們還會講自己的語言嗎？是。可是，被研...
為什麼臺灣人對日本和日本人比較有好感
景高掌彭澤 個人認為哈，也不能簡單說 好感 吧。老蔣帶去的那些人都是 外省人 不能算 臺灣人 的。臺灣人被日本統治了太久，日化程序經歷了幾代人 據說當年連中文報紙都很難買到 到最後被侵佔的感覺都淡化了，所以現在對日本文化有親切感吧 畢竟他們現在的年輕人的爺爺輩都是講日語寫日文長大的。你看看米國的印第...
上海人，廣東人，哪個性格更像日本人
上海。文化同源 性格欺軟怕硬 瞧不起窮人，諂媚富人 廣東人更像日本人，性格內斂 勤奮，傳統文化保護意識強 puooka燕燕 上海只排毒不排外。謝謝?上海人，廣東人，哪個性格更敏感？10 巨蟹 不一定看地方，得看人 我覺得吧，咱還是不要貼標籤，具體還是分人，跟地域有關係，但沒絕對關係 問這個問題的人最...