1樓：地瓜燉土竇
我覺得安樂死應該合法化。
首先，我認為安樂死不具有社會危害性。因而是一種仁慈的行為，是對患者選擇死亡方式和時間權利的尊重和保障，對病人本身來說，有利無害；對病人家屬來說，能從沉重的精神壓力和經濟負擔中解脫出來；對醫生來說，可以將有限的精力放在更有生命意義和生存可能的病人身上；對社會來說，還能減少不必要的人力藥物消耗，將其用於急需的地方，實現社會資源的合理配置。
其次，安樂死體現了對生命尊嚴的維護和對生命權的尊重。 人並不是僅僅是一個生物人，更重要的是他是社會人。生命既是神聖的，同時生命更是有質量和價值的。
人類生命的尊嚴就體現在生命的質量和價值上。因身患絕症而沒有任何生存的希望，且處於巨大的身心痛苦之中的病患，其生命已無質量可言，對他們來說，維護其生命意味著承受無盡的痛苦，病人的生命尊嚴在無盡的痛苦中喪失殆盡，更不用說生命的價值了。
再者，安樂死有助於患者的痛苦和患者家屬的負擔。 醫生的職責是不但要**病人，而且還要減輕他的痛苦和悲傷，這樣做，不但會有利於他健康的恢復，而且也可能當他需要時使他安逸地死去。」而安樂死正是幫助解除病人痛苦的最佳方法，也是醫生職責的所在之處，不對安樂死予以肯定和認可，這對於病人和家屬是多大的一種殘忍。
2樓：是小檸檬吖
支援。人都不該這麼自私的，寧願讓愛的人痛苦的活著也不願意讓他安安靜靜的離去。
我相信每個以自殺離開的人之前都是很努力很努力的想生存下來的，但是周圍的人不理解啊只會譴責自殺者自殘的這種懦弱行為，在雙重壓力下，好死不如賴活著這個觀念不可行
3樓：暖色紅茶
非常支援中國安樂死合法化，多少人臨終前要忍受生不如死的疼痛折磨，這是一個人性化的措施，拯救飽受臨終病痛折磨的人們吧！
4樓：
早就應該合法化了。尤其對於癌症晚期癌痛的病人，生不如死。
5樓：丶阿朵格
我都希望今年安樂死能合法化，這樣我就不用怕癌痛了，那些不支援的站著說話不腰疼，你可知得了絕症又治不好又只能天天全身痛到死的滋味？這樣活著有什麼意思不如解脫了，死得也有尊嚴點，比被病痛折魔得只剩一張皮好吧
6樓：智慧學工
看對錯，我們要做的是保護生命。就算安樂死得到了法律的承認，也不能廣泛的使用，一定要控制。
人都不該這麼自私的，寧願讓愛的人痛苦的活著也不願意讓他安安靜靜的離去。
7樓：桃林小築
必須支援啊，特別是對於晚期癌症病人，在無法**的情況下安樂死是最好的選擇
8樓：
我是贊同安樂死的。我認為相比於生命權，人的尊嚴同等重要。 一個人應該有決定繼續保留生命，或者有尊嚴地放棄生命的權利。
這也是基本人權。 但是這個立法是非常艱難的，大家可以設想一下這個法律的執行難度： 一旦允許安樂死，到底以什麼尺度、符合什麼條件才能同意安樂死呢？
9樓：系浩
這不需要什麼比拼，看對錯，我們要做的是保護生命。就算安樂死得到了法律的承認，也不能廣泛的使用，一定要控制。國家必須要有非常嚴格的制度，不能讓任何人鑽了空子，達到什麼不好的目的。
如果他有什麼事情，他不會想每天受到折磨，而且也可以減少家裡人的痛苦，和一些沒有必要的錢財上的損失，他就寧願選擇安樂死，體面一點。
10樓：爽朗的許選
支援，沒有經歷過的人才去跟別人講大道理，在那裡站著說話不腰疼。為什麼不能合法化？患者本人同意、近親家屬同意、開據的身體狀況證明這一些加起來申請、為什麼不能合法化。
11樓：夢幻嘉華
支援，假如我患了絕症，我願意在電視面前直播死亡。
12樓：
一個人應該有決定繼續保留生命，或者有尊嚴地放棄生命的權利。 這也是基本人權，但是這個立法是非常艱難的。
因為這畢竟涉及到生命的問題，所以說很難有一個兩全的辦法來解決，不過我個人是比較支援的。
13樓：行雲劉水
強烈支援，晚期病人應該安樂死，對自己，對家人，都好
14樓：國產零零漆
堅決支援！不支援的都是沒有人情味的人！死後都得下地獄！
15樓：滄海水巫山雲
支援！到了癌症後期真是生不如死！
16樓：修正主義射手座
支援安樂死合法化可從我做起
17樓：小豬豬
但由於老人是咽喉癌晚期，所以根本無法進食，而時不時的老人因疼痛在床上地上滾來滾去，起初用***物還可以管用，但隨時間推移，藥物的抗體逐漸增強，即使後面劑量越來越大，但效果卻越來越不好。
老人看上去非常的難受。別人看上去也會感覺於心不忍。短短三個月，老人的體重急劇的從原來140多斤降到大約40公斤
18樓：小胖來了
我支援只高高興興玩電腦遊戲買點可樂放點安眠藥睡覺就好
19樓：雲彩的家
如果安樂死在中國合法化，我想老人一定會選擇安樂死，雖然這有悖於中國人傳統的人倫道德，但這也不失為病人減輕痛苦的最有效途徑。俗話說:"久病床前無孝子"，如果說重症病患者臥床三五月，甚至是一年半載，自己的親人，
。也許能夠承受，但如果臥床三五年甚至十年八年，試問又有幾個人能夠承受得了這種痛？所以凡事應該辯證地看
20樓：飛翔的豬
一方面來自於我們的傳統文化，「孝」的觀念已經深入到了整個社會之中，而終末期的患者有多數是老年人，決定是否「安樂死」的重要一方則是他們的子女，這就造成往往心裡非常清楚死亡不可避免這不需要什麼比拼。
看對錯，我們要做的是保護生命。就算安樂死得到了法律的承認，也不能廣泛的使用，一定要控制。國家必須要有非常嚴格的制度，不能讓任何人鑽了空子
21樓：在圓明園寫遊記的孫悟空
支援安樂死，讓人有尊嚴的離開
安樂死在哪些國家是合法的？
22樓：中顧法律網
的 荷蘭，比利時，澳大利亞
目前，積極安樂死只在荷蘭和比利時合法。瑞士和美國俄勒岡州的法律則允許間接或消極安樂死。美國俄勒岡州是世界上第一個承認安樂死合法的地方。
2023年，該州通過一項法令，允許醫生為只有半年存活期的絕症病人提供他們要求的致死藥物。自這項法令2023年生效以來，已有200名絕症病人在該州實行了安樂死。美國加利福尼亞州目前正在仿效俄勒岡州制定類似的法令。
世界上第一個將積極安樂死合法化的國家是荷蘭，比利時則緊隨其後。2023年9月23日，荷蘭取消了對有條件安樂死實施者的刑罰。目前，比利時和荷蘭都準備就嬰兒和痴呆患者安樂死問題立法。
瑞士允許消極安樂死，併成立了一個幫助他人死亡的專門協會。英國上院正在審理一項允許自願安樂死的法案。在日本，有條件的安樂死於2023年得到最高法院許可。
哥倫比亞則於2023年立法確認安樂死是臨終病人的一項權利。
法國青年樊尚·安貝爾的母親曾幫助兒子安樂死，這促使法國議會於2023年通過一項法令，給予沒有希望**或處於垂死階段的病人選擇死亡的權利。
澳大利亞北部地區曾短期承認安樂死合法。有關法令於2023年7月生效，但於2023年3月被澳大利亞聯邦議會廢止。
在全球各地，有很多人為安樂死合法化奔走呼號，但也有很多人堅決反對安樂死。在反對安樂死的人看來，直接或間接地造成他人死亡在道德上是不可接受的。
23樓：小然然與小鑫鑫
荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士和美國的俄勒岡州、華盛頓州和蒙大拿州等地，奧地利、丹麥、法國、德國、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士等國。
美國俄勒岡州是世界上第一個承認安樂死合法的地區。2023年11月，該州經過公民投票決定有條件准許安樂死，而條件是醫生證實患者僅剩不到6個月的生命，且病人具有提出安樂死要求的心智慧力。如果病人的情況符合條件，他們將得到一張處方，憑處方購得足量致死的藥物，然後自行服用。
法律禁止家屬或朋友幫助患者自殺，同時禁止醫生使用針劑或者一氧化碳實施安樂死。
2023年，美國聯邦最高法院以6對3票的裁決，支援俄勒岡州2023年通過的准許醫生協助自殺的州法。2023年11月，美國華盛頓州成為繼俄勒岡州之後第二個由選民投票允許安樂死的州。但目前為止，美國絕大多數州都禁止安樂死。
世界上第一個將安樂死合法化的國家是荷蘭，該國議會於2023年11月29日通過「安樂死法令」，只有滿足眾多前提條件，醫生才能按病人的要求為其實施安樂死。此後，比利時也立法承認安樂死合法化。
另一個對安樂死持寬容態度的國家是瑞士，瑞士刑法規定，只對「出於利己的動機而唆使或幫助他人自殺的人」，才追究刑事責任。瑞士醫生可在滿足兩個前提條件的情況下，為那些希望結束自己生命的人提供所需的自殺藥物與裝置，而不構成犯罪:
其一，該患者已被確診沒有**的希望，並且自殺行為是由患者自己實施；
其二，醫生並沒有從協助自殺的行為中直接獲利。相關的統計資料顯示，每年約有200人在蘇黎世通過安樂死的方式結束生命，其中大部分是身患絕症的外國人。安樂死在各國都或明或暗地存在著，這是不爭的事實。
因此，實施有條件的安樂死或許會是法治發展的必然結果。
擴充套件資料
中國現狀
安樂死的問題在中國尚未正式討論，但促使安樂死問題激化的那些先進的醫療技術，在中國已大量引進並推廣。2023年7月5日，中華醫學會、中國自然辯證法研究會、中國社會科學院哲學研究所、中國法學會、上海醫科大學以及其他有關單位，聯合發起召開了「安樂死」學術討論會。
與會的各界代表一致認為，儘管中國在實際工作中，安樂死，特別是消極的安樂死幾乎經常可以遇到（積極的安樂死，在中國已經公佈至少7個案例，實際上大大超過此數），通常並不引起法律糾紛，但是考慮到中國的具體情況，還不存在為安樂死立法的條件。討論**現的分歧意見與國外大體相同。
24樓：匿名使用者
安樂死在以下幾個國家是合法的：
1、荷蘭。是第一個將安樂死合法化的國家，但荷蘭對「安樂死」的權利設定了最低年限12歲。同時，12歲以上的未成年重症患兒如需採取「安樂死」措施，必須徵得家長、醫生等多方的同意。
2、美國。美國最高法院2023年裁定，醫療行為由各州自行管理，包括協助自殺。2023年11月，華盛頓州近60%的選民投票通過了第1000號動議案，成為繼俄勒岡以後第二個由選民投票允許安樂死的州。
3、澳大利亞。其北部地區議會通過了《晚期病人權利法》，從而使安樂死在該地區合法化。從北部地方開始，類似法案被傳播到了其他省份。
不過九個月後。澳大利亞參議院宣佈廢除「安樂死法」，安樂死在澳大利亞重新成為非法行為。
辯論賽：安樂死是否應該合法化！！
25樓：芳志火
安樂死是否應該合法化？觀念不同說法不一樣，到現在也沒有一個結果。
26樓：海綠綠的
應該還是不應該，這隻能作為一種辯論賽。其實應辯證看待這問題，不可武斷
27樓：匿名使用者
安樂死並非一定就需要國家來實施，自行實施也是可以的，
如何評價安樂死，怎樣看待安樂死？
婷婷生日粗卡 從法律的角度來講，是不可以的。從因果來說也是不可以的，因為我們無法處置他人的生命。但是，誰都不願意讓家人承受生不如死的煎熬，所以還是有方法的。 行走之約 在某種情況下，安樂死是病人的解脫一種方法吧，因為自己原因常到醫院去，見了很多活得很痛苦的病人。他們很多都希望能夠有尊嚴的離去。 名 ...
安樂死哪些國家批准使用了，安樂死在哪些國家是合法的？
荷蘭 比利時 美國俄勒岡州 瑞士 法國。積極安樂死只在荷蘭和比利時合法。瑞士和美國俄勒岡州的法律則允許間接或消極安樂死。美國俄勒岡州是世界上第一個承認安樂死合法的地方。1994年，該州通過一項法令，允許醫生為只有半年存活期的絕症病人提供他們要求的致死藥物。自這項法令1997年生效以來，已有200名絕...
給狗狗安樂死它會怪我嗎，不要給狗狗安樂死
我家可愛也打了這個針，我也一直糾結它會不會怪我，有時候會覺得如果自己在堅持一下它會不會好起來，真的太心痛了，可愛非常懂事，也很愛我，天天圍著我轉，它死後我抱了它好久。 芝娃娃車 給狗狗安樂死 它怎會怪你 只有感激 它很安然的脫離痛苦 開心的 離開 犬瘟的狗是很痛苦的 而且晚期基本沒救 早點安樂死是對...