1樓：多多家的多公尺
電商時代出現，我們成了消費者，我們每天都會收到大量快遞，有時也會寄快遞，可是寄快遞也有規定，比方說活體不可快遞。
四川一家公司為了掩人耳目，寄出大量寵物，給這些寵物貼上標籤，寵物盲盒，這件事被發現之後，相關部門對這個快遞網點進行罰款，罰款是三萬元，與之相對應這家快遞點管理公司，也進行了處罰，罰款五萬，這是連帶責任。<>
對於這件事，我認為罰款力度不夠，應該停掉這個快遞網點，我認為嚴重違法了遊戲規則。相關人員在這裡蹲守了乙個月，每天都有大量寵物活體被運出，可想而知，這件事情發生了好久。
我寄快遞一定要按照要求來，不要想當然，什麼都可用快遞，這是不正確做法。不管是公司還是個人，我們都不能知法犯法，我們既然知道規定，就要按照法律約束來，同時不要抱著僥倖心理，認為沒事。當我們發現做了，就要及時改正過來，避免一直錯下去。
面對這次寵物盲盒罰款一事，我個人認為做法正確，罰款不是目的，主要目標是杜絕這樣事情以後再發生。或許其他快遞也有違規運輸行為，看到這件事情之後，他們會收斂，改正錯誤。<>
活體寵物運輸太危險，萬一發生意外該怎麼辦。
我想這就是規定不允許活體運輸原因，我們要運輸活體，就要去找合法公司，不要知法違法。從這件事告訴我們，不管是公司還是個人，我們都要遵循規則，不能打亂這個遊戲規則，無規矩不成方圓。
2樓：愛上我企鵝9啊
這個處罰是非常合理的，這樣會限制一些人的行為。以後就不會有寵物盲盒的存在。
3樓：辰楠侃
這樣的罰款也是比較合理的，他們構成了違規行為，給社會帶來了一些不良的影響，面對這樣的情況應該及時採取行為。
4樓：家博寶貝啊
因為每乙個動物都值得大家去尊重和保護，不應該用動物去進行售賣而得到利益這樣做對社會是有很大的影響的。
5樓：周**強強
我覺得他們被罰款是應該的。因為這件事情就是違法的。我們不應該虐待任何乙個小動物，因為每乙個小動物都是有生命的。
6樓：按時服藥
我認為這樣的罰款屬實太輕了，因為寵物也是生命，他們這樣做完全是不尊重生命。
7樓：陳遠紅紅紅
感覺對於他們的懲罰有一些輕了，而且他們的這種所作所為真的造成了非常不好的影響，應該要加重懲罰。
8樓：撒的謊
也是因為他們提前沒有按照規矩辦事，而且違反了相關的規定，才進行罰款進行一定的約束。
寵物盲盒涉事企業被罰款，寵物盲盒違法嗎？
9樓：網友
盲箱是指不知道盒內有什麼，隨機放商品進行**的一種營銷手段。人們通過獲得拆開獲得驚喜感覺，一般都是衣服，鞋子之類的物品。但是現在隨著盲盒風波的興起，售賣寵物盲盒的現象屢禁不絕，一些無良寵物商家將以往的活體寵物業務打包成「寵物盲箱」，把活體寵物做成盲盒，低廉的****，他們試圖利用電子商務平臺的漏洞和盲箱的「黑箱玩法」逃避監管，將有缺陷、有病的貓貓狗狗，和一些老弱病殘的寵物放入「盲箱」中賣給使用者。
車廂裡面空氣很難流通，小動物們被擠在狹小的空間，不知道自己的去路。我們也要從身邊去抵制這些寵物盲盒，既然決定要養寵物，就要對它負責，意味著從此你就要負責它的吃喝拉撒，生老病死，以及對它而言最重要的陪伴，如果做不到這些，就不要輕易做養寵物的準備，尤其是寵物盲盒裡還有許多都是已經死亡或者患有疾病的動物，有許多存在健康問題的星期動物，動物的生命在這些無良商家的眼裡只是生財工具，由於不受法律限制，道德對他們來說，根本不如眼前利益來的實際，希望每個小寵物都能被溫柔以待
10樓：生活助理阿離
寵物盲盒當然是違法了，因為這乙個事情不僅讓很多的寵物都受到了傷害，甚至是讓很多的購買者也受到了很多的傷害。因為這些寵物沒有經過很嚴格的篩選，並且也沒有去管理寵物身上的病毒，再有也沒去給這些寵物打相應的疫苗，這樣的話就會傷害到那些購買寵物的人。
11樓：強哥遊戲辣評
肯定是違法的，因為寵物是活體，而並不是死物，這就涉及到了倫理道德問題了。
12樓：情感指點迷津專家
是違法的，寵物盲盒給動物帶來了巨大的災難，運輸寵物並沒有合格的運輸，很多寵物在運輸途中因為缺氧，沒有吃的，而死亡，很可憐。
13樓：每日話題心說
違法，因為我國快遞業禁止郵寄活物，所以肯定存在違法問題。
14樓：貓巷小小心
我認為寵物盲盒是違法的，因為寵物盲盒是對寵物的不尊重，而且對買家也是乙個非常不合理的乙個做法，寵物是隨機的，然後但是花的錢說可能都是一樣的，所以說我認為這是乙個違法的行為。
15樓：路非鹿邑
違法。違反動物防疫法相關規定，活體動物不經過檢驗，不得私自運送。
16樓：帳號已登出
違法，這屬於虐待小動物，所以還是不能被允許，我們還是要保護好動物，不能把動物當成交易的工具，這是錯誤的。
17樓：王志剛剛剛
違法了，因為把活物放到了寵物貓盒裡面，而且對小動物的生命造成很大的安全隱患，觸犯到了法律。
18樓：冀冀冀海潮
寵物盲盒屬於違法行為，因為有點虐待小動物了，非常的不合理的行為。
如何看待如今的寵物盲盒氾濫事件？
19樓：暴走愛教育
沒有買賣就沒有傷害。個人認為寵物盲盒就是「沒頭腦」的買家和「沒良心」的賣家之間昧著良心的交易，受害的只有那些可憐無辜的動物。
要知道，寵物活體郵寄，商家是不會管動物死活的，大不了到了買家手中賠點錢，但總歸還是獲利，所以說這種產業鏈本身就很黑暗。
而也要提醒買家的是，不要想著網上買到便宜又有神秘感的寵物盲盒，寵物經過封閉運輸，大部分都不會健康到達你的手中，與其看著到手的小可愛早已痛苦死去不如不要買。
對待寵物盲盒，普通人可以這麼做：
1、不在網路上購買寵物活體。**上搜活體，能發現運輸魚、小烏龜、倉鼠、雞鴨、鳥類、兔子等各種小寵，以及寵物貓狗非常普遍，標榜著「死傷包賠」，把乙個個生命當商品一樣用錢來補償；
2、抵制up主獵奇開箱寵物的行為；
3、在網路上發出我們抵制的聲音，要求調查並公開流浪貓狗產業鏈。
「寵物盲盒」涉事企業被罰款，合理嗎？
20樓：職場夾心餅乾
此次被罰的其實是因為違規收寄活體動物而被罰款並非因為推出了寵物盲盒的這乙個商品被罰款。簡單來說的話，也就是快遞公司被罰款了，然而推出這個寵物盲盒的企業並沒有被罰款。主要被罰的是兩家快遞公司，乙個是快遞的分公司網點，被罰的原因是寄件人在未提供合法安全的證明下違規的收寄活體動物，另一家是管理中心的快遞公司，他被罰款的原因是因為對自己的分公司分網點未實行統一的管理，所以被罰。
然而遊記這件事情其實只是寵物盲盒這個過程中最無關痛癢的一部分，最主要的部分還是在售賣寵物盲盒的這些企業身上。作為動物來講的話，它是乙個生命乙個生命，它是必須被尊重的，現在有很多人都飼養寵物，但是前提是建立在自己能夠保證對寵物有足夠的責任心，會好好的照顧的前提下。<>
而盲盒作為一種噱頭來售賣寵物的話，首先消費者並不清楚她面臨的是乙個怎樣的寵物。這就會引發出很多的寵物盲盒，到了消費者手中之後，消費者覺得這個寵物不是我想要的就想退掉，而寵物到了消費者手中之後，其實是很難退回去的，別無他法，消費者要麼選擇拋棄棄養，要麼選擇繼續養下去，而在此其中選擇棄養的人應該佔了絕大多數。這樣子這一部分的寵物要麼會面臨著生命的威脅，要麼就會成為流浪貓流浪狗，流浪在街頭對城市造成負擔，對動物本身也是一種傷害。
這種寵物盲盒的行為實際上是非常不可取的，我個人認為在這個事件中不僅要罰的是快遞公司，還有售賣寵物盲盒的企業。甚至是這些購買寵物盲盒的消費者，他們應該更加的去明白去了解這件事情，寵物是乙個生命，絕對不是可以隨意拋棄的。
21樓：網友
我覺得寵物盲盒很不合理，這些企業被罰款是很好的處罰方式，因為寵物盲盒會讓很多小動物在盒子裡面被憋死。
22樓：易水寒
非常合理，畢竟小動物也是一條生命，而且他們放在盲盒裡面的小動物都是一些土狗跟土貓，一些買寵物盲盒的人會把它們丟棄，造成資源的浪費和環境的汙染。
23樓：生活助理阿離
我覺得是合理的，因為這乙個寵物盲盒不僅讓很多的寵物受到了傷害，現在社會讓消費者也受到一定的傷害，因為這些寵物沒有進行很多的管理和打疫苗，這會讓消費者也感染像一些病毒，並且會不會害他們的生命。
「寵物盲盒」涉事企業被罰款，你認為合理嗎？
24樓：楠哥聊文史
寵物盲盒」涉事企業被罰款，個人認為非常合理，因為很多的寵物盲盒，都是通過快遞發貨的，而那些寵物在被運輸的時候，生存條件是非常的差的，可能只是乙個小氣孔，一點點的食物，畢竟動物的生命也是一條生命，我們不能為了自己的一己私利，就去傷害它們，剝奪它們生存的權利，這樣做顯的我們人類太過於殘忍了。
在很多時候，我們都可以在網上買到各種各樣的動物盲盒，裡面的動物也是各種各種的，也有可能，只需要花很少的錢，你就可能擁有乙隻血統純正的寵物。
但是，可能嗎？個人感覺不太可能，這樣的「好事」可能只有千分之幾，萬分之幾，也可能是店家為了銷量，自己內部操作，故意刷出來的吧。
商人百分之百都是無利不起早的，他們不可能說叫自己虧損，而去經營自己的小店，他們沒有這麼傻。
既然商家不出錢了，那他們想賺錢，只能對自己的「商品」上面做手腳了，賣出去的動物盲盒，裡面有特別貴的寵物的話，就真的有點稀奇了。
而為了利益最大化，那把那些寵物盲盒，寄出去的時候，寄出去的寵物狀態，也可能會是不太好的，所以很多人在購買寵物盲盒的時候，總覺得自己可以受到乙隻好寵物，最後收到的，可能是一具動物的屍體。
還有的人，總想著到手的，都是自己喜歡的型別的寵物，可是如願的很少，很多的人，都不喜歡盲盒裡面的寵物，最後這些寵物，可能就是被隨意的丟棄，有的可能更殘，最後是被殘忍的折磨死的。
沒有買賣就沒有傷害，為了一己私利，經營「寵物盲盒」的涉事企業不被罰，就真的沒有天理了。
25樓：蔣蔣多說
特別合理，「寵物盲盒」這個事件可以說是十分惡劣，給社會也帶來很不好的影響，對待生命太漠視，我們人類身為高等動物，不該這樣做。
26樓：樂樂在此呢
合理，因為寵物貓和本來就是一種危害動物生命的現象，這種處罰不僅可以保護動物，而且還可以給其他企業乙個教訓。
27樓：金牛愛仕達
當然是合理的，因為寵物盲盒完全就是智商稅。很多的消費者來說是非常不公平的。這樣的現象應該嚴懲。
28樓：乙個
非常的合理，因為就是因為他們的行為，所以造成了很多的寵物死亡，而且很多人都花費了金錢，就是應該讓他們明白，這樣做是不對的。
29樓：行樂樂樂行
特別合理，是因為運輸活物這本來就屬於違規行為，而且這樣的話也會影響到這些寵物的正常生長和生命。
30樓：史蒂芬斯
當然合理了，因為現在的寵物盲盒出現了很大的問題，而且有很多動物都攜帶病毒，所以這樣的處決是很合理的。
31樓：愛唱的英侃
我認為是非常合理的，因為他們這樣的行為已經給動動物造成了傷害，而且影響也是非常惡劣的。
32樓：數位技術小輝
合理。因為寵物盲盒已經觸及法律，會對小動物造成一定的傷害，所以我認為合理。
盲盒經濟發展前景如何？盲盒經濟有沒有發展前景？
近年來，隨著盲盒經濟的崛起，潮玩市場備受關注。根據弗若斯特沙利文報告，全球潮流玩具的零售市場規模預計會進一步增長至2024年的448億美元，符合年增長率為 中國潮流玩具零售市場的增長更為快速，預期於2024年將增加至人民幣763億元，複合年增長率為29.8 據弗若斯特沙利文資料顯示，近年來國內潮玩市...
「旅行盲盒」引爆OTA平臺，銷量如何？
銷量十分的好。最近不少軟體都加入了 旅行盲盒 的活動。那麼，這到底是什麼活動呢。其實啊，這是乙個只用花元，就可以得到一張指定出發地，隨機目的地的旅行機票。而不少人購買了旅行盲盒以後，都獲得了與現實 便宜很多的機票。其中，北京去往成都的機票最為火爆。 旅行盲盒 的上線，引得不少網友的追捧。能夠用元購買...
你的家人是如何看待你養寵物的？
家裡人對於養寵物十分反對，因為怕寵物把家裡弄髒，很多毛，並且攜帶病毒還有可能傷人。養寵物也比較費錢。我媽媽很不贊成我養寵物，因為她不喜歡毛茸茸的東西，但是我爸爸很贊成，因為我爸爸也喜歡養寵物。就我自己的個人親身感覺或者看法來說這件事情的話，我覺得我自己的家裡人都特別特別的反對我去養寵物。我家人也是蠻...