1樓：匿名使用者
中國是製造品出口大國，東南亞國家當然也不可能逃過人民幣貶值帶來的影響。用最通俗易懂的話來說，人民幣貶值，一方面影響本國的進口，既然中國減少向外界進口物品，那麼周別的國家就會面臨出口的難題。大量要出口的東西沒地方賣，於是轉而賣向還未受到危機影響的西方發達國家，這就加大了運輸成本，而且東南亞大多出口的是初級產品，賣給西方國家他們還不一定買帳，最後獲得巨大利潤的仍然是發達國家。
那麼本來可以賣一百塊錢的東西收回的利潤就會大打折扣，於是大量企業無法生存，面臨倒閉的危險，於是就演變為了亞洲金融危機了。
2樓：幣思考
可能有以下幾種後果：
1、97人民幣貶值會是的改革開放近20年的成果瞬間化為烏有；
2、人民幣貶值可以促進出口的增加，更利於出口；
3、對地區的政治、經濟產生一個極其不利的影響；
4、人民幣貶值，中國的國際地位會降低，和大國形象不一致；
3樓：匿名使用者
這個是經濟問題，我想一般人回答的不是很好，我看沒有人搭理你，就來給你捧場！人民幣貶值了，人民工資跟消費不成正比，生活質量肯定會下降，沒有錢了就沒有消費水平的提高，所以就會導致旅遊、消費品等下降!!總之一句話，不是什麼好事，越是穩社會發展越是和諧！！
97年亞洲金融風暴,國家為什麼宣佈人民幣不貶值
4樓：╃→殤
97年，bai索羅斯等在亞洲地du
區通過自由匯
兌買賣造zhi成東南亞各國貨幣dao貶值。那時
為什麼說97年亞洲金融危機時中國堅持人民幣不貶值會對東南亞國家幫助很大？
5樓：樺南小夥
人民幣貶值對出口是有利的，東南亞國家的出口就會受到等大的衝擊...單單這一點就夠幫他們很大的忙了...
希望採納
東南亞金融危機中,如果人民幣貶值可能會帶來什麼樣的後果?
6樓：寵寵欲動闖天涯
中國是製造品出口大國，東南亞國家當然也不可能逃過人民幣貶值帶來的影響。用最通俗易懂的話來說，人民幣貶值，一方面影響本國的進口，既然中國減少向外界進口物品，那麼周別的國家就會面臨出口的難題。大量要出口的東西沒地方賣，於是轉而賣向還未受到危機影響的西方發達國家，這就加大了運輸成本，而且東南亞大多出口的是初級產品，賣給西方國家他們還不一定買帳，最後獲得巨大利潤的仍然是發達國家。
那麼本來可以賣一百塊錢的東西收回的利潤就會大打折扣，於是大量企業無法生存，面臨倒閉的危險，於是就演變為了亞洲金融危機了。
7樓：
舉個例項：比如中國欠俄羅斯100億美元的外債，金融風暴中全世界貨幣普遍貶值，美元也會相應貶值，那如果人民幣宣佈貶值，就可以響應的兌換更多的美元。原來實際購買力為100億美元的外債，可能因為通貨膨脹貨幣貶值而只需支付實際購買力70億美元就可以償還這筆外債。
俄羅斯這個時候也只有吃啞巴虧。
但是，當時因為朱總理考慮到我國當時要維持外貿環境的穩定增長，所以宣佈人民幣不貶值，這就提高了人民幣在國際流通中的信譽。
亞洲金融危機時為什麼人民幣不貶值
8樓：匿名使用者
亞洲金融危機後，東南亞國家的貨幣競相兌美元貶值，一方面是投機資金和海外投資大量流出引發的市場作用，另一方面，這些國家也是想通過本幣貶值促進出口，達到儘快恢復經濟的目的。
中國當時堅持了人民幣不貶值的政策。由於中國的出口產業與東南亞重疊較多，實際上確實遭受了不小損失，出口下降很快；但是維持幣值的穩定，也是負責任的表現，體現了大國風範。退一步說，如果人民幣兌美元貶值了，其他東南亞國家的貨幣可能進一步貶值，造成惡性迴圈。
我相信維持人民幣不貶值，也有政治上的考慮，就是為了保持國內政治經濟形勢的穩定。如果人民幣兌美元大幅貶值，可能造成國內的社會恐慌，造成搶購商品、資本外流等局面。現在看來，當時的不貶值政策，確實維護了經濟和政治的穩定，而出口下滑的趨勢也很快得到了緩解，人民幣在國際市場上的聲譽較好。
9樓：匿名使用者
因為港幣也是匯市裡的交易貨幣，匯率是浮動的。當出現金融危機的時候就會貶值。而人民幣的價值是相對美元而進行升降，匯率相對非常的固定。
注入人民幣就是在外匯市場裡大量在低位購進港幣，拉動市場對港幣的需要。讓港幣不至於因為一時的危機而急劇的貶值。待短暫的危機過後，就不會對港幣造成任何的影響。
2023年亞洲金融危機 為什麼承諾人名幣不貶值 其意義在於？急求，謝謝
10樓：匿名使用者
1、對於任何國家來說，貨幣就是國家的信用，如果一國貨幣幣值大起大落，會給該國家經濟帶來很大風險。幣值穩定是任何國家和**追求的目標，幣值大跌，會導致物價**，誘發通貨膨脹；反之會導致出口下降，進口增加，引來遊資進入，通貨緊縮。
2、98年金融危機時，東南亞、東亞國家貨幣普遍大跌，如果人民幣也應聲**雖然短期內會保證中國出口穩定，但是會加劇其它國家國內經濟的復甦，也會導到人民幣信用**，誘發國內通貨膨脹。從另一方面，由於當時中國有足夠的外匯儲備，所以沒有必要通過貶值來保證國際收入平衡。
3、現在人民幣升值對經濟特別是出口影響較大。
這主要因為，當前的中國經濟地位與98年時完全不同，當時的中國僅僅是一個地區經濟強國，而現在中國卻是一個擁有世界影響力的世界性經濟大國，僅次於美國的世界第二大經濟體、世界第一大出口國、世界上外匯儲備最大的國家和美國國債的最大債主。
很顯然中國與15年前相比，經濟實力明顯增強，中國完全有能力保證本國幣值的穩定，要求人民幣升值的壓力主要來自美國，因為中美兩國之間存在鉅額**順差，因此美國要求人幣升值只是出於一己私利，目的是在於打擊中國的對美國出口，轉嫁本國的經濟窘境，這與八十年要求日元升值是同一個道理。其實這只是美國的一廂情願，因為目前的中國與當年日本的情況並不相同，中國的產品對美國的相關產品的衝擊很小，因為中國主要生產中低端產品，與當年日本的情況完全不同。出於自身的利益考慮，中國絕不會輕易遷就美國的要求。
2023年的亞洲金融風暴是怎麼回事？如果當時人民幣貶值會有什麼後果？
11樓：匿名使用者
2023年7月份以來的一場金融風暴從高經濟增長的泰國旋起，席捲菲律賓、馬來西亞、印尼、新加坡、臺灣、香港……。金融風暴象每年這個時候襲擊這個地區的颱風一樣猛烈，不斷衝擊泰國銖、菲律賓比索、馬來西亞林吉特、印尼盾和新加坡元、港元。這種金融市場脆弱的影響一步步呈「多米諾骨牌」效應：
捷克克朗、波蘭茲羅提已受影響，南非蘭特、巴西雷亞爾都未倖免。日本貶值幅度在30%—50%，加劇了持續六七年的銀行危機。
12樓：匿名使用者
我接著樓上的說，亞洲金融風暴到香港為止，並未登上中國大陸。當時的香港雖然受到了很大沖擊，但香港**成功的保護了港幣，也就終止這場危機。當時香港**的做法是嚴格控制銀行的外幣流動，禁止不明目的的外幣流入香港，就是現在所說的「熱錢」。
也就是說，當時已有經濟學家看清了這場危機的本質，香港可以這麼做，中國大陸一樣可以。更何況中國當時的開放程度並不很強。並且大陸當時已有非常可觀的外匯儲備，對付強弩之末的金融危機不會有什麼問題。
如果中國**真的失去對人民幣的保護能力，人民幣的貶值幅度絕對不會小。經濟至少倒退5-10年，這對一個發展中國家幾乎是致命的。不會有1998-2001經濟的高速發展。
最重要的是，共產黨的威信也會受到影響。
如何通俗地解釋97年亞洲金融危機發生的原因和過程？
說白了就是為了維護匯率穩定，當國際市場上有人用美元購進泰銖的時候，泰國 就要用泰銖買進美元。當國際市場上有人用泰銖買進美元的時候，泰國 就要用美元把泰銖買進來。就這樣，泰國 為了達到穩定匯率的，繼續靠低勞動力優勢維持出口。而這種重視出口賺取外匯的 必然會忽略國內消費市場的建設和培育，比如往往更多的將...
97年亞洲金融危機對中國影響小的原因是什麼？中國給美國借那麼多錢的不利之處
影響小的原因 主要是狙擊香港沒有成功，港元和人民幣都沒有進行大幅貶值，從而沒有對出口和實體行業造成很大的衝擊。還有中國的承諾人民幣不貶值，也給其他國家一種負責任的大國的形象。另外打擊了其他經濟體，一定程度上幫助了中國的經濟成長。中國美元外匯的不利之處 主要是外匯貶值嚴重，造成資產流失。還有就是和我國...
在亞洲金融危機中星際爭霸為韓國作了什麼貢獻？
1997年，著名的亞洲金融危機爆發，其危害波及全世界，而位於亞洲的韓國自然免不了深受其害。韓國作為一個半島型國家，本身就具有國土面積小，礦產資源稀少的的特點，也決定了韓國的經濟必然是以外向型經濟為主，面對亞洲金融危機的嚴峻形勢，韓國的出口受到嚴重的影響，直接導致韓國1998年gdp增長倒退，韓元大幅...