1樓：馮耿馮莊村村通
其實在貨幣政策裡面有好多的陷阱。家的貨幣政策都不一樣，所以說有些小國家的政策就會被一些大國的政策所吞噬。
2樓：匿名使用者
流動性陷阱
來liquidity trap是凱恩斯提出源的一種假說bai，指當一定時期的利率水平降低du到 流動zhi性陷阱
不能再低時，人們就
dao會產生利率上升而債券**下降的預期，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效
3樓：匿名使用者
“流動性陷阱”，是凱恩斯分析的貨幣...貨幣需求便不再是有限的，而是無限大...這就像存在著一個大陷阱，**銀行的...導致貨幣政策失效。 ...
根據凱恩斯主義理論，在"流動性陷阱中"，貨幣政策無效。
4樓：
基本正確,日本前幾年的情況就是典型的流動性陷阱，利率很低，傳統的貨幣政策的確是無效的，但是可以採取特殊的貨幣政策。
5樓：匿名使用者
凱恩斯的貨幣需求理論假設人們持有貨幣有三種動機,即交易動機、投機動機和謹慎動機。
當利率很低時，就預計只會下降而不會**，這時候所有人的錢都持有，不會購買任何方式的債券。這就是謹慎動機。
凱恩斯為什麼否認貨幣政策是有效的
6樓：完美假知己
凱恩斯認為貨幣政策無效，被稱為凱恩斯陷阱：流動性陷阱是凱恩斯提出的一種假說，當利率降低到無可再降低的地步時，任何貨幣量的增加，都會被單位以“閒資”的方式吸收，因而對總體需求、所得及物價均不產生任何影響。
一定時期的利率水平降低到不能再低時，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效。
根據凱恩斯的理論，人們對貨幣的需求由交易需求和投機需求組成。在流動性陷阱下，人們在低利率水平時仍願意選擇儲蓄，而不願投資和消費。此時，僅靠增加貨幣**量就無法影響利率。
如果當利率為零時，即便**銀行增加多少貨幣**量，利率也不能降為負數，由此就必然出現流動性陷阱。另一方面，當利率為零時，貨幣和債券利率都為零時，由於持有貨幣比持有債券更便於交易，人們不願意持有任何債券。在這種情況下，即便增加多少貨幣數量，也不能把人們手中的貨幣轉換為債券，從而也就無法將債券的利率降低到零利率以下。
因此，靠增加貨幣**量不再能影響利率或收入，貨幣政策就處於對經濟不起作用狀態。
7樓：匿名使用者
從凱恩斯自己搞出來的模型來看...貨幣政策在中長期除了能提高或降低物價以外，沒什麼別的作用...
8樓：肥貓托米
他是放任自由的自由經濟學派··
凱恩斯為什麼否認貨幣政策是有效的
完美假知己 凱恩斯認為貨幣政策無效，被稱為凱恩斯陷阱 流動性陷阱是凱恩斯提出的一種假說，當利率降低到無可再降低的地步時，任何貨幣量的增加，都會被單位以 閒資 的方式吸收，因而對總體需求 所得及物價均不產生任何影響。一定時期的利率水平降低到不能再低時，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都...
凱恩斯主義認為人們貨幣需求是由什麼決定的
凱恩斯認為，貨幣的總需求是由 收入 和 利率 兩個因素決定的。人們對貨幣的需求出於三種動機 交易動機 為從事日常的交易支付，人們必須持有貨幣 預防動機 又稱謹慎動機，持有貨幣以應付一些未曾預料的緊急支付 投機動機 由於未來利息率的不確定，人們為避免資本損失或增加資本收益，及時調整資產結構而持有貨幣。...
為什麼貨幣供給增加會使得利率下降？（請用流動性偏好理論解釋
沒有一個晴天 在較高利率水平上，人們的流動性偏好較低，也就是說人們為了獲取高收益而放棄對貨幣現金的持有。貨幣供給增加導致供大於求，為刺激人們持有貨幣，利率必然變低，以使人們持有更多貨幣現金用於消費。 過朵 依據凱恩斯的流動偏好理論，貨幣需求l ky hr，與貨幣供給量 m p 相等時，貨幣市場均衡。...