1樓：雪夜
光電是太陽能吧？製造太陽能板汙染特別大，而且由於面積受限，功率比較低。以後不會成為主流。
水電，對地理位置要求比較特殊，而且水電對氣候影響，因為蓄水的話水蒸氣濃度會變大，就會改變氣候，而且對地質有影響，三峽就是一個很好的例子。水電以後應該不會再建了，基本維持現在的樣子。
火電，相對來講汙染較重。雖然國家規定必須脫硫脫硝，但是這個需要成本，很多電廠只會在上面檢查的時候才啟動裝置。但是完全不需要擔心粉塵汙染，這個電廠都控制的很好。
目前化石能源越來越緊，石油煤炭都在漲價，所以火電目前作為我國發電主流方式，但是未來是一定會在發電比重裡降低的。主流地位大概還能持續50年吧。可以說火電已經沒什麼潛力了，基本上也就這樣了。
風電，必須風大的地方才能建。我國目前用的是丹麥90年代淘汰下來的技術。風電功率低，受自然環境限制大，因為人類沒辦法制造風。風電前景一樣不好。
核電，對地質要求比較高，怕**；同時必須建在海邊。核電需求燃料少，而且並不像某些無知的人說的那樣有輻射，如果你瞭解核電反應堆結構什麼的就懂了。核電汙染小，但是一旦出大事，比如福島那種情況，那麼汙染就會最大，但是這種情況出現的概率非常小。
潛力目前來看是最大的，但是在中國一時半會還成不了主流。
上面的都是我的觀點，對錯與否，希望能對你有幫助。
2樓：匿名使用者
光伏產品有技術瓶頸，什麼時候能和植物光合作用一樣就好了水電是作用還包括水利工程，有前途的
火電，那天沒有煤炭了就沒戲了
風電，條件惡劣的地方才有大風
核電，核電不是打火機，有一天出事的不是一般的所以建議自然迴圈的，水電，發電，水利，灌溉，飲水，都能照顧，
3樓：匿名使用者
光電，成本問題，效率問題，現在的光伏單晶矽汙染大，成本高，效率低，等技術創新吧，多年以後估計是老大。
水電，移民問題，自然問題，生物圈問題，單一成本便宜，貌似最低，算上**成本，出事了沖泡幾個縣城，死點人也是可能的。區域性環境聚變也是可能的，**也是有的。比如1975河南板橋水庫潰壩死亡25萬人，當然這不是發電的。
可參見印度電影 《大壩999》。
火電，確實，沒煤了怎麼辦。
風電，無法儲存，不是不間斷能源。也受地形限制。
核電，爆一回，全球都受影響啊。
4樓：匿名使用者
光電：成本問題，效率問題，現在單晶矽太陽能的轉化效率最高，但成本也最貴，目前我國對光電的上網電價實行統一定價，即1元／千瓦時，而現在單晶矽太陽能的單位千瓦造價還高於1萬元，但其利用小時數太低2000多，投資回報較低，在短期內無法大規模推廣，待其他新產品、新技術的出現才有可能大力推廣。
水電，移民問題，環保問題；發電後執行成本低，效益好。近年來，隨著水電專案開發的不斷推進，其單位千瓦投資也逐年上升，目前新建水電的單位千瓦投資均在1萬元以上，有調節能力的水電站較無調節能力的水電站出力更好，且是電網調峰、調頻的理想電源點，國家十二五電力規劃已將水電做為優先發展的位置，但水資源也是有限的，目前在西部地區還有較大的開發空間。
火電，無認從電源裝機佔比，發電量等指標看，火電在一定的時期內，仍將是我國電力結構中的老大哥，但由於其成本問題突出，國家對火電的發展規劃是優化發展火電，建設煤電一體化的煤電基地，同時從優化裝置等方面入手，可在兼顧效益的同時，著力解決環保問題。
風電，解決好送出與配比是關鍵。
核電，有序發展是必要的，但不易在全國每個省都放一個。