1樓：匿名使用者
我在開心網寫的，發一下：
06年的時候，我其實在想一個問題：廣東會不會被邊緣化？
其實最近上海又中心的戰略出來之後，越來越多人會有這樣的擔心。特別是香港。
一個很有趣的現象：01-07全國百強縣當中，例如潮安，普寧等潮汕城市在05年之後就掉出百強了。因為江浙和山東的各個城市快速的發展。
但你會發現，其實那些城市無論是地理和資源和當年的潮汕城市也是一樣，為什麼05年之後差別如此之大？
個人認為軟實力的差異，導致了這樣的結局。
所以回到正題，上海是否會代替香港，金融，物流的地位？
其實從物流來說，上海差的是管理，意識等軟實力，個人認為，這種差距用20年去提升也不為過。 上海其實已經是物流第一了，但是如果以區域來看， 香港和深圳等珠三角港口還是遠遠超過上海的。 而且在區域協同方面，上海提升的工空間臣大，因為寧波，連雲港都可以成為其補及港。
上海少的不是貨物，而是整個體系。和記黃浦，全球都有物流點，以全球的眼光經營著香港和深圳港。上海本土的企業，路還長著。
如果珠三角在未來15年，產業升級到進軍高階的製造業或服務業，那麼貨物量必然沒有上海那麼多，因此上海的物流中心是必然的。
就金融而言
香港在優勢，在於軟實力。在陸家嘴，我每天一路正大廣場吃launch ，總會聽到廣東話。這至少說明，懂國內情況，金融體系的香港人多著。
但是上海又有多少人工作在香港？而且現在的情況很多是，香港主動去融合上海，國內，包括很早之前發行的國企指數。 其實，香港還是自由港，離岸港，看看迪拜就知道了，或者上海會成為new york，but hong kong still is hong kong.
天津搞離岸了，但在天子腳下，可以搞大嗎？
所以優勢還在**。
在高層看來，物流中心和金融中心的目的都只有一個：人民幣的國際化，這三個部署是一致的，相互的。
雖然，不喜歡上海這種氛圍，但是還是說一句，加油，上海。
－－－－－－－－－－－－－－－－
再加說兩句
上海和香港，雖然競爭，但不是你死我活，而更多是協作發展。 而且，香港自由港的地位，0關稅是上海比不了。離岸公司，如果你看看美國特拉華的話，你就知道 ，基本500強都在那裡有公司，資本需要自由。
上海成為的金融中心，目前更多是結算的，而且是國家政策的結果。上海有多少有實力的本土銀行？你看看ny，lodon，香港。
我認為本土銀行是反映一個金融中心的競爭力的影子。 上海很有前景，是因為中國，而不是因為上海本身。路還長著。
2樓：匿名使用者
我覺得你的這個問題不應該這麼問才是，因為上海和香港代表了兩種不同的金融模式、也面對了不同的金融受眾。
首先，香港位於珠三角是國際金融中心之一，擁有非常完備的金融離岸市場系統；再加上一國兩制的政策使得香港的政治、金融環境都不同與上海。
上海位於長三角，是中國內地另一個金融高度發達的地方，上海擁有大量的金融受眾和廣闊的金融市場，這是香港所不能比的。
因此他們是不能相比的，因為上海永遠不可能一國兩制；而香港永遠都不可能因為某些特殊的原因失去金融離岸市場。
3樓：乜瑰華憶霜
國家行政學院經濟學教研部主任王健表示，上海難取代香港作為國際金融中心的地位。
應深化落實內地與港澳更緊密經貿關係安排的力度。
支援港澳地區人民幣業務的穩健發展，開發對港澳地區**專案下使用人民幣計算、結算。
支援珠三角地區企業到香港上市融資等。
4樓：神慎
不會！本來想說的，但是看到五級魔法師已經說得很透徹了，就不敢再多言了。
5樓：
我覺 得 ， 日本東京 ， 。 亞洲 和 香港 有個 比 的 ， 除了 東京 還有 哪個。 其次 還有 首爾韓國， 和 新家坡，，，。
上海 在 中國 來講 是 蠻好的， 但是 和 港 ，臺 比 起 還是 有 很大 差距 的。 上海 還 得 些 時日。 而且。
，香港 和 中國廣東 的 聯絡 也 越來 越 緊密， 廣東 的 實力 總 知道 吧。 珠三角比長三角 稍 強 些、 香港 人 的 投資 都 很多 在 世界 發展了， 先是香港再是大陸再到世界， 但是 上海 的 就 不 怎麼 及，另外， 香港 人 和 廣東 人 思想 比較 相似， 都 比較 願意 吃苦 努力， 生活節奏 忙碌 ， 。 我 覺得 不 會。、
香港的國際金融中心地位是否會被上海取代？
6樓：不支援回帖
這麼說吧，香港是國際金融中心。上海是模仿香港做的國內金融中心。國內金融中心是各方面依靠香港的國際金融中心的能力的。如果香港地位變了，國內上海深圳的國內金融中心也將崩塌。
7樓：山外桃源
不會的，誰也不取代誰
8樓：夏丈夫
早就被取代了，這是事實。
9樓：love頂你沒商量
香港早已經不如上海了！
10樓：愛雪狠
不管你怎樣發展，香港的很多東西你取代不了
11樓：仙人掌沒有刺
可能嗎？香港再差人家貨幣是自由兌換的
12樓：莫名的神聖
**規劃，傷上海建設國際金融，**，航運中心
13樓：中華第一秩序
說深圳取代香港我還信點……
14樓：匿名使用者
香港是自由**之都，有它的歷史性，因為是零關稅，所以商品的**及匯率上有吸引力，上海目前做不到
15樓：匿名使用者
上海一早超越了香港而深圳一早超了上海 呵呵
16樓：順其自然
香港為什麼能成為國際金融中心地位？？？？呵呵
17樓：小李
不可能，上海那麼落後怎麼跟大香港比
18樓：匿名使用者
當然不會 二者沒有可比性，香港是國際金融中心，而上海只是國內金融中心
19樓：感性的合夥
英國的日不落帝國都被取代了。還有什麼不可能.時代是淘汰的過程
20樓：匿名使用者
香港國際金融中心！上海的不想取代任何！穩定發展就好！
21樓：樂色
上海必須定位為世界金融中心而且以後是世界第一的金融中心香港將來無法可比！高小金
22樓：1001俠話史談
香港是開放式的，而上海不是。這就是區別
23樓：屈北靖
香港是世界金融中心，上海是中國金融中心，二者不在一個檔次沒有可比性
24樓：三世無緣
最危險的不是香港被上海取代，而是香港失去金融中心地位，而上海沒有成長起來。上海雖是直轄市，有很多特權，但是跟香港比開放度還差得遠，香港在民主外交法律等多方面的自由度是上海無法比擬的。個人覺得再過30年也就是香港迴歸滿50年時，可能上海才有機會超越。
25樓：柒63249闌聞
香港和上海在金融領域的互補性要遠遠大過競爭性。和香港真正同質化競爭的是新加坡，而不是上海。未來上海-香港的關係，會越來越類似於紐約 -倫敦，即：
分別為某種世界級貨幣的在岸 -離岸市場。
26樓：cr07哆
我覺得上海應該取代東京、滬港共同前進！
全球第三大金融中心是香港還是上海，上海能成為國際金融中心嗎？
27樓：巫馬曉絲
上海也許能取代香港，注意是也許，而且還不知道是猴年馬月，連能威脅到香港的新加坡和東京都不敢說一定能超過香港，要不然去年佔中共產黨早對香港下手了，別被官方**，目前金融中心前三甲:紐約、倫敦、香港，被稱為紐倫港
28樓：
紐約，倫敦，香港 紐約 紐約，於2023年建城，位於紐約州東南部，隸屬紐約州管轄，下轄五個區。紐約是整個美國的金融經濟中心、最大城市、港口和人口最多的城市，同時也是世界最大的城市，在四個傳統“全球城市”中位居首位，它的一舉一動無時無刻...
環球金融中心好玩麼，誰去過上海環球金融中心？好玩嗎？門票多少？
上海市浦東陸家嘴金融 區z4 1號地塊 上海環球金融中心共101層，總高492米，是建築頂面最高和人可到達最高的建築，創下了多項世界之最。在85層建有 世界最高的游泳池 在78 93層建 世界最高檔次的酒店 在93層設定 世界最高的中餐廳 94層的觀光大廳和100層 距地面472米處建造的 觀光天閣...
上海環球金融中心和臺灣101哪個高
登印枝毓月 簡單的說 按總高度說中國臺北的101大樓高，臺北是508，上海是492 如果去掉天線，按實際樓高的計算的話那是上海的環球金融中心高，臺北是448，上海是492 世界第一，迪拜塔 828米 世界第二，臺北101 地上101層 地下容3層 508米 世界第三，上海環球金融中心 地上101層，...
上海環球金融中心大廈和上海中心大廈去哪個觀景比較好
相比較而言，上海環球金融中心大廈的觀景效果會更好。請問上海中心和上海環球金融中心哪個更適合觀光？ 上海中心好像還沒有開放觀光高層，若是開放了，那裡是最值得的，因為是最高最高的地方。其次，環球中心也是比金茂大廈和東方明珠塔高很多，也是值得的地方 東方明珠 金茂大廈 環球金融中心 上海中心哪個觀光最好？...