1樓：
好大的題目啊~簡單的說，審計證據應該是實現審計目標的基礎，審計目標的不同決定要獲取的審計證據，具有一定的相互關係。
舉例的話，
一、如果審計目標是真實性與合法性，那麼審計證據的獲取，應該在審閱原始憑證、會計賬簿、會計報表時,注意有無塗改、偽造、漏缺的現象,記載的經濟業務是否合理合法,審批是否有符合授權規定,各相關檔案之間是否一致。會計核算是否符合《企業會計準則》和其他財務會計法規的規定。
二、如果審計目標是完整性，那麼可以進行現金盤點，檢查銀行餘額調節表、發票登記簿、查驗發票存根或進行穿插測試，關注是否有跨期的現象。在查閱協議、合同中以及分析性複核中發掘是否存在沒有金額的關聯交易，關聯方之間的擔保行為等。
如果你想要深入的瞭解，可以在網上查閱一些相關的**，或去圖書館查閱相關書籍吧，在審計學中，這應該算是一個大命題，所以相關的資料應該很多。希望可以幫助到你。
2樓：懶在沙發上的貓
舉例如果審計目標是真實性與合法性，那麼審計證據的獲取，應該在審閱原始憑證、會計賬簿、會計報表時,注意有無塗改、偽造、漏缺的現象,記載的經濟業務是否合理合法,審批是否有符合授權規定,各相關檔案之間是否一致。會計核算是否符合《企業會計準則》和其他財務會計法規的規定。
如果審計目標是完整性，那麼可以進行現金盤點，檢查銀行餘額調節表、發票登記簿、查驗發票存根或進行穿插測試，關注是否有跨期的現象。在查閱協議、合同中以及分析性複核中發掘是否存在沒有金額的關聯交易，關聯方之間的擔保行為等。
3樓：
這個真的太專業，真不會
管理當局的認定、審計目標、審計證據、審計程式四者之間的關係，請闡述並舉例說明
4樓：匿名使用者
根據具體審計目標確定管理層的認定是否恰當
審計程式是圍繞著審計目標專
設計的，屬審計目標是審計程式的宗旨。
審計程式是通過收集審計證據來實現的，審計證據是審計程式的基礎。
一句話，根據審計目標，確定管理層認定，設計審計程式，獲取審計證據，後面根據審計目標來分析評價審計證據是否充分適當
個人的理解，僅供參考
審計目標、審計證據、審計程式三者之間的對應關係，詳細點，謝謝！
5樓：千魔噬
審計程式是圍繞bai著審計目標設計du的，審計zhi目標是審計程式的宗旨。dao審計程式是通過收專集審屬
計證據來實現的，審計證據是審計程式的基礎。管理當局認定為，存在或發生，完整性，權利與義務 估價與分攤 表達與披露。審計目標可以以管理當局認定為基礎開展工作
審計證據是為審計目標服務的，而審計程式又依賴於需要滿足特定審計目標的審計證據的性質與數量。因此審計程式的計劃與執行在本質上也應該服從於審計目標，審計程式和審計目標並不需要一一對應，有時一項審計程式可以滿足多項審計目標，而有時為了滿足一個特定的審計目標，也許需要一系列的審計程式
綜上，審計程式是圍繞著審計目標設計的，審計目標是審計程式的宗旨。審計程式是通過收集審計證據來實現的，審計證據是審計程式的基礎
審計證據的可靠性，審計證據的可靠性？
卷春楓 銷售發票可靠性比較強，因為從審計單位外部獲得的證據比內部可靠性強 左丘影 哪個都可以造假，不存在誰更可靠！但如果公司較為正規，可能發票更真實可靠些，畢竟發票紙張是國家稅務機關統一發放，專門軟體列印的，牽扯到公司很多事情，譬如利益，稅費等等，但是也不排除有些作假人員會找開票方購買，比如市面上就...