1樓：憶風中奇緣
話其實並不是這麼理解的、在大人眼力孩子比較聽話不會犯事情。
而另一種見解是由於太過聽話失去了自己的本能主見、什麼事都聽旁人的觀念、一昧聽從他人意見自己沒有主見個性也會變得內向、懦弱、所以說可以參考可以接受他人的意見但是自己不能沒有主見、不要把自己性子磨沒了。
不聽話的孩子經歷的事情比較多，同理，比較容易長大，有敢闖的性格。
「聽話的孩子容易沒出息」，大家贊同這一說法嗎？
2樓：老馬看百態
我並不贊同「聽話的孩子容易沒出息」這個說法。
很多人覺得只有調皮搗蛋的孩子在未來，才能夠更好地在社會上立足，而那些聽話懂事的孩子往往會在社會的激烈競爭當中被淘汰，但是在我看來，認同這一觀點的人完全是在胡說八道。因為聽話懂事的孩子往往要比調皮搗蛋的孩子更成熟，也更懂得人情世故。
孩子在未來是否有出息，關鍵在孩子是否努力認真，而聽話的孩子由於非常信任父母的教導，所以聽話的孩子會更認可努力認真能夠讓自己變得有出息的觀點，因此我覺得聽話的反孩子反而會更有出息。而調皮搗蛋的孩子雖然會有一些發散性的思維，但是能取得成功的絕對只是極少一部分。<>
聽話的孩子之所以會非常信任父母，並不是因為聽話的孩子思想過於木訥，而是由於聽話的孩子覺得父母把自己養育這麼大非常不容易，所以聽話的孩子不喜歡讓父母替自己感到擔心。因此聽話的孩子在思想成熟度方面，也要比調皮搗蛋的孩子更好一些，正是由於思想過早成熟，使得聽話的孩子在社會競爭中，往往會具有更多的優勢。<>
雖然很多人覺得調皮搗蛋的孩子在未來會更有出息，但實際上，調皮搗蛋的孩子一旦走向社會，必然會遭受到社會競爭的毒打。而聽話的孩子由於能夠很好地適應社會秩序發展，所以聽話的孩子往往能夠得到大部分人的尊重以及認可。而調皮搗蛋的孩子在遭到社會毒打後，往往會變得非常自暴自棄，所以這也加大了自身被社會淘汰的概率。
3樓：帳號已登出
不贊同這一說法，實際上有些聽話的孩子也是非常有出息的，要看孩子的個人能力和聽不聽話沒有關係。
4樓：淨帶
當然贊同了。因為這樣的孩子一般沒有主見，是乙個媽寶男，根本就無法為自己的事情負責。
5樓：是顧言吖
不贊同，聽話的孩子也是很聰明的，聽話的孩子會讓父母教育不費心，和父母的關係非常好。
聽話的孩子是好學生辯論賽正方
6樓：1周震
立論點：孩子還沒有形成價值觀、是非判斷能力。自身的約束力也比較弱，需要外界的引導，當他們沒有判斷力的時候。
或者說做出了錯誤的選擇，「聽話」將會避免孩子們造成不可挽回的損失。或者說孩子的成長需要這些引導人的經驗。（其實退一步來說，我個人認為把「孩子」換成成年人也是可以辯的，乙個不「聽話」的人意味著他的心中只有自我，這是很可怕的）
攻擊點：何為「叛逆」？孩子不聽長輩的話，我行我素，我們說這對他們的成長是不利的，社會上也承認這一點（反方說，社會是鼓勵「叛逆」的，可以培養個性啊什麼的，正方可以反駁：
那為什麼不一直叛逆下去，為什麼不一致個性下去，我們雖然不是很排斥這個叛逆期，但是假設沒有叛逆期，接受引導不是更有利於孩子的成長麼？！ ps：個人見解 嘿嘿 ）
我認為正方要注意反方很可能抓住「孩子的個性」來攻擊，正方的童鞋應該注意防守，適當放鬆「聽話」的度（他們肯定會抓的很緊）
明天要打辯論了。觀點是。聽話的孩子不一定是好孩子。求一些事例證明。3個以上。**等。急
7樓：楊半仙活著
1過於聽話的孩子沒有主見，以後做事沒成就。
2聽話的孩子沒有自己的想法，一味聽從別人的話，愛做錯事。
3聽話的孩子缺少靈氣，不活波，缺乏想象力。
聽話的孩子反而沒出息嗎
大大的 太聽話沒自己的思想，不會學會思考，一味聽從父母,就變成木偶，父母在很強勢那種，壓得人喘不過氣來，這樣的孩子長大去 都唯唯諾諾，沒大出息。長大了養成習，養成被別人指使幹活，沒主見，奴性太強了。父母應該培養孩子的自我思考能力，自我判斷的能力。有自己的個性態度，不能打壓孩子的個性天性。 no 瑞 ...
沒出息的商家？ 20，我沒出息怎麼辦？
其實不管你是去小超市還是大超市，我都建議你自己帶購物袋，不是一次性的，而是那種布袋子。你可以重複使用。不是為了讓你省掉幾毛錢，而是你的行為在為環保事業做貢獻。現在地球汙染已經很嚴重了，如果我們人類再不重視，可能到了我們的子孫輩就沒有地方讓他們生存了。大超市塑料袋收錢因為國家的限塑令，要求他們這麼做。...
最容易養出沒出息孩子的爸爸，通常是哪幾種型別的？
答 以下種爸爸，容易養出沒出息的孩子 .愛打擊 嘲諷孩子的父親，.喜歡控制孩子的父親，.脾氣非常暴躁的父親。.夫妻感情不好的父親，.很少陪妻兒的父親。第一種，夫妻感情不好的 第二種，不會心疼妻子的 第三種，老是打擊孩子等，這三種爸爸養出的孩子沒出息。三種，一，溺愛孩子的爸爸，孩子犯錯以孩子年紀小，來...