1樓：網友
canon 50d是非全畫幅相機，所配鏡頭的焦距要乘，24-105mm就相當於全畫幅機(35mm)的38-168mm鏡頭了，沒有廣角端，有中長焦；17-40mm相當於27-64mm鏡頭，有廣角、中焦。拍風景通常用廣角，拍人像通常用大光圈標頭、大光圈定頭。canon 17-40mm的最大光圈是f4，與50 差多了，只拍人像當然用50 要好。
如果把17-40換24-105，加個50 ，這兩個頭既沒有廣角，又沒有長焦，寬的拍不全，遠的拍不到，不適用。單反機其最大優點就是可以換鏡頭，以滿足不同場合的需要，若要滿足寬的拍得全、遠的拍得到，配鏡頭原則就是有廣角、有長焦，要近的拍得美，還要有大光圈標頭。如果銀子沒有問題，就配17-40mm、 50 f-300mm3個頭，甚至配廣角到14 mm、長焦到400mm的紅頭。
銀子少，就配18-55mm套頭，再加個適馬70-300mm,經濟實惠，又能滿足大多數場合的需要，只要你應用得好，拍出的**比部分抬全畫幅+牛頭的還要好。
2樓：來自金茂大廈才貌雙全 的龐德
個人不是特別推薦aps機上用24-105畢竟aps乘個係數就沒什麼廣角了 而且這鏡頭才恆定4光圈 **也不便宜 如果全畫幅上焦段優勢體現出來就另說了。
我覺得你既然都肯出那麼多錢了還不如標變上24-70 至少以後不會為光圈煩惱。
17-40其實不錯 **實惠 就是稍微短了一點，**在那擺著了。
50 xxbis 不用換了 買來著3個鏡頭就夠玩一段時間了。當然如果有點的話買35 和xbis更是不錯的選擇！
1dx2配佳能24-70mm 4.0還是24-105？
3樓：網友
1dxii是頂級單反機身。
這麼牛的機身，當然要配最頂級的鏡頭才能門當戶對……所以，如果選擇24-100左右焦段的話，那麼是首選！
這樣的配置，才能充分發揮出器材的效能，不至於出現效能瓶頸，不至於效能浪費……
如果配或者24-105，那就等於穿著皮鞋去爬山……不搭！
4樓：上海新哥
一第叉二屬於頂級旗艦機，配頭也該配頂級頭，而你選的兩個頭都是f4，並非，所以並不是很好。
建議你考慮級別的24-70和70-200。
5樓：匿名使用者
鏡頭價值在光圈而非焦距，強烈建議選用24-70 沒有光圈只有f4。如果只能在f4裡選，短變焦理論上在畸變控制上優於長變焦24-70相對比24-105略好。
6樓：霍克
24-70 的畫質好日常使用是**焦段在行家眼裡也顯得專業，但是它基本沒有望遠功能遠的東西是拉不過來的像拍拍花花草草70端也不夠長你需要再搭配入個70-200的，24-105日常掛機就是方便105大部分時候夠用了基本可以不買70-200的。
7樓：網友
都是f4，肯定是配焦段覆蓋範圍更大的24-105啊。
8樓：熱過火啊
就描述，看用途。一般後者，實用性，通用性最高。24-70只建議的。不過正常拍只建議24-105，有其他需求建議定焦。
不懂繼續問，滿意。
9樓：網友
選24-70 最好 不過正要在這兩個選還是24-70 4吧 24-105廣角的邊緣畫質很差。
10樓：網友
這兩款鏡頭都不合適，這樣頂級的機身只有配大三元類的鏡頭才合適。
11樓：老朱
1dⅹ都買得起還用什麼f4的頭，大三元都不太配，用這機器標配應該是各種大光定。
關於 60d是配17-40 還是 24-105 鏡頭的問題！
12樓：網友
24-105，將來直接買機身。17-40比較片面的效能一般的風景頭。除了**便宜。
13樓：小獸櫻落
24105那種長的不長 短的不短的頭 推薦還是1740吧 我用60d就是配1740的 **也比較低 價效比高。
50d機身，請教各位大俠，10-22&17-40如何選擇？？？
14樓：網友
首先說18-200廣角端不夠廣的問題。佳能aps-c畫幅機身等效焦距要乘以而導致時間變成29-320mm是真的，但不得不說的是，18-200本身也不是全畫幅鏡頭，因此就算能夠成功接上全畫幅機身，因為像場小的關係，一樣會在中間成像區以外的地方是一片漆黑。
正如你所說，要更廣的視角，必須換超廣角鏡頭。而你說的那兩個，二選一的話，只能選10-22。首先17-40是全畫幅超廣角標變，用在你的機身上，視角相比起18-200沒有明顯優勢，並且不帶防抖，成像質量也不算好，用在全畫幅機身上也不會有多少人推薦，用在aps機身真雞肋，aps機身使用者選17-40就真是不理智。
以「遲早要公升級全幅」為由，胡亂推薦17-40的，我只能說它們根本沒有了解這個鏡頭，也不瞭解全畫幅系統。
排除了17-40，剩下的10-22就不必說了。適合你50d的，兩者之中只有10-22。
另外，如果你接受副廠，適馬8-16也是乙個選擇。8mm廣角端比起10-22是真的寬廣不少。
又或者，對18-200畫質不滿意的話（這隻鏡頭畫質的確是一般），可以考慮公升級為15-85。廣角更廣，畫質也更好。
15樓：網友
兩者沒有可比性，17-40和ef-s17-55/你要猶豫還有理由。
17-40放在50d上，廣角視場等效28，不是你要的廣角。
10-20是為aps-c打造的廣角，視場等效16-32，是真正意義上的超廣角。
關於aps-c的等效焦段，有很多人沒有理解真正的意義。事實上，aps-c相對於全畫幅，就是相當於感測器直接裁剪掉邊緣的部分。我們說的視場等效焦距，只是說視野範圍上的等效。
同距離的虛化和透視關係，是不會變化的。引用某老鳥的話：用半幅就會50變85？
天下哪有這種好事？
所以，你的18-200，在50d上視野的等效焦距是29-320，實際焦距依然是18-200，不過我們拿來當作29-320用了。畢竟可視範圍就這麼大，要18的廣角，就用10-20吧。
18-200這種ef-s鏡頭就是給50d這樣的半幅機設計的。同理10-20。在佳能系統上，ef-s鏡頭是不能用在全幅相機的。
即使通過一些手段用到上面，邊緣部分也無法成像而出現黑色邊緣。
16樓：網友
佳能相機的換算是乘以所以就成了29-320
你可以選擇適馬的10-20這個評價都很不錯的。
你要是想以後換全畫幅的就買適馬的12-24
佳能50D配什麼鏡頭最合適
流浪阿鴻 我也曾一直關注這類中端機身，從30d開始。很喜歡，但一直手頭很緊。直到40d上市，後來以為30d應該會降價，可是總是覺得貴。後來想明白了，機身的出片效果不會有多大差別，可是鏡頭方面差別就大了。所以，後來選擇了最古老的入門機型eos 350d,這樣機身的 節省了近三分之二，於是有理由買了一隻...
給佳能50d配個原廠鏡頭
6000預算少了些，因為定焦鏡頭成像好，50d又非全副，建議上ef2.4mm f2.8 約 2800左右 ef85mm f1.8 約2900左右 就可以了 這兩個都是原廠，廣角風景人像通殺。更經濟的是買佳能 ef s 18 200mm f 3.5 5.6 is 此頭帶防抖又是為aps c設計的，焦距...
佳能50D優缺點，佳能50D 到底怎麼樣
我是2010年買的這款機器，18 200的套頭。現在看已經很老的機型了，不過我還在用。感覺這款機器的優點就是速度快，對焦快，連拍快。鎂鋁合金機身，結實。至於成像質量都差不多，和全畫幅的比當然差點。操控手感也不錯。缺點就是沉，攜帶不方便。所謂中端機也就是多騙點錢，和入門機比有些功能還不如入門機，除了連...