1樓：網友
感測器不同，a330是ccd ，450d是cmos液晶螢幕不同，a330是寸，450d是3寸。
畫素不同，a330是1024w，450d是1200w品牌不同，眾所周知索尼和佳能比相機，佳能絕對佔了上風。
表面看來感測器更大好像成像更好一點，不過索尼就是索尼，佳能就是佳能，索尼造的機子和佳能的是沒的比，佳能的技術是相當成熟，也是老廠了。雖說450d貴了幾百塊，你都出了幾千塊也不差那幾百塊，若你買了索尼的機子是為了幾百塊，而不去買無論品牌型號都高一等級的450d，一定會後悔莫及。
美感？相機是用來照相的！不是裝飾品，要說美感買dc算了，液晶螢幕有無翻轉可以省略，買了之後，您就知道單反的液晶不是用來取景的，因為若用液晶取景對焦速度超慢，看**也不敢恭維，對焦有無對準都難以看出。
另一方面索尼有柯尼卡美能達的技術，但柯尼卡美能達雖然是造老廠，造數碼機的技術不夠佳能，尼康強。
樓上請尊重一下他人，我知道我的說法過於偏激，但是實話！！
買哪款看自己了。
2樓：匿名使用者
最討厭樓上這種人的說話方式，自以為知道的多就使勁吹。
索尼和佳能比確實品牌上面差一點（僅僅在單反領域）
但是就這兩款機器比，a330價效比明顯比佳能高。
a330帶機身防抖，而且翻轉屏使得高低位拍攝更方便。
畫素相對低一點，但是**少了近一千塊，自己看值不值吧。
a330採用的是數碼單反比較成熟的ccd成像，夜景降噪相對弱點，但色彩感相對強一點。
a330的液晶屏畫素相對較低，但對於單反來說已經足夠（實際很少有人拿單反還用液晶屏取景的，僅僅作為引數設定用，尼康單反的液晶屏畫素也很低），而且高畫素液晶屏反而降低了電池的使用時間。
a330的對焦系統很優秀，比前代安靜快速了不少，調焦力度也比450d適中，450d明顯偏松，握感欠佳，具體可以到百思買之類的店自己體會一下。
330造型做工明顯優於450，也更精緻，質感更強，佳能的設計師實在是缺乏點美感！！
另外，索尼的單反雖然沒有佳能名氣響，但是索尼單反技術源自於柯尼卡美能達這所日本相機界元老級廠商，加上索尼先進的影象處理技術，實力可想而知。
而且，索尼家族有多款蔡司鏡頭作撐腰，加上索尼的g鏡頭在業內也很有名氣，公升級的空間還是有的，不過對於入門級單反來說也不太必要。
總的說來，就a330和450d比的話，a330更具有考慮價值。至於究竟選擇哪一款，建議還是實際考察一番，將兩款機器真機對比一下再作考慮。
3樓：網友
沒敢亮id名的那個，肯定是賣索尼單反的，你還討厭誰啊？索尼的單反的確和非索尼的單反就是兩個極端，入門級的畫質按說因該是都差不多的，像佳能，尼康，賓得甚至包括感測器更小的奧林巴斯單反，其實畫質的差距都很小，各有特色，但是索尼是乙個例外，畫質比其他所有品牌的單反要差的遠，索尼單反的優點就是便宜，機身本身有兩大特點就是傻瓜操作和畫質奇差，優點是對焦速度基本上還行，只能說對焦速度和非索尼相比還算輸的不慘。
索尼單反a300和a330，索尼單反a300和a
如果這兩個機器畫質能讓樓主滿意，建議樓主看看高階的全手動dc，索尼單反的畫質和專業品牌單反差距是很懸殊的，即使和三年前的專業單反比畫質還是不如，所以才又大又便宜的，很多玩久了索尼單反的使用者還推薦索尼的，他們審美觀點已經大大扭曲了，你基本可以不用理他們，我也差點去鑽這個牛角尖，自己買來的時候也替索尼...
怎麼分辨空客A330和波音777？
分辨空客a330和波音777 空客a330是雙發飛機，即每側大翼安裝有一臺發動機 engin 波音777飛機的每側主起落架有3排機輪 wheel 共6個機輪。波音777飛機的尾椎形狀是扁平的。波音777和空客330那個大？有什麼區別？誰能說說 當然是777大了。不過就你所說的現在有波音777兩百和三...
空客a350和a330哪個大
空客a大 空中巴士a客機 翼展 公尺 機長 公尺 度 公尺 最大起飛總重 千克 最大載油量 公升 貨艙容積 立方公尺 最大航程 公里 載客量 人。空中巴士a客機 a共有兩個型號，分別為a 國泰航空公司a 和a 。前者的機身全長公尺，較後者的公尺長。在續航距離方面，分別為,公里 ,海里 及,公里 ,海里 空客a和a...