1樓：帳號已登出
對於一般互毆行為，在沒有造成大的傷害情況下，先動手的人可能承擔的責任大一些。但造成傷害結果的，就會按傷害結果來進行處罰，先動手挑起事端的行為只是法官酌情考慮的乙個情節。
先動手打架要根據具體情況確定責任的承擔者。
1、不論誰先動手，只要有毆打他人的行為並造成一定危害，那麼就都可能被依照《治安管理處罰法》第四十三條進行處罰，正當防衛的除外。
根據《治安管理處罰法》第四十三條規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處兩百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
前面所說的正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、如果是因為民間糾紛引起的打架鬥毆公安機關可以依照治安管理處罰法第九條進行調解。
治安管理處罰法》第九條規定，對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。
經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
2樓：miss西瓜頭
1、目的不同。
正當防衛目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害；相互鬥毆是以對他人產生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。
2、法律責任不同。
合法的正當防衛，不負刑事責任；相互鬥毆要承擔行政責任和民事責任，嚴重的承擔刑事責任。
3、物件不同。
正當防衛是針對不法侵害者實施，防衛人的防衛行為具備正當性；而互相鬥毆的雙方實施的均為以傷害對方為目的的不法行為，雙方的行為均不具有正當性。
4、行為是否具有主動性不同。
正當防衛是針對正在進行的不法侵害而採取的自衛行為，是一種被動反擊；而互相鬥毆雙方行為都具有主動攻擊性。
5、社會危害性不同。
互相鬥毆具有嚴重社會危害性；正當防衛是合法行為，維護社會安全。
3樓：網友
互毆不適用正當防衛，肯定都有責任的。但具體情況要具體分析，與事情起因，傷害程度，各方有無過錯，過錯多少都有關係的。
到底如何還是找個有職業資格和執業資格的律師諮詢一下吧。
4樓：網友
都有責任，只是後動手的人可自稱「被害者」
當然，先動手的人責任重。
5樓：芳
你沒講清楚事情原因！
互毆誰先動手關鍵嗎
6樓：蟲峰
關鍵。悔敗液先後動手會影響雙方的違法情節嚴重程度，涉及責任的分攤。
法律依據：《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。如果構成輕傷二級，打人者涉嫌故枯衫意傷害罪，應當按照規定判處三年以下有期徒刑、拘役或者管碧物制。
互毆誰先動手關鍵嗎
7樓：孫樹
答：很關鍵，先後動手會影響雙方的違法情節嚴重程度，涉及責任的分攤。打架應當按照造成的後果處罰，如果構成輕傷以上，打人者涉嫌故意傷害罪。
法律依據：《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意悔逗遲傷害他人身體的，處五日指嫌以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處碧李三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。