周國平說的話可信嗎？能信多少？

1樓：網友

哲學本來就是在世界觀和價值觀所成立的並且要知道每個人的哲學水平和思考角度都不一樣所以你認為對的並且他說了你想說卻說不出來的話那就是好的同時也幫你引導了你的思想對還是不對還要靠你自己判斷了。

我個人倒是很喜歡。

2樓：網友

你要是個男生，我建議你不要讀他，他的哲學對男生沒有多大用，是一種內向型的人生哲學，會讓你最求一種靜的狀態~~~沒有多大用~~~我在大一時候讀的他就有很多後悔！

是女生的話稍微讀讀就好了~不用到迷戀他的哲學~他更適合一箇中年人讀~你20歲左右的話看看王小波的《**時代》《似水流年》《三十而立》就好了。

同時告訴你~~

薩特~~存在主義哲學可以讓你免收到不必要的煩惱~王小明（好像是這個名字）的《存在於虛無》挺不錯的~可以多接觸一下。

我的經驗之談~~~

如何評價周國平

3樓：樂馨馨

周國平，中國學者、作家，現為中國社會科學院哲學研究所研究員，是中國改革開放後較早研究尼采的學者。但他成名則因為他的散文。

周國平的正消哲學很「柔軟」，如水一般。

這跟他的婚姻和喪女我覺得有很大的關係。如果你年輕氣盛，如果你年少輕狂，如果你徒有「鳶飛戾天、經綸事務」的野心，不如看一看他的小冊子，應舉旦知該會有遲兆收穫。有句話說「男人不能不讀王小波，女人不能不讀周國平」。

如何評價周國平？

4樓：老李體育匯

周國平，中國社會科學院哲學研究所研究員，中國當代著名學者、作家、哲學研究者，是中國研究哲學家尼采的著名學者之一。1945年生於上海，1967年畢業於北京大學哲學系，1981年畢業於中國社會科學院研究生院哲學系。

他的散文給當時的我最直接的映像——短小的篇幅裡充斥了大量的精美句子。這些句子往往用詞華麗，使用大量對仗，讀起來朗朗上口，卻又不空洞地堆砌辭藻，能說明大道理。在當時的我看來簡直是寫摘抄作業的利器，我個人也將周國平的書奉為神作，供在書架最顯眼的位置。

我不敢說我讀懂了他的文字：儘管讀的雲裡霧裡，我還是感嘆於周能隨手就寫下富含深刻哲理的句子，並似懂非懂的把這些哲理作為自己待人接物的準則。

現在看來卻很幼稚是麼，這被華麗辭藻層層包裹的所謂「哲理」不就是每個成年人應該具有的最基本的三觀嗎？竟能寫的如此空泛？

因為周先生的文字實實在在地告訴了我們正確的三觀，帶領我們對這個世界的美醜有了初步的認識。就像你不能嘲笑幼兒園教給你的漢語拼音。

太基礎，算術題太簡單。現在覺得空泛，是因為已經有了自己的價值觀，發現周先生華麗的辭藻是對文章內容過於淺顯的掩飾。

我認為周先生的存在，是很令人欣慰的。但是也不能過於拔高，我們尊敬他，這是最基本的事實。