派出所的調查筆錄雙方都沒簽字起法律效益嗎？

1樓：山人老施

有效的，只要是事實，拒絕簽字也無用，根據中華人民共和國治安管理處罰法》：第八十四條詢問筆錄應當交被詢問人核對；對沒有閱讀能力的，應當向其宣讀。記載有遺漏或者差錯的，被詢問人可以提出補充或者更正。

被詢問人確認筆錄無誤後，應當簽名或者蓋章，詢問的人民警察也應當在筆錄上簽名。被詢問人要求就被詢問事項自行提供書面材料的，應當准許；必要時，人民警察也可以要求被詢問人自行書寫。詢問不滿16週歲的違反治安管理行為人，應當通知其父母或者其他監護人到場。

第八十五條人民警察詢問被侵害人或者其他證人，可以到其所在單位或者住處進行；必要時，也可以通知其到公安機關提供證言。人民警察在公安機關以外詢問被侵害人或者其他證人，應當出示工作證件。詢問被侵害人或者其他證人，同時適用本法第八十四條的規定。

第八十八條檢查的情況應當製作檢查筆錄，由檢查人、被檢查人和見證人簽名或者蓋章；被檢查人拒絕簽名的，人民警察應當在筆錄上註明。

2樓：寶貝馬龍福

在這種情況，你是說在派出所的調查筆錄，雙方都沒有錢的起法律效益嗎？這種情況應該是其他法律效益的，但簽字那是最好的證據。

派出所的筆錄與事實不符,但是已經簽字了怎麼辦?

3樓：法妞問答**諮詢

去派出所說明情況，要求做第二次詢問/訊問筆錄。

但是辦案民警可能不一定會搭理你，這時候你得拿出合理的理由和依據來了，不然別人未必必須你第二套說辭。從證據力上來說，往往是第乙份筆錄的證據力強過後面的筆錄。所以你需要對你之前所述不符的情況作合理的解釋。

認為派出所筆錄跟事實不符，行信但已經簽字按手印，必須提供有力證據才能推翻。

根據《公安機關辦理行政案件程式規定》第六十三條規定：「詢問筆錄應當交被詢問人核對，對沒有閱讀能力的，應當向其宣讀。記錄有誤或者遺漏的，應當允許被詢問人更正或者補充，並要求其在修改處捺指印。

被詢問人確認筆錄無誤後，應當在詢問筆錄上逐頁簽名或者捺指印。

拒絕籤伍陵名和捺指印的，辦案人民警察應當在詢問筆錄中註明。」

所謂筆錄簽字指不僅籤自己的名字，還得簽上「以上筆錄看過和我所說的一樣」的字樣，所以你如果覺得派出所筆錄跟事實不符，但已經簽字按手印，檔橘輪必須能夠提供有力證據來推翻之前的筆錄，否則就要承擔該筆錄的後果。

派出所筆錄跟事實不符，但已經簽字按手印怎麼辦

4樓：政策王姨

派出所筆錄跟事實不符，但已經簽字按手印，可以通過相關證據提起訴訟，推翻筆錄所記錄的內容。

法律分析

派出所筆錄跟事實不符，在已經簽字、畫押的情況下，需要提供直接證據推翻筆錄記錄的內容。筆錄是公安司法人員在訴訟過程中依據法律和有關規定，記載和反映訴訟活動情況和案件事實的文字和視聽記錄。筆錄有統一印製的筆錄紙，由以下幾部分組成：

標題。一般格式為「詢問筆錄」。詢問簡況。

按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。詢問內容。

採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經看過(或已宣讀)，沒有出入」字樣。

被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

法律依據

公安機關辦理行政案件程式規定》第七十四條詢問時，應當告知被詢問人必須如實提供證據、證言和故意作偽證或者隱匿證據應負的法律責任，對與本案無關的問題有拒絕的權利。

中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。

如果不予補正，應當將申請記錄在案。法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

調查筆錄當事人不簽字有效嗎

5樓：陶志巨集

法律分析：詢問筆錄，法律文書送達、頌孝宣告過程中當事人拒絕簽字的，承辦人員說明情況並簽字的，不影響法律效力。

法律依據：《公安機關辦理刑事案件程式規定》第二百零一條訊問筆錄應當交做早犯罪嫌疑人核對或者向他宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯，應當允許犯罪嫌疑人補充或者更正，並捺指印。

筆錄經犯罪嫌疑人核對無誤後，應當由其在筆錄上逐頁簽名、捺指印，並在末頁寫明「以上筆錄我看過(或向我宣讀純櫻雀過)，和我說的相符」。拒絕簽名、捺指印的，偵查人員應當在筆錄上註明。