1樓：小李同學
與環保情況類似的，還有動物保護，裡邊都混入了一些心理不太正常或別有用心的人。特別是某些愛狗人士，時不時就會出現情緒激動、行為過激甚至涉嫌違法的現象。在高速路上逼停運狗車就是一種嚴重違法行為，造成了極大的安全隱患，危害公共安全。
而他們，在高喊保護動物口號的時候，往往還開著真皮座椅的汽車，穿著皮鞋、繫著皮腰帶。
2樓：你到底敢不敢
他們是通過這樣的方法來反對一些事情，估計也是沒有其他方面的辦法，只能通過這樣的暴力方法。
3樓：愛貓咪的葉子
因為裡面有一些需要我們警察抓捕的犯罪分子，所以才會這麼做，也是很合理的事情，非常聰明。
4樓：豆豆的飼養員
是因為他們覺得滙豐和化石燃料行業合作下去的話，很容易對環境造成汙染。
環保組織打碎倫敦滙豐總部19扇窗戶，這真的是環保組織嗎？
5樓：不要讓我發呆
他們這麼做是有原因的，因為被砸到這個地方根本就沒有實現自己的環保目標，內心感到比較氣憤。
6樓：哇塞塞影視剪輯
當然不是。環保組織不會做出這樣的事情，所以我認為是假冒的。
7樓：你真的好嘛
據網友反映這並不是真正的環保組織，他們所做的事情一點都不健康，所以遭到反對。
8樓：你到底敢不敢
他們實際上確實是環保組織，但是他們的行為還是不太環保的，他們也是想要通過這樣的方式引起關注，同意他們的提議。
9樓：注意防滑
我覺得不是，他們簡直是乙個打仗的組織，一點兒也不環保，像這種假的組織，趕快取締吧。
10樓：愛小樹苗
是的。但是這種行為也遭到了很多人們的質疑，並且也存在著破壞和浪費的行為。
環保組織打碎倫敦滙豐總部19扇窗戶，你覺得他們還算環保者嗎？
11樓：你到底敢不敢
不算，因為她們的這種行為已經是屬於破壞環保，而且違背了當初她們建立這個組織的出現。
12樓：愛小樹苗
我覺得不算。因為他們這樣的行為就是在浪費資源，破壞環境，所以在本質上根本不能算是環保者。
13樓：你還好嗎
是的，主要是因為在這個方面蠢仔採取了這種暴力的手段來進行解決問題，雖然說並不是非常好，但是也能夠擾檔改起到一定的震懾作緩判用，所以相信會有不一樣的效果。
14樓：白珍全全全
不算了。實際上我對他們這樣的表現非常的失望。身為環保組織的人，居然能夠幹出這種事情。
15樓：小李美死了
他們這樣不算是環保者，應該是破壞者。環保也要將合理的方式，這樣才是正確的。
16樓：劉心安兒
不算，這是因為他們已經造成了嚴重的經濟損失，同時這種處理問題的方式，也非常的極端偏激。
17樓：王志順順順
不是的，我覺得他們的做法太過於極端了，沒有起到好的影響作用。
18樓：愛大樹苗
他們現在已經不算是環保者了，因為環鍵判保者是不會這麼衝動的去打碎倫敦滙豐總部19扇窗戶的，這樣做的行凱亮遲為，其實在某些方面已經構成了違法行為了，他們根本就不能算做乙個合盯李格的環保者。
19樓：大樹苗
不算，這樣的行為損害了公共財物，造成了很嚴重的後果，算不上是環保者。
20樓：星樂
不算是，畢竟環保的另一層含義就是避免浪費，而這種行為是嚴重的浪費行為。
21樓：哇塞塞影視剪輯
當然不算。這樣的行為造成了對環境的破壞，而且也造成了財產的損失。
22樓：王祿
我覺得他們不算環保者，而且他們的這種行為也確實非常暴力，給社會造成了不好的影響。
23樓：浩宇星辰
我認為不算是，因為他們這樣的做法也在破壞這些東西，並不是非常環保的行為。
環保組織打碎倫敦滙豐總部19扇窗戶，你如何看待環保組織的這種做法？
24樓：小
非常的不道德，這樣的做法給自己和別人都造成了許多的不方便，大家之後往來會更少的。
25樓：糖醋醬吖
其實環保確實是我們人類值得重視的事情，也值得宣揚的事情和支援的事情，但是如果用這種不環保的方式去維護環保的話，那不是本末倒置嗎，而且不應該用暴力的手段和干擾正常人的生活的情況下去宣傳環保，那麼才是合理合法的這樣的話，而環保組織這次通過暴力手段，反而讓別人對環保組織產生畏懼心理。
26樓：老司機豆丁堡
感覺有點衝動，環保組織完全可以通過法律途徑或者相關部門進行交涉，沒必要動此干戈。
27樓：甜奶幼
我認為這做的非常不對，即使是在發生什麼事情也不應該隨意去砸玻璃，如果是兩方協商好的要因為什麼制度去做的話，你應當去溝通好，不應該這麼強迫。
環保組織打碎倫敦滙豐總部19扇窗戶，對此你怎麼看？
28樓：哇塞塞影視剪輯
環保組織這樣的行為造成了對他人財產的損失，而且也破壞了環境，根本就對不起自己環保的稱號。
29樓：愛小樹苗
我覺得他們這些行為是非常不正確的，而且也是一種浪費資源的行為，並且也破壞了環境，沒有起到乙個好的榜樣作用。
30樓：愛小樹苗
這個環保組織的做法是錯誤的，而且這樣的行為並不能夠起到好的作用，也不能從根本上解決問題。
31樓：如影隨形
此種行為是不對的，不管是什麼事情，都不能採用暴力的方式解決，這種方式只會加深雙方矛盾，並不能真正的解決問題。
32樓：浩宇星辰
我覺得他們這樣的行為有點過分了，他們這樣完全是在破壞環境，並失去了他們原有的價值。
33樓：王祿
我覺得環保組織的這種行為非常不好，也給社會帶來了不好的風氣。
34樓：春季的風啊
我覺得他們這樣的行為非常的不好，這樣會使我們造成很大的傷害，非常不喜歡這種人。
35樓：大樹苗
應該用合理的方式去解決問題，不應該用這種粗暴的方式，而且這樣做真的很不好，很不禮貌。
36樓：注意防滑
我覺得不管他們出於什麼樣的目的，這樣做都是乙個非常危險的行為，我非常不贊同。
37樓：王志順順順
我覺得他們的行為太過於極端了，沒有起到好的作用。
38樓：你到底敢不敢
感覺這些人腦子不是特別的正常，而且他們建立的組織和自己所做的行為完全有著不一樣的目的。
在地球日當天，環保組織打碎滙豐總部19扇窗戶，你如何看待此事？
39樓：關關說教育
我覺得他們這個做法過於激動，因為雖然是為了環保，但是這種方式並不值得提倡，再怎麼樣這是不合法的，而且如果現在把別人的玻璃給砸了，那麼別人還要重新裝上去，從資源方面來看的話，這又浪費了資源反而破壞了環境，所以這種方法我是認為不提倡也不可取。
事件是發生在2021年的4月22日，當天是地球日。有幾名是環保組織的成員來到了英國倫敦滙豐銀行的總部，他們把該大樓的19扇窗戶全部給砸碎了，然後砸碎之後，這些活躍分子也並沒有做出什麼事情，而是靜靜的坐在那裡等著警察來抓捕他們。他們這次之所以這麼做，是為了抗疫滙豐銀行之前宣佈的乙個有違法環保方面的問題。
之後有網友表示，難道這就是環境保護組織嗎？難道環境保護組織都是這麼做事情的嗎？讓人無法理解。
其實環保確實是我們人類值得重視的事情，也值得宣揚的事情和支援的事情，但是如果用這種不環保的方式去維護環保的話，那不是本末倒置嗎，而且不應該用暴力的手段和干擾正常人的生活的情況下去宣傳環保，那麼才是合理合法的這樣的話，而環保組織這次通過暴力手段，反而讓別人對環保組織產生畏懼心理。
其實這幾名環保人士他們協會是有宗旨的，而他們主要的目的就是聯合全世界熱愛環保的人，雖然從普通人的角度看，他們並沒有用更激烈的手段去抗疫而只是拆了玻璃，但是這種手段也是不可取的，因為衝突的激烈程度會隨著矛盾而公升級，這第1次是砸玻璃，第2次可能就是砸人了，所以絕對不提倡這種行為，更應該通過法律手段去維權。
40樓：娛樂小怪才
這也只能說明滙豐總部是做出了觸怒該國不環保的事情，但是這種不文明的事情不要學。
41樓：愛小樹苗
對此我覺得希望人們能夠通過這件事提高環保意識，而且也希望人們能夠從自己做起，提高自身的意識。
42樓：浩宇星辰
我覺得他們這樣的做法還是很好的，可以讓那些人進行整改的，很多人都監督他們。
你知道世界上有哪些環保公益組織嗎
微生尋綠 中國環境保護產業協會成立於1993年 前身為1984年成立的中國環境保護工業協會 是由在中國境內登記註冊的從事環境保護產業的科研 設計 生產 流通和服務單位以及中國境內從事環境保護產業的行業專家自願組成的社會團體，是具有社團法人資格的跨地區 跨部門 跨所有制的全國性 行業性的非營利性社會組...
打碎鏡子好嗎，把鏡子打碎了 是好事還是壞事
看你信不信斜咯啊！在迷信裡打碎鏡子是不吉利的！我是不信斜的！我打碎的鏡子我就出咯事！被我媽罵咯 不是很吉利 凡是不是故意摔碎 最近小心為好 我以前讀書時,不小心摔了一個碗,剛好摔成一樣的兩半,不到一星期,喪事發生了 最近摔了一個菸灰缸 煩惱重重 不過你的問題不大,不必太過擔心 洋煜丙安露 不小心把鏡...
如何用拳頭打碎窗戶玻璃，怎麼用拳頭打碎玻璃而不傷到手
狸愛窩吧 想手破嗎？不想的話要掌握力度，怎麼說，要點到為止！切記，力度好的話手快就不會流血 怎麼用拳頭打碎玻璃而不傷到手 10 當拳頭的速度達到一定的程度，用拳風打碎玻璃 速度一定要快，完了速度收回拳頭，絕對沒事 用拳頭握住鋼管 用力一大 玻璃就碎了 肯定傷不到手 用拳頭打玻璃 沉默軍團 一般情況下...