1樓：網友
存款利息稅，是根據存款的利息徵收的稅收，但不傷及本金。
這麼說吧，設一年期年利率5%，利息稅20%
第一年我存入100塊。
第二年取出，理論上利潤5塊，但被抽取利息稅20%，也就是1塊，實際利息只有4塊，所以本息總和=104塊。
存款利息稅本身是作為對銀行存款利率調整的乙個輔助手段，當它下調的時候，對於百姓而言，百姓們的存款將獲得更多的利息，也就是那1塊錢不用交了。
不要小看那1塊錢，如果本金是十萬百萬，那可就是一千塊、一萬塊那。
應該說，下調利息稅對於儲戶來說是個利好。
不過在本次暫免徵收利息稅以前，我們新近調整的利息稅稅率只有5%
換言之，原來只有95%的利息可以入賬的，現在100%的利息都能入賬了，多入了5%，希望大家多消費，鬼子們窩裡內訌了，買不起咱的產品了，國人再不買，咱的產品就要積壓了，產品積壓之後咱的工人就要失業了，工人失業之後再一省吃儉用，就有更多的工人要失業了，這就是惡性迴圈了。所以高層現在是想方設法拉動內需那。
應該說現在高層的意思是不鼓勵大家儲蓄，鼓勵大家消費，「唯有消費方能救國」，所以接下來如果鬼子們再不好轉，我們恐怕還會繼續降息，目的就是要大家買國產的東西，把原本應該給鬼子們享用的產能給買下來，這樣國內經濟一盤棋才能啟用。
2樓：網友
利稅息對老百姓沒有什麼好處，對國家有好處。從10月9日開始取消利息稅。
3樓：網友
沒有好處，交了稅就少拿錢了不是嗎？這是國家的一種調控手段而已。
為何要對存款徵收高利息稅呢？
4樓：網友
這個說法，認同的人很多，覺得高額徵稅，可以把存款逼出來去消費，不過本質上，其實是因腔察為他們覺得擁有50萬存款的人並不多，就算是徵收高額利息稅並不會損害多數人的利益。
但我認為這個問題並不能這麼看，對50萬元以上的存款徵收高額利息稅無法可依，而且也根本起不到提振消費的效果，反而只會讓老百姓又少了乙個能安全存錢的渠道，還會對整個巨集觀經濟造成不利影響。
此前有數圓敏據顯示，過去一年居民儲蓄增加萬億，有專家指出拿出三分之一買房就可以拉動房產，那麼必然會有人認為拿一部分去消費就可以拉動伍腔茄消費，但問題是，存款大幅增加並不是大家都有錢了，而是因為錢沒地方放，之前買**的虧慘了，買**的虧了，甚至買理財買債券的都虧了，很多人只能選擇存款，雖然銀行存款利率不斷下降，存錢的利息已經很低，但至少還能保本，結果你現在又給人徵收高額利息稅，那麼是把所有路都給人堵了，還要不要人活？
再者，國內銀行的運作很簡單，就是吸納存款，按比例上繳存款準備金，然後發放貸款，賺取息差，如果收取高額利息稅，大家都不敢往錢存銀行了，那麼銀行又**有錢發放貸款？如果銀行都發不出貸款了，企業從**融資，經濟如何發展，經濟發展不起來，談什麼消費呢？
最後，要真正促進消費，主要還是要增加老百姓的消費能力，口袋裡有錢了，才有能力去消費，消費需要多維度提振消費意願，提公升消費覆蓋面，擁有50萬元以上算不得有錢人，真正的有錢人他有的是渠道實現資產增值，對存款徵收高額利息稅，只不過是全面扼殺中產的又乙個勞動外收入，只會讓消費能力下降，所以這個建議根本就不靠譜。
為什麼要對存款徵收利息稅？
5樓：臭臭影視
存款是個人的事，為什麼要徵收高額利稅，逼著大家去消費，去花錢被帶被別銀或轎人當韭菜，嗯，有那麼多有錢團飢人，那個大家都要去交這個稅嗎？這個應該是乙個專家說的，也不知道這個專家是怎麼想的，他的存款難道不到50嗎？。
但是，你們不知道嗎？
我們加的油，其中一多半都是稅。
我們賺的錢，還沒有到手，就要先交掉社保+公積金24%。還有個稅，這並不是一筆小數目。
我們買的商品除了17%增值稅，後面還有一堆各種稅費。
現在，還有人說為了消費，要針對存款收稅。這個稅的名義是什麼？存款稅？利息稅？
如果是利息稅，你相信有人會為了規避每年幾百塊錢的稅費（50萬活期一年沒多少利息），把50萬取出來花掉？
如果是存款稅，稅收扣多少？徵收的依據呢？
我們的稅已經很多了，稅負很沉重。鋒肆。
還有，收稅為了什麼？專家說了，促消費。
促消費，現在看到這三個字就噁心。
你聽說過有人不愛 花錢的嗎？
為什麼，還不是沒錢，還不是需要抗風險，還不是消費環境太爛。
我們從來不缺消費需求，缺的是消費能力，差的是消費保障。
我們需要的是，有錢賺的經濟環境，我們需要有安全感，有品質的消費環境。
為什麼要徵收存款利息稅？
6樓：底比斯偽裝者
1，對50萬元以上的存款徵收利息稅本身並不合理。
首先我們要明確乙個事實，那就是對於50萬元以上的存款徵收利息稅是不合理的。……之所慎茄以這樣說，是因為對於存款徵收利息稅必須公平合理。而只根據存款數額去清伏徵收利息稅顯然是不合理的。
具體來說，如果有人辛辛苦苦積攢下50萬元存款，卻被額外徵收利息稅，這對他們顯然不合理。……因此徵收利息稅不能以存款數額來決定。
2，通過對50萬元以上存款徵收利息稅這樣的做法並不能促進消費。
這答孝攜位專家之所以會提出這樣的說法，其目的在於希望通過這種方式來促進消費。但是事實上這種做法並不能促進消費。……之所以這樣說，是因為如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這類存款的人肯定會想其他方法來處理這筆錢，而不一定會去消費。
這樣一來，這位專家的目的就無法達到了。
3，這種對50萬元以上存款徵收利息稅的做法並不具有可操作性。
我之所以不支援這位專家的說法，還有乙個重要原因是這種做法並不具有可操作性。……試想，如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這種存款的人完全可以將其分成兩部分數額更低的存款，這樣這樣就無法徵收利息稅了，而由於存款從乙份變成兩份，相關方的工作成本會增加，於是這樣做不但不會獲得效果，還會增加負擔，因此這樣的做法根本不具備可操作性，因此也就無法實施。這樣的建議我當然不會支援。
供給側是什麼意思？對老百姓有什麼好處
校椹風雲 供給側,進行產品供給的一方。舉個例子,比如中國目前鋼鐵產能過剩,生產出來的鋼材沒人買。而生產這些鋼鐵的企業就是供給方 供給側管理認為市場可以自動調節使實際產出迴歸潛在產出，所以根本不需要所謂的 刺激政策 來調節總需求，拉動經濟增長需要提高生產能力即提高潛在產出水平，其核心在於提高全要素生產...
建立文明城市對老百姓有什麼好處，建立文明城市給市民帶來什麼好處？
青梅史觀 全國文明城市，簡稱文明城市，是指在全面建設小康社會中市民整體素質和城市文明程度較高的城市。全國文明城市稱號是反映中國大陸城市整體文明水平的最高榮譽稱號。全國文明城市是中國大陸所有城市品牌中含金量最高 建立難度最大的一個，是反映城市整體文明水平的綜合性榮譽稱號，是目前國內城市綜合類評比中的最...
降息對老百姓生活有什麼影響，央行降息對老百姓有什麼影響呢？
降息就意味著錢放在銀行裡面利息減少，那麼其他的房地產啊，什麼其他的投資都上來了，初始人們拿錢去消費，這是拉動內需的辦法，但是，降息對於老百姓沒什麼好處。老百姓沒什麼錢，對於做生意做投資的人就有好處了，貸款的利息就少了。 銀行減息後,企業貸款成本將降低,使更多的公司去貸款,然後進行投資,將促進經濟增長...