1樓：帳號已登出
邁騰整體更先進一些。
邁騰1.4和昊銳1.4相比下，優劣何在？
2樓：飄揚的馬尾辮
您好，我的車是的，開了有一年半了，在此，我站在乙個車主角度，希望樓主在買車的時候還是更多考慮一下自然吸氣的車。自然吸氣的車更適合中國的路況，油品等等，自然吸氣的車開起來確實輕鬆很多，乘坐也更加舒適一些，也更易於保養、維護。家庭轎車範圍內帶t的車真的讓人很操心，希望樓主再多選擇一些適合自己的車。
如果只欣賞邁騰和昊銳，如果商用，或者是更注重品牌及形象，推薦邁騰，拋開其他因素，只論車，昊銳相比邁騰也沒有什麼優勢。
**相同的情況下，兩車的動力總成相同，底盤結構基本相同。不同的是輪距，軸距，內飾等。邁騰輪距寬，利於操控；昊銳軸距長，利於乘坐。
其實開習慣了都會逐漸喜歡的。內飾、裝備等昊銳有優勢，邁騰在電子安全輔助系統方面優勢很大。
3樓：
這兩個車來自相同的平臺，使用相同的技術。總體效能實力不相上下，邁騰做工稍勝一籌，但是昊銳的在同級別中也屬上乘。只是由於斯柯達品牌影響力較弱，所以**更便宜。
個人認為昊銳價效比更高。
昊銳跟邁騰比較那款比較好~懂車的詳細介紹下？都按1.8t的來比較？
4樓：網友
我也是正在選車，我最終選擇了昊銳！
1，比較效能，肯定是邁騰好，因為邁騰在同級別車中專治各種不服！昊銳雖說也是但是沒有配備dsg，所以行駛中變檔頓挫感稍微明顯。
2.比較內部配置，在**上把兩個車進行對比差太多了，昊銳明顯勝出，內部好多細節都要高於邁騰，好多配置都是更高檔車型才配備的相當實惠。
3，內飾，邁騰太簡陋了！
4，空間，昊銳好大，後排座椅能夠完全放倒能鑽到後備箱裡去了都，呵呵！後備箱兩級開門，奧德賽能裝的他都能裝。
5，路面上，邁騰太多了！
5樓：
肯定是邁騰好，可以去汽車之家的配置表上比較下。
6樓：網友
我認為當然邁騰好了，大眾的車還是有保障的！具體網上有詳細比較。
邁騰1.8t豪華版vs昊銳1.8t哪個好？
7樓：網友
上面說的很全了，關鍵看自己，選擇。
速騰與邁銳寶2.0哪個好
8樓：網友
推薦邁銳寶，速騰雖是好車，定價偏高，a級車賣b級車的錢，加上現在斷軸事件，推薦邁銳寶，好車。
上海大眾斯柯達昊銳2.0t·和一汽大眾新邁騰2.0t這兩個車哪個好·配置動力什麼的·各方面的·哪個比較好？
9樓：夢幻鬧劇
1、外觀：昊銳更顯成熟，邁騰比較年輕化，邁騰軸距有明顯優勢。
加長軸距是新一代邁騰的主要亮點，達到2812公釐的超長軸距已經達到目前中級車的上游水平，而昊銳的軸距僅為2761公釐，在商務車的定位上，顯然更長的邁騰更具有優勢。
2、內飾對比：兩款分屬不同品牌的車型內飾有很大的相同之處。尤其中控臺的設計，非常符合大眾傳統的風格，方正質樸，同時缺乏新意。
但是要說區別還是有的，昊銳更突顯豪華感，黑色的中控加上桃木裝飾，顯得更加成熟。四幅方向盤是斯柯達品牌的特點，設計上非常厚重。而邁騰的內飾表現的更加清新，銀色中控臺為內飾帶來了活力，木飾的顏色選擇也沒有那麼死板。
三輻方向盤和其他大眾車系如出一轍，整體的感覺邁騰要顯得年輕一些。空間動力對比：
3、空間和動力技術都是邁騰佔優。
昊銳還在採用技術較老的6速自動變速箱。從這方面將昊銳已經落後於邁騰了。
個人建議：斯柯達昊銳和大眾邁騰在設計方向上有所區別，昊銳更追求成熟的商務感，而邁騰則在商務的同時表現出更多的時尚年輕，而配置方面也向實用性靠攏。在動力方面，昊銳的變速箱拉了後腿，技術上的落後讓它輸給了邁騰，但是畢竟昊銳還具有**上的優勢，價效比應該能夠彌補一些技術上的不足。
另外還有一點值得注意，斯柯達品牌下的汽車只能在指定斯柯達4s店做保養、維修和維護。而邁騰能在任何一家大眾4s店做保養、維修和維護，甚至可以在一些個人開的汽車維修廠做保養、維修和維護，方便的很。
10樓：網友
先不說車，我們來胡侃一下。哈哈。斯柯達號稱有百年的歷史了，在這百年的歷史中，我們確實看到過它的輝煌（歷史書上記載），但是如今的斯柯達，要想和一汽大眾火拼，恐怕絕對不是對手，而且沒有能力，畢竟現在自己被德國大眾集團操控著。
想鹹魚翻身，恐怕你我都沒有這個機會看到了。
再說車，斯柯達家族式的前臉確實經典，但是再經典也得跟得上時代啊。這個時代缺的不是經典，是創新，所以邁騰變了，帕薩特變了，劉易陽也變了，小哥很傲也變了。那麼就單從這一點來看，斯柯達就要揮揮手甩掉一大批購買者的慾望，畢竟是第一眼印象啊。
其次，動力方面斯柯達和邁騰就不用比了，單看引數貌似很接近，但是我懇請大家去試駕，跑完一圈回來告訴你自己，那個動力和提速更強。邁騰，我先告訴你，呵呵，不過斯柯達的後備箱，我確實喜歡，真的喜歡。雙開模式，方便實用哦。
不過就是不知道那個感應開關壞了的話，修修得花多少錢。。。最好保佑它不壞。
end 總之，大家的意見都是浮雲，想要選一款真真適合自己的車，最好親自看看，親自試試，這個事情不要怕受累。畢竟是自己的愛車嘛。ok，希望你能買到自己喜歡的車。
11樓：魯
價效比 --昊銳2t 造型有味道，說明買家品牌文化的，不過款型較老 面臨換代，氣場， 說服力，邁騰2t。 不過利潤較昊銳多（**原因）配置動力 ，各方面等問題，若選 都不是問題。
明智（和 不僅僅是機械原理構造上的的差別，設計理念本就不同，的出現為迎合市場拉開產品線擴大盈利空間）
12樓：網友
雖同屬大眾旗下，底盤、發動機、變速箱技術和動力這些都差不了太遠。但斯柯達是小眾品牌，與新邁騰的品牌號召力不是在同一起跑線上。當然相應的斯柯達會在配置和價效比上較新邁騰高些以彌補品牌影響力不足的缺陷，如果從外形和車輛保值角度考慮新邁騰會更好些。
13樓：網友
這個你比都不用比 那肯定是大眾新邁騰了。
昊銳新帕薩特邁騰哪個好
14樓：琴仙俎安宜
假如是我的話。
我會選擇邁昌態配騰。
昊銳比擬這兩輛車。
沒什麼明顯的優勢。
新帕薩閉鬧特和邁騰屬於同級別又是同平臺邁騰的品德會更好一些。
比擬上海大年夜眾的帕薩特。
一汽的邁騰。
沒有明顯控制成本的陳跡空間來說。
加長的軸距充分展示了b級車的空間內飾來說公尺內飾更顯檔次在我看來。
頂配耐指的新帕才更值得購買油耗的話。
雙聚散。帶渦輪的引擎。
能將油耗控制的很好動力和操控度兩車根本持平。
檢視原帖》
別克新君威和大眾速騰那個車要好一些
從車型來說君威是中型車，雖然車身技術要略遜於速騰，不過個人建議樓主還是選擇君威，該車動力充沛，空間大，不過燃油經濟性較差 不在一個級別上，君威屬b級車，速騰屬緊湊型車，另外好與不好各有看法，看你問哪方面，如果說省油，速騰好，如果說安全係數，君威好，也不一樣啊。兩者區別很多，實在沒法一言說清。技術君威...
蘭德酷路澤和途銳那個比較好，誰好一些了
推介蘭德酷路澤，這兩個我都開過，個人還是喜歡蘭德酷路澤，屬於男人開的車，途銳屬於城市suv，不屬於越野車，蘭德酷路澤霸氣 撮豁揚沙 這個不用考慮，一定是途銳了。真不用對比，懂車人心裡明鏡。 汽車生活 開蘭澤都是越野的性格，開途銳都是喜歡公路駕駛玩操控的，玩效能的 玩舒適和操控那就途銳 玩越野那就 蘭...
老陳膽機真面目，跟關氏膽機比較，那個好一些？
老陳用的牛效能一般 便宜價效比高，關氏的剛好相反。所以，只從效能比關氏膽機要好得多，但也貴得多。從價效比看，老陳膽機價效比高得多。黑老子，老陳膽機還價效比高？我的上帝啊，一堆垃圾還談價效比。呵呵，好不好聽不是一臺膽機就能好聽的，必須配合音箱，cd轉盤，解碼器，不能隨便接上電腦，cd機，手機等，或者配...