1樓：助力小愛心
我們現在所說的300回合只形容雙方的實力不相上下。在古代兩個將領交戰基本上很難達到300回合，三回合就能分出勝負。
2樓：礦大小能手
其實並不需要三百回合，三百回合只是說兩人的實力不相上下，其實武將是一支隊伍的靈魂，所以武將是輕易不對決的，都是謀略上的博弈。
3樓：興
在戰場上都是真刀真槍對著幹，武將對決其實是很少很少的。真正戰鬥的是兵與兵，將軍是很少上戰場的，因為將軍的性命至關重要。
4樓：0020康
一回合是雙方騎馬進行一次突刺，三百回合也就是三百個突刺，真正打仗時基本上不會進行這麼多，三十次就差不多了。
古文中說的大戰三百回合，一回合是怎麼計算的？
5樓：竹兒說教育
一回合的計算：
1.二人步下對打，拳腳或兵刃相交，各自完成一次攻防動作，稱為一回合。
2.二人騎戰，各執兵刃刺擊攻防一次，然後縱馬交馳而過，稱為一回合。
而真戰場上以命相搏時，卻是「不招不架，就是一下」，根本不會出現你來我往的三百回合大戰，連三十合也不可擾友能！
這是戚繼光。
所說的，語見《紀效新書》
練兵實紀》二書。古代打仗怎麼打，以打仗為職業的戚大將軍所言，自然比羅貫中、施耐庵。
等等**家們靠譜的多。所以，演義與評書上經常出現的大戰三百回合之事，或者會出現在場上比武與較技之中，而決不會出現在打仗拼命時候。
如果不信，那麼我來打個比方，帆敏看了你就會信。
比如霍利菲爾德。
與泰森的那場經典對決，二人打滿十二回合才分出勝負。但是，如果二人不是有規則比賽，緩轎槐而是拼命打架的話，你是否覺得他倆，也會如比賽一樣的走著步伐、虛虛實實的打上近一小時，十二回合？那是決不會的！
真拼命，二人就是硬碰硬的對沖，不招不架的重拳對轟，最多五六下就分輸贏，必有一人倒地一人站著。就算技術力量相近，真打時還有百分之五十的運氣因素，誰先捱到重擊，誰就認倒黴。這事，有經歷過的人，自然清楚。
所以，大戰三百回合，是戲劇裡的臺詞，古代人打仗沒有倆主將單挑的。可以試想一下，大將軍帶著萬千人馬排兵列陣，然後雙方各派出代表來單挑，誰單挑贏了就等於贏得了戰爭，如果是這樣的話，在古代當兵簡直是太幸福了，打仗只用練好隊伍，看著將軍們互拼就行了，顯然這樣是不成立的，將軍的命遠比小兵的命重要。
6樓：愛情來了擋不住
一方先發起進攻，然後對方再發起進攻，這樣就是乙個回合，回合就是兩個動作，一次回合就是一次交鋒。
7樓：小長學姐
一回合就是一次的交戰過程，通俗點說就是你打我一下，我打你一下，這就是乙個回合的交戰。
經常聽說一回合，那麼古代武將對決一回合是多長時間？
8樓：東夷西戎北狄南蠻中庸
本來我以為是一來一回吧 要麼一攻一防 一招一式 停一下 算一次 要麼樓下說的 人馬一來一回。
差不多 一來一回一攻一防 但是第二次不交手停了 也算一回合 其實那就是一接觸就是一回合 第二次交手屬於第二回合的開始 但是字型整個是回和合 挺有意思。
他們一來一回是為了等cd冷卻？哈哈哈 等大招呢啊 拉扯站的技巧
世界歷史上有哪些經典的名將對決？
三英戰呂布吧，聽起來是不是很經典呢？在很多書上的都有記錄。不過我覺得有一點三打一欺負人的感覺，不過呂布確實也是人中龍鳳，這樣都沒輸。孫兵和龐涓的馬陵之戰，齊國大獲全勝，名利雙收，我覺得很經典！逐鹿中原 淮海戰役。解放軍一役殲敵55萬人。淮海戰役作為戰爭史上極為罕見的一個戰例 60萬人的中國人民解放軍...
中國古代的武將官職及邊疆要塞，誰知道
每個朝代的疆界和邊疆的管轄機構不一樣，官名也不一樣，怎麼能一概而論呢？古代掌管邊境 的官職 古代的官吏包不包括武將 首先要知道官和吏是兩個概念。再者，官分文武，肯定包括武官。下列選項中是中國古代官職黜陟使職責的是 對地方官吏進行考察 並將其政績情況上報更高一級的部門，並提出升降建議，以便朝廷對官吏的...
古代武將一打仗就出城單挑，這樣做的意義是什麼
少女琦 冷兵器時代自有其作戰的法則，從來沒有過以主將單挑決勝負的習慣，偶然發生也都是將領的個人行為。 我們都知道一句話叫擒賊先擒王。首先兩個將領的比拼可以彰顯軍隊的氣勢。如果有一方將輸了，肯定他的部隊氣勢拉了下來，這樣另一方的獲勝機率就比較大。 孤獨軀殼 兵對兵，將對將，這是中國古典 及評書演義裡最...