美國航母何時撤裝的魚雷機？
1樓：網友
二戰後就開始大幅度縮編，艦載機轉入噴氣時代後，魚雷機就完全消失了。
2樓：網友
二戰後出噴氣式了，魚雷攻擊成功率大幅降低，還有掉水裡的危險，就不怎麼考慮魚雷機了。
3樓：鈦式戰機
現在反潛機 就是魚雷機。
魚雷的最大缺點是射程太近 最多不超過1公里 你說射程1公里進入密集陣射程還得了。
反艦飛彈最起碼都可以打100公里 近距離的對地攻擊飛彈最少也能打10公里。
4樓：瘋狂想象力
樓上說的對，現在多功能戰鬥攻擊機，基本上可以擔任任何角色。
魚雷可以把航母炸飛嗎？
5樓：網友
炸飛是不可能的，但是炸斷龍骨在理論上不是問題，不過**抗沉性比較好，一般1,2枚魚雷不在龍骨正下方**的話是不會沉沒的。日本海軍的信濃號被潛艇射出的六枚魚雷擊沉，英國的復仇者號也是被魚雷擊沉的。
6樓：頂級戰機
口徑大的魚雷可以-俄羅斯的奧斯卡級裝備650口徑魚雷、大射3枚一艘航母下沉。
7樓：
炸飛？！那需要多大的力量啊！常規魚雷當然做不到，核魚雷應該可以。
或者就是魚雷的**和引起的火災，使得艦上的彈藥和燃料**，能使航母解體。
8樓：網友
4~8枚現代魚雷，尤其俄羅斯的650mm口徑超大魚雷，命中龍骨附近，航母必沉。
魚雷的裝藥量和水下爆破威力，要比飛彈大。
9樓：行雲流水
除非帶有核彈頭，現在一般的彈頭能把航母炸傷都很不錯了。
10樓：仰望星空的雄鷹
世界上沒有核子魚雷。
二戰時的德國乙個戰列艦中了幾百彈才沉的。
美國十年前拿一退役航母試驗，用了三天才將其炸沉，雖然有試驗成分，不是不停的發射，但由此可見其抗打擊性，**的抗沉性很強的。
除非用核武，否則很難擊沉的。
11樓：網友
常規魚類不可能，核魚類有可能。炸飛只有核彈做得到。
12樓：網友
美國對自己航母炸還炸了乙個多星期才沉。
13樓：白度你挨球
魚雷沒有那麼大的威力能把航母炸飛，最多隻能把航母擊沉。而且要想擊沉航母還必須具備兩個條件：1、魚雷裝的是核彈頭。2、恰好擊中航母的彈藥庫或油料庫。
如今，世界上威力最大的魚雷是俄羅斯的65型超大型魚雷。這種魚雷裝藥量達900公斤，居世界魚雷之首，航速為50節時，航程可達50公里，30節時，航程可達100公里，最大航行深度1000公尺。其主要攻擊物件是航母和大型水面戰艦。
目前，俄羅斯的"阿庫拉"級、"奧斯卡"級、v-2/3級攻擊潛艇以及"颱風"級彈道飛彈潛艇均攜帶有65型魚雷。
一枚魚雷能擊沉航母嗎？為什麼
14樓：初音
一枚核魚雷肯定擊沉不用說了，說常規魚雷吧，一般情況下一枚肯定無法擊沉，航母有眾多隔艙，要擊沉必須打斷龍骨，讓船身自己的重量把船壓成兩截，但航母的龍骨堅固異常，一枚魚雷肯定不夠，要擊沉一艘航母，至少需要四枚重型魚雷擊中要害，魚雷在水中**，利用水的不可壓縮性產生的空泡區域，讓船身反覆受到來回擠壓，折斷龍骨才能航母。或者是在要害部位的**，引起了船內彈藥、燃油殉爆。
美國人自己擊沉航母的試驗並不能說明什麼問題，因為接受試驗的是一艘沒有燃油和彈藥的空航母，而在實戰中，航母內不可能沒有燃油和彈藥。
所以說在不使用核魚雷的做晌情況下，大約需要四到六枚魚雷可以擊沉一旅胡扮艘十萬噸級的超級航母。而一艘潛艇的船首魚雷管剛好是六具，一次拆灶齊射只要全部命中就能擊沉。
中國航母與美國航母的比較，二戰日本航母和美國航母的各方面比較，總體的優劣
以前以前的以前 簡單來講，兩者差距很大。如果將美國航母比作大學生，那麼中國航母只是學前班。從建造航母的角度來講，美國設計建造航母已經歷經了幾代，從航母誕生開始，艦載機從螺旋槳飛機到噴氣式飛機再到無人機，動力從常規動力到核動力，噸位從1萬噸到10萬噸，起飛方式從滑翔起飛到彈射起飛。而中國目前還沒有真正...
如果美國航母被擊沉會發生什麼後果
美國海陸空三軍中最給力的就是海軍和空軍，美國這些年發動的戰爭中海軍和空軍都起到了非常重要的作用。比如伊拉克戰爭和利比亞戰爭，美國和這兩個國家之間都是有一段距離的，可是美國只需要派出去幾艘航母一切問題就解決了。自美國擁有航母以來，只有在越戰中被擊沉過，這麼多年中美國航母一直都相安無事，也就是說美國航母...
有一部電影美國航母跟中國052D航母打的叫什麼名
一灘新約 出自美劇 末日孤艦第三季 在2016年播出的 末日孤艦3 中，中國元素暴露無遺，廬陽3，也就是052d級導彈驅逐艦成為繼基洛夫級戰列巡洋艦和機敏級核潛艇後第三代反派，向美國海軍的 老英雄 阿利伯克級發出強硬挑戰。劇中，美軍遭到了052d和岸基東風反艦導彈發動的聯合突襲，一時間損失慘重，這也...