校長私自用學生補課費捐款給學校違法嗎？

1樓：薄學多柴漲姿勢

這個問題邏輯混亂——

其。一、學生補課費」，如果所說的學校是小學或初中，那這個所謂的「學生補課費」的出現和存在，就屬於嚴重的違法行為！

一方面，國家早就出臺相關規定，嚴禁中小學校（九年義務教育階段）組織任何形式的補課；

另一方面，嚴禁中小學校未經物價部門批准收取任何費用，尤其是以所謂補課形式收取所謂的補課費；

換句話說——

如果是中小學校，無論是擅自組織學生補課，還是私下裡收取學生補課費，都屬於嚴重違法行為，更別提什麼「將補課費私自捐款給學校」之類荒唐無稽的事兒了！

2樓：出門騎烏龜

校長私自用學生補課費捐款給學校也是屬於種違法行為的，因為校長也是屬於編制那個老師的編制的老師是不允許給學生補課的，一旦發現給學生補課，那麼是會受到很嚴厲的處罰的。

3樓：網友

校長試用是自用，學生補課費捐款給學校違法嗎？校長私自用學校補課費捐款給學校，當然是違法的，因為校長給學校也必須由上一級部門或者是領導部門，不能乙個人說得算。

4樓：利元菱

學校私自動用學生的補課經費挪做他用，是屬於違法行為，學校也不允許擅自動用經費。

5樓：繁星點點

好多的費用都是專款專用的，像用學生的補課費來捐款。德化這個也是屬於一種違法行為。

6樓：滓閱妨罷窩輪

校長私自用學生補課費捐款給學校違法嗎？嗯，這個東西他私自用學生的補課費捐款給學校，這都能就是說有一定的違法的的東西在裡面。

7樓：樂憐煙

校長私自用學生補課費捐款給學校，我認為這好像是不是違法的，因為校長有權支配這乙個這款費用。

8樓：網友

最新規定是不允許在正常上課時間外補課，不是說補課收入最後如何處理；這是兩個問題。

9樓：帳號已登出

這本身就是乙個違法行為，而且他是屬於利用職務啊，去做一些違法事情，不非法獲利呀還是什麼？你只要說叫他有關部門，或者是去實名舉報他，基本上這個。

私立學校教師挪用學生學費

10樓：

摘要。親親<>

很高興為您解答。<>

私立學校教師挪用學生學費是可以向教育行政主管部門教育局或者**主管部門物價局投訴。

私立學校教師挪用學生學費。

親親<>

很高興飢裂為您解答。<>

私立學校教師挪用學生學費是可以向教育行政主管鬥肢旁部門教育局或者價空橡格主管部門物價局投訴。

法首源律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。

人民法院審理民事案件凱純，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。第九條人民法院審理民事者孫態案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。第十條人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第十一條各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。

親，你可以說一下具體情況。

私立學校教師挪用學生學費。

親，對方這樣是違法的。

親，對方挪用的金額是多少呢？

數額較大是不是構成了侵佔罪還是挪用資金罪。

三十萬。親，是算的。

親，這樣是比較多了。

親，構成了挪用資金罪。

如果學校不起訴，讓對方慢慢還錢呢，就可以不承擔刑事責任了嗎。

親，這是可能的。

什麼叫可能。

親，只有追究刑事責任，受法迅蔽院判決承擔刑事才算。檢察院決定不起訴，也就行為人可以免辯譽除刑事畝灶州責任，不用到法院判決，因此不屬於刑事處罰。

親，學校是怎麼說的呢？

這種案件追究刑事責任是由學校決定嗎？還是由檢察院。

親，不是由學校決定的。

親，是由檢察院進行決定的。

親，學校是為什麼不起訴呢？

學校讓學生強制捐款合法嗎

11樓：劉偉長

一、學校讓學生強制捐款合法嗎。

不合法。強制捐款違反了《慈善法》相關規定。

我國《慈善法》第三十二條明確規定：開展募捐活動，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業生產經營和居民生活。同時，還明確了法律責任，向單位或者個人攤派或者變相攤派的，由民政部門予以警告、責令停止募捐活動；對違法募集的財產，責令退還捐贈人。

顯然，法律不但不允許強制捐款，還規定了對強制捐款的處理措施。

二、學校組織自願捐款是否合法。

1、學校組織捐款是合法的，但是捐款是屬於自願的行為，所以學校組織捐款不可以強迫學生捐贈。如果學校強制學生做一定金額的捐款，那麼就屬於違法行為了。

2、法律依據：《中華人民共和國慈善法》第三十二條。

開展募捐活動，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業生產經營和居民生活。同時，還明確了法律責任，向單位或者個人攤派或者變相攤派的，由民政部門予以警告、責令停止募捐活動；對違法募集的財產，責令退還捐贈人。

三、學校旦大組織捐款需要什麼審批手續。

2、與捐贈方共同商議確定最終的捐贈協議。並報學校主管領導審批；

3、學校通過審批後，由外聯辦遲遲伍代表學校按規範的格式與捐贈方簽署捐贈協議。捐贈協議一律以宜春職業技術學院對外聯絡與發展辦公室的名義對外簽署；

4、學校接受的實物捐贈，除與捐贈方簽訂捐贈協議外，還需與學校圖書館、資產管理處、財務處等業務主管部門辦理有關手續，按學校固定資產管理辦法登記入賬；

5、捐贈人須按照捐贈協議或捐贈登記表約定的方式按時交付捐贈款物。捐贈人須保證所捐款物**正當合法，不存在權利瑕疵且對其擁有完全處分權；

6、支付捐贈可以網上支付也可以選擇銀行轉賬、郵政匯款、現金、支票等支付方式；

7、凡向學校碼或捐贈，無論金額大小，均出具合法收據；

8、對所捐物資檢查專款專用的原則，建立獨立賬目，並向捐贈人及社會公佈捐贈款物使用情況。

問個法律問題：學校幫忙募捐的款，學校宣告只要不自己私吞，別的貧困生照樣申請享用，只能作為學校費用？

12樓：網友

可以做幫助其他貧困生享用，

為獎勵教師學校強制教職工捐款，如何看待這種「被捐款」做法？

13樓：網友

為獎勵教師學校強制教職工捐款，如何看待這種「被捐款」做法？

說起捐款來人們都是很樂意去做這件事情的，因為這表現了自己的道德高尚，從善如流，而且接受捐款一定是遇到困難了，通過捐款可以很好的幫助對方解決困難。但是如果捐款是強制的，就會受到人們心理上的牴觸，因為這就等於是在向對方要錢，每乙個人對平白無故的給別人錢，都是沒有這項義務的。面對被強制捐款就等於是剝奪了自己的權力，每個人都會有一種本能的保護自己權益的想法，去牴觸這種強制

但是近日在百色市田陽高中上班的老師們卻收到了這樣的校方通知，被強制捐款，而且還規定了數目不菲100元。這件事情很快就被**出來，有很多社會上的人士要求該校停止這件事情的繼續。其實對於這件事情，這個學校本來也是一番好意，想要在過教師節的時候獎勵一下優秀的教師，但是資金不足，就響應了上級的號召，對職工做出了這樣的通知

其實這是他們對上級號召的一種誤解，因為他們的上級，廣西百色教育**會發起了倡議書，這個倡議書裡希望有財政等事業單位，在自願的原則上捐款，獎勵教師節這天的優秀教師。這是因為財政資金不夠，而且前提是自願的，但是這個學校誤解了這條倡議書錯誤的做出了為職工下達的通知

雖然這件事情的初衷是好的，優秀教師得到獎勵也是人們所希望的。如果是把事情說明，不是強制而是自願，相信有很多人還是非常樂意去捐出這點兒錢支援對那些優秀教師的獎勵，優秀教師得到獎勵了，才能夠帶動其他教師積極工作，爭當優秀，提高教育水平。其實這個學校只要把「強制」兩個字去掉，把要求的金額100元改成「隨意」，捐款的效果就會很好

14樓：指南針指北針

這種方法讓人討厭，捐款本來是乙個好事，但是這種被捐款的做法讓人厭惡。

15樓：念思久久你

我覺得捐款還是要本著自願的原則，這種被捐款做法真的不好。

16樓：網友

這種做法是非常不可取的，我是堅決反對的。

17樓：網友

這也算是一種最笨的獎勵方法，但還是有效的。

18樓：哆啦a夢是個小可愛

對於這件事情呢，我覺得被捐款的話肯定是不對的。

19樓：魁囖牟

捐款應該是自願的，強制會讓大家心裡有抵制情緒。

20樓：百葉度專

感覺這樣的方式不好，畢竟捐款應該是自願的行為。

21樓：小丫娃娃的海角

捐一點點還是沒事的，就是不要捐多了，不礙事。

學校收取捐贈費合法嗎

22樓：洪利

學校收到的捐贈收入要上繳財政但不用繳納稅款。非營利組織接受其他單位或者個人捐贈的收入為免稅收入，非稅收入是**財政收入的重要組成部分，應當模知餘納入財猛橋政預算管理。

老師強制捐款違法嗎

23樓：胡曉文

單位孫猜強制則散型捐款違法。強迫他人捐款屬於侵犯了對其所有財產的處分權的行為。開展募捐活動，掘乎不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業生產經營和居民生活。

中華人民共和國民法典》

第十二條。中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律。法律另有規定的，依照其規定。

中華人民共和國民法典》

第十三條。自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

校長私自用學生補課費捐款給學校違法嗎？

校長侮辱女學生，如何看待校長猥褻女教師事件的發生呢？

室友總私自用我東西怎麼辦，如果室友經常擅自使用你的東西，該怎麼辦？

私自用別人身份證是屬於什麼罪，擅自洩露他人身份資訊可否屬於犯罪

其他用戶還看了：