1樓：網友
這個問題別的論壇已經討論過了，說實話和沒道德是兩回事，不能因為你說了實話你就可以不講道德。範是說了實話，誰都承認，可是他是面對他這份教師職業說的；是面對當時全世界華人悲痛的心說的；是面對廢墟中被掩埋著的拿著鉛筆的小手說的；大家聲討他的不是他的誠實，他的誠實我們都看到了，我們聲討他的是他的道德，倘若不聲討他的道德就對不起那些為了保護學生而死的和他同職業的教師，有些甚至是女性，說實話就乙個爺們而言，範不能算是個完整的爺們。他只能是是乙個形體健全，道德缺失的男人。
試想：我們都站在震後的廢墟上，學生及各遇難群眾的屍體上說：當時我們害怕了，所以我們沒有救他們，那麼我們整個民族就是擁有誠實而缺失了相互幫助的道德。
範的主要錯誤在於他讀書的時間也許太多了點，而對低層群體認識不夠，嚴格的可以說是漠視。再加上他不合時宜的發言時間，經過**無限放大了，他的做法本就是錯的，沒有什麼好說的，你說實話不能代表你就應該見死不救，那是不道德的。你或許會說那些冒著自己也有可能被活埋的危險也要去救人是愚蠢的，那你在劫後餘生是會心安理得的看著死去的同胞呢？
還是向範那樣大放厥詞：在危急時刻，只有我的女兒值得我為之付出生命，我的母親我都不會去救。
或許範應該對著那些孤兒，那些瞬間失去10幾位至親的災民的眼睛大聲去說，而不是苟喘在電腦的背後說些刺痛大部分同胞心的大實話！
2樓：sprit_蟈蟈
小鹿斑比2》中 斑比問他的父親：你去救別人的時候 不會害怕嗎？
斑比的父親對他說：王子可能會害怕。但他不會讓恐懼影響他的行動。
我想。我們自然不能要求每個人都是王子。範的行為雖然有失師德。
但我覺得可以理解。畢竟他有家庭。有母親。
有妻子。有子女。他需要為自己的家考慮。
然而。但他宣稱自己不會去救母親時。我又感到他的冷漠。
父母撫育我們成長。他卻選擇見死不救麼？那麼他逃跑的動機便有待研究了。
可以說他只是為了自己。單純的「自己」而已。那麼。
他的逃跑。便成了乙個自私自利的人的潛意識行為。他的確該受到指責。
可是，這樣的人。我們指責他又有什麼意思？他已經泯滅了良知！
你說再多，他也感覺不到自己的錯！那麼，我們又何苦為了這樣乙個人浪費唇舌。
從這件事。又可以引申出乙個問題。國內現在的教育，很糟！
北大才子，就是這樣「而已」嗎？！北大是我們國內的名牌大學。教育出的學生就是這樣的。
深為現代教育感到悲哀。難道學堂裡沒有設道德教育課麼？現代的學生。
處境很危險。國家的未來。堪憂。
我不希望將來中國的人都成了乙個個沒有感情，麻木不仁，自私的木頭！學識很重要，人品，難道就可以略過了麼？
3樓：網友
從斑竹的角度上 是認為指責範跑跑是對的 認為這是沒有任何錯誤可言的 我知道我們不是聖人 但我們要清楚 的知道 他的身份是個老師 老師的職責是什麼 ??任何人熱愛自己的生命都沒錯 他的逃跑我也沒有意見 但就是他對那種不符合我們現在的社會思想的推崇的 引起我們的憤慨 他連自己的老師的不尊敬 怎麼能得到別人的尊重 他是北京大學的學生 就讀於我國的最高學府 他畢業時對他的老師 沒有半點的 感謝 而是進行著申討 說他們不適合 語言激烈 讓人難以忍受。
如何看待範美忠
4樓：網友
開華教育負責人冉東表示，通過多次接觸和過往事實證明，範美忠的教學水平是值得肯定的。
其行為是個評價角度的問題。冉東認為，作為乙個教育工作者，要全面看人，相信範美忠完全能夠勝任該校潛能開發研究院人文素質講堂講師的工作，讓開華的學生獲得巨大收益。據悉，範美忠的聘期為兩年。
5樓：被損的損友
說出來洋洋自得？？這只是心裡話 。。
我們需要分手嗎，我們應該分手嗎
從你的敘述來看，她是愛你愛得少一點。這是沒辦法改變的，愛一個人就必須付出，至於能不能有收穫，是沒辦法證明的。忘記了又怎麼樣，記憶中的傷害是以後更加完善自己的一種方法，所以，試著面對，面對不了了再忘。忘記一個人最好的辦法是喜歡另外一個，或者沉默在奮鬥夢想中。分吧，兄弟！和一個不愛自己的人心在一起，你會...
我們應該分手嗎
我個人 認為 你既然愛他 就應該讓他 幸福 如果 正好 他也愛你 那他更希望 你 給他幸福 短時間 的 忍耐 可能 會是將來的 基礎 如果真的愛他 就挽留吧 不明白為什麼要分手，不要因為心情不好就隨意說分手兩個字，說的多了，心傷冷了，想再挽回就很難了！愛的時候就用心的去愛，只要還愛著他，就不要說分手...
我們應該離婚嗎，我們可以異地離婚嗎
其實當一個女人對以前的戀情有不甘心的念頭的時候，說明她真的不愛前男友了，因為愛是無條件的付出，無條件就是無怨無悔的付出，因為付出過所以幸福，即使所遇非人因為愛反而沒有怨和恨，會很感激老天給她與他相戀這個機會的，明白我的意思了嗎？他們不會再走到一起了，尤其她也是因為不信任男友才結束戀情的，她肯定不希望...