1樓：炯豬豬
答案是）。
推理過程是這樣的：
從後向前推，如果1至3號強盜都餵了鯊魚，只剩4號和5號的話，5號一定投反對票讓4號喂鯊魚，以獨吞全部鑽石。所以，4號惟有支援3號才能保命。
3號知道這一點，就會提出「100，0，0」的分配方案，對4號、5號一毛不拔而將全部鑽石歸為已有，因為他知道4號一無所獲但還是會投贊成票，再加上自己一票，他的方案即可通過。 不過，2號推知3號的方案，就會提出「98，0，1，1」的方案，即放棄3號，而給予4號和5號各一顆鑽石。由於該方案對於4號和5號來說比在3號分配時更為有利，他們將支援他而不希望他出局而由3號來分配。
這樣，2號將拿走98顆鑽石。
同樣，2號的方案也會被1號所洞悉，1號並將提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放棄2號，而給3號一顆鑽石，同時給4號（或5號）2顆鑽石。由於1號的這一方案對於3號和4號（或5號）來說，相比2號分配時更優，他們將投1號的贊成票，再加上1號自己的票，1號的方案可獲通過，97顆鑽石可輕鬆落入囊中。這無疑是1號能夠獲取最大收益的方案了！
答案是：1號強盜分給3號1顆鑽石，分給4號或5號強盜2顆，自己獨得97顆。分配方案可寫成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。
2樓：網友
逆推，從最後乙個開始逐個分析，也有其他答案，和這個差不多。
5號確保3號死，4號被否決即可；4號因此要保證3號活，且推知必須支援2號；3號同理也要支援2號；2號只需確保1號死，剩下3號4號為了求生必須支援自己，5號不用管，故自己佔有全部寶石即可；而5號不會死，但為了最大利益，需要支援1號（2號不會分給自己寶石）；1號為求生，必須拉攏3號4號，分配時分給他們一人乙個寶石，即可保證他們不死還有利可圖，34二人即會支援自己，5號不用管。
以上是其中一種分析，也許有錯，但思路和方法是對的，請參考。
3樓：網友
首先，該海盜提出方案，起碼要有3個人同意他才不會被殺死。如果5個人平均分配的話，每個人是20個寶石，所以提出的方案起碼要保證2號和3號的收益不低於20個才行，因為大家重新分配無非就是想多分寶石，如果結果自己低於20個或等於20個肯定會投反對。那麼該海盜提出方案是每個人依次分得寶石的x%。
那麼就有數學公式，第乙個人分得寶石x，剩餘100－x個。
第二個人分得(100-x)x%=x-x*x%，還剩餘100－x－（x-x*x%）=100-2x+x*x%
第三個人分得(100－2x+x*x%)x%=21 這個21後面肯定有小數點，計算出x就行。這裡沒有計算器無法計算。
當然，也可以這樣認為，1號海盜提出：前3個人每個人分得財寶總數的33%。
因為題目指出海盜都是理智和聰明的，那麼顯然是說明海盜不會被殺死餵魚，所以害死別人最後2個人平分的情況不會出現。
看你怎麼想這個題目了，比較靠譜的分析應該是第一種吧，第二種的話這題目問的就沒意義了吧。
4樓：網友
自己得）1%其餘歸剩下的人。
5樓：網友
...無語 出題的人就是蛋疼~
一道邏輯推理題！
6樓：網友
一共有24人。
有男有女排除了所有參與者都是女孩子的可能性。所以男女孩子是間隔排列的，他們圍成一圈，男女數量必定相同。
女的有12個，則男的必有12個，合計24個。
一道邏輯推理題！
7樓：匿名使用者
未知飲料為綠色。
由a、b兩組可得：綠=紅*2
c=紅*2+綠*4=綠*5
c=d=綠*4+x =綠*5 則d中未知的飲料為：綠。
8樓：天使的星辰
a、b可知，1綠=2紅。
c、d可知。
2紅。所以？是綠色的。
一道推理填空題！
9樓：青衫
紙都黃了，字不可能寫的非常清楚。所以文中提到「只見上面寫的清楚，看不出可以的地方」可以推斷這張放了5年的紙是偽造的。
10樓：網友
這一題應選b
首先第一秒就該發現這是一筆畫，所以cd都錯。
接著第一張圖從下方端點開始，一路右拐即可畫完；第二張圖需要左拐一次。a不需要左拐，b需要左拐2次。
11樓：戈多
應該是c，規律是以中間豎的一條為對稱軸，右邊半邊為左邊半邊的相似圖形，各邊縮小一半。
比如，第乙個圖形實際是從乙個完整的圓，從中間畫一條對稱軸，再把右半邊直徑縮小成原來1/2而成，同理可得到第三個圖案是由兩個巢狀的正方形，右半邊所有邊長縮小為原來一半所得，答案為c
我有一道推理類的題，知道答案的請解釋一下！
12樓：網友
梳理一下；
兒子身上的疑惑是：1他爸回答他問題說這個世界上沒有鬼，在聽兒子說到保姆的時候，他爸對他說沒請保姆，讓他快收拾東西跑。為什麼不相信鬼卻又要跑？
他自己為什自己不幫助孩子收拾東西，作為父親稱職嗎？這一條應該可以辯證的認為，孩子的父親終於明白自己是鬼的真相，並且知道自己無法帶孩子走。
2.孩子幾歲了？大於4歲，在保姆那兒得到了驗證，同時他也可能大於5歲，路人說5年前沒人住。
保姆身上的疑問，保姆是誰請的？如果不是孩子的父親請的話！會是誰？孩子他父親也說自己沒有請保姆，按照故事中的提示來看這個保姆的來歷似乎是個迷。
路人身上的疑問，能聽到花瓶破碎的聲音，孩子打碎了花瓶，這條資訊讓兩個人的頻率都出於同步，如果站在只有乙個是人的角度，這條資訊似乎沒用。
可以肯定的問題；
1.路人在附近生活了超過5年以上。
2.這間房子5年沒有人買，一定被認為成了凶宅！而且影響了周圍房價。
3.但是這樣一來就等於推斷出了路人是人。如果路人是人，那孩子的父親是9年前去世，保姆和孩子去世時間不能晚於5年前。
4.請了保姆那個神秘人5年前搬走了。爺爺奶奶不會請保姆會自己照顧孫子！
會請保姆的只有媽媽，媽媽會請保姆很大程度上顯示出了是職業化女性。她沒有帶兒子走，間接證明了兒子已經去世。
5.可是路人真的是人嗎？按照故事中的線索和侷限性似乎只能順理成章的推斷出路人是人。但是又沒有證據支援路人是人的說法！沒有證據的證據確實厲害。
故事中的線索侷限性太大！跳出故事外就沒有鬼了。只可能是其中乙個人得了精神妄想症！很可能是作者和兒子之間乙個人。或者他們是同乙個人？
出自某貼吧大神）
邏輯題解答一下謝謝
13樓：廬陽高中夏育傳
因為小王請了小麗，所以小麗是小李，或小張的妻子小王—小麗錯！d被排除！
以小麗為物件：
可分為四種情況：
1）小李一小麗。
小王一小英。
小張一小蘭。
2）小李一小麗。
小王一小蘭。
小張一小英。
3）小李一小蘭。
小王一小英。
小張一小麗。
4）小李一小英。
小王一小蘭。
小張一小麗。
以上四種情況是夫妻搭配。
14樓：神魄達克斯
正確答案：b
解析：小王請了小麗，則小王和小麗不是一對，小王和小英或小蘭是一對，由「小英的丈夫正和小蘭跳舞」可知小英的丈夫不是小王，則小王和小蘭是一對。如果假設小英的丈夫是小李，由「小李的舞伴是小張的妻子」，而小麗和小王在跳舞，可知假設不正確，則小英的丈夫是小張。
15樓：網友
選項資訊充分，優選排除法，讀一句排一句。男的是：王、李、張。
由於男人都不和自己的妻子跳舞，可知：王的妻子不是小麗，排除d。小李的舞伴是小張的妻子，妻子是誰不清楚，但根據已有的組合（王和麗跳，可以知道麗不能跟李跳），所以小李的舞伴不會是麗，那小張的妻子就不會是麗，可以排a；看後面說小英的丈夫正和小蘭跳舞，說明小英的丈夫不是小王，因為小王正在和小麗跳，排除c。
一道邏輯推理題目，好心人幫幫忙！
16樓：雨中漫步
藍眼睛，矮個子，穿雨衣，沒戴帽子。
從門衛的第一句話開始分析吧，假如門衛說的藍眼睛是正確的話。那高個子，戴了頂帽子，穿了件背心都是錯的。所以出納說的就只有矮個子是真的，其他的都跟門衛說的矛盾。
以此推下去，秘書說的只有穿了件雨衣不矛盾，主人說的只有沒戴帽子不矛盾。所以剛好，得出這人是 他有一雙藍眼睛，矮個子，穿了件雨衣，沒戴帽子。
17樓：搞
藍眼睛矮個子穿雨衣沒戴帽子 因為有兩個人說綠眼睛所以不是綠眼睛 因為兩個人說高個子所以不是高個子 因為3個人說戴帽子所以沒戴帽子 因為3個人說穿背心所以穿雨衣 因為穿雨衣已經對了所以秘書不用了 因為沒戴帽子主人也不用了 因為個子其他人錯了所以是出納說的矮個子 理所應當是藍眼睛。
18樓：網友
藍眼睛矮個子雨衣沒帽子 三個人都說有帽子，假設是對的，那根據每位目擊整人都只是正確的描述了四個細節中的乙個，主人描述的就全部錯誤。所以先確定沒帽子；主人描述的綠眼睛、高個子、背心都是錯的，所以是穿雨衣（秘書）；秘書只說對了雨衣，其餘全錯；根據剛才排除門衛只剩下藍眼睛的描述，所以是藍眼睛；出納只剩下矮個子的描述沒有被排除。綜上：
藍眼睛矮個子雨衣沒帽子。
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 香小六 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以...
關於一道邏輯推理題，求一道邏輯推理題答案
這道題的意思是p和q都說的真話，不存在誰試探誰！是通過這些實話讓人分析的。看後面的答案也從沒提試探的字眼。因為p先生開始只知道牌的點數，不知道牌的花色，所以他說不知道。而現在已經分析到只可能是紅或方，並切不是a，所以如果他知道是q就是紅q 而以前還有可能是草q 4，5同理。當p說知道了的時後，q先生...
一道邏輯推理題
渾劍 n種叫法 一是平常心喊其名字 二是叫弟弟 三是叫親家公 四是叫女婿.總之看到題目的人想怎麼叫就怎麼叫，沒有一個確定答案。這種題目，說白了就是倫理關係混亂。以前看到過類似的，只是沒這麼複雜。話說 一男子娶了後妻，後妻的大女兒嫁給了該男子的爺爺。而後妻的小女兒嫁給了該男子的兒子，問 當他們的下一代...