1樓：匿名使用者
其實你只是想問大豆問題。原因就是錢啊。咱們以前種大豆都是本地的，後來美國說免費給你，當時還沒轉基因這些爭高塵議，免費的和花錢的豆種，自然農民都選轉基因，那本地的豆種呢，就基本沒人種了，陳年豆種基本很難發芽。
幾年後本地豆種就已經沒了。全是轉基因的大豆種。但是轉基因不能留種的，因為會基因變異，然後美國就說再要就收錢了，一下就形成了大豆**。
並且現在還在玩這套，現在美國也是每月都說，轉基因的玉公尺，大豆，可以免費提供給貧窮和發展中國家，但是這個在他們國家基本是限制食用的。
關於轉基因灶念激危害其實很模糊，但是有個東西要說，比如，豬流感是不會傳染到人的，但是禽流感會感染人並致死，如果把雞的基因轉移到豬上，如果發生禽流感，那麼也會傳染到人，並且病毒會變異。這將導致大量人死亡。
這類案例，比如80年代已經宣佈滅絕的瘟疫，近幾年卻又出現，其實隱襪就是疫苗的基因變異。所以其危害並非的單純食物無害就真無害，還有人對一些食物過敏，比如對蛙類過敏，而現在進口的三文魚是混有蛙類基因的，那麼過敏的人吃了會過敏，重度會致死，這類不像你看到蛙不吃就能避免，因為你不知道什麼食物裡混有什麼基因。
2樓：匿名使用者
轉頌則基因技術就像核能一樣，只是乙個技術。技術是中立的，關鍵是看使用的人。也就是說你想讓他安全，他就安全，你想讓他不安全他就不安全。
但是轉基因的產物是不是安全是很容易檢驗的。轉基因表達為蛋白，對人主要是看這個野櫻扒蛋白是不是安全就可以頌昌了，這個又不是很難檢測。
如何反駁轉基因是安全的這一說法？
3樓：匿名使用者
1、理論上的安全和不安全，都僅僅是理論上的，這不能作為轉基因食品不安全的直接證據。另一方講的不安全的理論，只要是理論性的內容，一定要毫不客氣的直接予以否定。
2、事實上的安全才是真的安全——迄今為止沒有任何一起由轉基因食品引起的安全事故出現，這才是真正安全的鐵證！——同乙個時間段，卻發生數千起的安全事故，全由非轉基因食品引起，而且也有多起由有機食品引起的安全事故出現。——2011年德國的一種有機芽苗菜導致3950人得病，53人死亡，還有數百人只能依賴腎透析度過餘生。
3、世界上本不存在絕對安全的食品，轉基因食品如此，非轉基因食品也如此，有機食品也如此，上邊的2裡的事實證明轉基因食品比非轉基因食品和有機食品更安全。
5、世界上任何乙個權威機構都認可轉基因食品的，凡是對方說某些機構反轉，那麼你只需要證明他們所謂的機構，都是野雞機構即可，綠色和平組織就是典型的野雞機構。世界上**機構的檔案也不能證明轉基因食品就不安全。
6、世界上任何乙個真正的生物科學家都支援轉基因產業的，反轉者都不能算是真正的生物科學家，至少不是生物科學界的主流。以上兩點很容易證明。像我們國家的顧鋒喚秀林，就是個學經濟的（專業是農業經腔早濟學），卻被某些人吹噓為反轉的生物科學家了，她實際上對生物科學一竅不通。
7、腐敗永遠不能作為轉基因食品不安全的證據。如果對方提出相關論點，直接提示對方，注意自己的思維邏輯。
抓住以上幾點，至少可以保證你的辯論將處於不敗之地！而且可以充分展示你的邏輯思維能力和良好的伍基雀科學素養。
轉基因是怎樣一種技術？它為何不能「絕對安全」？
4樓：職場小白南瓜
轉基因的技術運用廣泛，就是不受約束了以把原有的基因改掉或者注入別的基因，轉基因的東西如果提煉不當會引起跨物種感染，後果非常嚴重，雖然應用廣泛，但不是絕對安全的。
5樓：重拾真愛
轉基因是把不屬於這個物體的基因嫁接到這個物體上。任何科技都不可能百分百安全，只能是相對安全。
6樓：俊俊
一種基因提取技術，因為它有可能會破壞大自然的基因。
為什麼要開發轉基因，為什麼要研發轉基因呢？
中國農業出版社 答 轉基因技術是現代生物技術的核心，運用轉基因技術培育高產 優質 多抗 高效的新品種，能夠降低農藥 肥料投入，對緩解資源約束 保護生態環境 改善產品品質 拓展農業功能等具有重要作用。目前，世界許多國家把轉基因生物技術作為支撐發展 引領未來的戰略選擇，轉基因技術已成為各國搶佔科技制高點...
大塊的冰糖裡為什麼有線，到底安全不安全
貓西北和狗東西 過去，農村沒有太多可口的食物。我沒有看到太多的零食。總是期望孩子們每天都能吃糖。甜和甜的味道使孩子們喜歡它。當時，市場上最普通的東西是冰糖。不是很貴。父母度假時會買一些。在工作日，孩子們取得了不錯的成績，父母會給我們額外的獎勵。在其他時候，孩子們只能去田野裡找到可口的玉米棒。隨著生活...
為什麼汽車在行駛中掛空擋不安全
汽車在行駛中掛空擋不安全因素主要如下 1 一旦將換擋桿放在空擋進行滑行時，驅動輪將失去驅動力，同時發動機與驅動輪之間將失去動力聯絡，汽車依靠自身慣性向前滑行。那麼，如果此時出現緊急情況而需要制動時，全部的制動力將只能由制動器來提供，這就要求制動器在很短的時間內提供很大的制動力，但是制動系統所提供的制...