1樓：風風學姐聊生活
我個人覺得我根本就沒有考慮要不要打疫苗，因為我覺得打疫苗是勢在必行的，是一定要打的。
2樓：帳號已登出
打新冠疫苗是為了保護自己的身體，同時也是利國利民的好事。為了自己和家人的健康，如果不屬於禁忌症範圍，還是應該打的。
3樓：涵涵餘兒
不用考慮，肯定要打疫苗，國家既然全員打，那麼我們要跟著**的步伐儘早去打，為自己也為別人。
4樓：忘川河畔遇蘇顏
現在還沒有下定決心，到底要不要打疫苗，不打疫苗覺得安全沒有保障，畢竟現在的病毒還沒有徹底的清理完，還是有零零散散的確診病例。
5樓：柏晗愛分享
對的，因為擔心疫苗的***，所以我還在考慮中。
6樓：網友
要是免費的話，最好還是打一下了，畢竟不花錢就能避免風險。萬一真的感染上了，留下個後遺症就糟了，打了之後就放心了。
如果不打疫苗會怎麼樣？
7樓：金融小島
隨著新冠疫情再一次的爆發，網友們對於打不打新冠疫苗這個問題更關注了。在最開始的時候大家的想法都是身邊的人都打了疫苗，那麼自己打不打就無所謂了，並且還有一部分人覺得在國內已經非常安全了，所以根本就沒有必要打疫苗。可是隨著疫情再次爆發網友們發現不打疫苗確實是不安全的，但是有一些被感染的的患者之前也打過疫苗，所以大家又在糾結著打疫苗到底有沒有用。
其實新冠疫苗還是應該打的，如果不打的話可能會有感染的風險。<>
降低感染風險雖然有一些被確診了的患者曾經也打過新冠疫苗，但是這並不意味著新冠疫苗對於新冠疫情沒有用。因為打新冠疫苗並不意味著可以完全杜絕新冠疫情，相反僅僅只是降低了感染的風險。打新冠疫苗並不意味著今後不會感染，但是卻會降低感染的概率，所以說打新冠疫苗還是非常有必要的，尤其是在這個時候。
儘量不出門預防新冠疫情最好的方式其實就是呆在家中不出門不接觸其他的人，而比這個方法還要好的就是打好新冠疫苗以後再待在家中。在這之前有很多人都對新冠疫苗抱著一種懷疑的態度，其實新冠疫苗是沒有什麼好懷疑的，畢竟打了新冠疫苗以後感染新冠疫情的概率會大大的降低。除此之外中國是免費的這種疫苗，因此網友們實在是沒有必要再猶豫了。
提供安全保障其實很多網友之所以會猶豫就是因為人性的問題，如果說新冠疫苗非常少沒有辦法供給所有人的話，他們一定會搶著去打新冠疫苗。可是如果新冠疫苗的數量非常多，是有關部門鼓勵著大家去打疫苗的話網友們就會猶豫。其實這是非常正常的現象，因為網友們的心理普遍都是這個樣子，但是在這個時候應該克服這樣的心理，主動的去打新冠疫苗，就會給自己提供更大的安全保障。
8樓：不爽的爽朗菌
如果不打疫苗也不會怎麼樣，但是會導致你的身體對於病毒沒有抵抗力，而且在一些景區也會被限制通行。
9樓：微風的暖星
會很容易感染上新冠，在新冠病毒傳播非常厲害的時候，不方便出門，國家讓打疫苗的時候，一定要積極響應國家號召。
10樓：明天會更好
不打疫苗免疫力就會下降很多，有時候也會感染新冠病毒，所以是非常不好的，而且也非常的特殊。
為什麼有些疫苗要打，有些不要打呢？
11樓：網友
我個人認為，雖然說打疫苗有獎金，對於我來說是一件意外之喜，再說這筆獎金對於我而言是一筆意外之財，但是即便打疫苗沒有獎金，我依然會去打的。
首先我們應該明白，作為成年人，每個人都應該為自己的身體負責，而打疫苗的真正目的也是為了保障我們的身體健康和生命安全，所以，對於打疫苗這件事情，不管有沒有獎金，我都會去打的，畢竟生命安全要比什麼都要重要，這對於這個問題還是應該引起高度的重視，這樣才能夠保障自己的健康。
而另一方面來說，之所以打疫苗會有獎金，主要還是在於一些人的健康觀念比較淡薄，往往不注重於自己的身體健康，總是盲目的認為打疫苗會給自己帶來一些負面效果，所以對於打疫苗這件事情內心是比較排斥的，但是對於這個問題，我想我們還是應該家理性科學和全面的去了解，而不應該因為有獎金就去打了，這樣未必能夠讓疫苗對於我們起到應有的作用也失去了打疫苗的意義。
所以在打疫苗這個問題上，我們還是一定要提高自己的認識，對於是否有獎金，只要是這個疫苗能夠對自己身體產生幫助，能夠保障自己的健康，那麼我們都應該去打，但是對於那些自己並不需要對自己不會產生任何幫助的疫苗，我們也沒有必要為了獎金而而去打。
有必要打疫苗嗎？
12樓：網友
個人認為，無論打疫苗有無獎金都會打的。
一、雖然說打疫苗有獎金，對於我來說是一件意外之喜，再說這筆獎金對於我而言是一筆意外之財，但是即便打疫苗沒有獎金，我依然會去打的。
二、我們應該明白，作為成年人，每個人都應該為自己的身體負責，而打疫苗的真正目的也是為了保障我們的身體健康和生命安全，所以，對於打疫苗這件事情，不管有沒有獎金，我都會去打的，畢竟生命安全要比什麼都要重要，這對於這個問題還是應該引起高度的重視，這樣才能夠保障自己的健康。
三、而另一方面來說，之所以打疫苗會有獎金，主要還是在於一些人的健康觀念比較淡薄，往往不注重於自己的身體健康，總是盲目的認叢猛纖為打疫苗會給自己帶來一些負面效果，所以對於打疫苗這件事情內心是比較排斥的，但是對於這個問題，我想我們還是應該家理性科學和全面的去了解，而不應該因為有獎金就去打了，這樣未必能夠讓疫苗對於我們起到應有的作用也失去了打疫知螞苗的意義。
四、所以在打疫苗這個問題上，我們還是一定要提高自己的認識，對於是否有獎金，只要是這個疫滲仿苗能夠對自己身體產生幫助，能夠保障自己的健康，那麼我們都應該去打，但是對於那些自己並不需要對自己不會產生任何幫助的疫苗，我們也沒有必要為了獎金而而去打。
總之，疫苗有助於預防傳染病，維護公共衛生安全，是我們責無旁貸的義務。如果覺得有必要，我會毫不猶豫地打疫苗，無論有沒有獎勵。
疫苗有必要打嗎？
13樓：自由行走的靈魂
如果打疫苗有獎金，我當然不會打。理由如下：
1.違背了疫苗的初衷。我們之所以打疫苗，就是為了防範一些還為得的疾病，對我們本身有極大益處的事情，而且現在一般的疫苗都是免費給打的，也就是說，是一種社會福利，為了全民的身體健康，免費推出的惠及大眾的一種政策，而那一天，一旦出現了一種疫苗去接種，還有獎金，我就會懷疑這種疫苗是不是缺乏臨床經驗，給的500塊是不是充當小白鼠的補助，因為本來一件正常的事情給弄得複雜化了，由的人不多想。
2.有可能起到反作用。這種政策的推出，非但不會加速疫苗接種的推廣，而且會由此才引發一系列的問題，比如說詐騙問題，有好多不法分子會抓住這個機會，通過點選鏈結免費領取這種獎金的名義，盜取他人錢財。
許多本來想打疫苗的人會佔旺一下，是不是以後這種獎勵會越來越高？覺得本來該接種的群體都放慢了接種的步伐，容易給價值觀造成扭曲，接種育苗本來是自願的一件事情，大家為了防範自身肯定都會主動接種這種政策，一經推出就會阻斷人們接種疫苗的意願，適得其反。
3.容易引起不必要的恐慌。一旦有這樣的政策實行，由不得人民群眾不多想，是不是移薯搭情到了不可控的地步？
我通過這種需要耗費好多財力的行為才能推進疫苗的全面接種。這是一種幾乎沒有任何好處的政策，社會和群眾來說都不是什麼首轎襲選的方數帆拿法。也可能讓原本經濟富足的老年人更加拒絕疫苗的接種，因為500元怕是不少，但和生命健康比起來還是微不足道的。
尤其是對於這些上了年紀的老人，沒有什麼比身體健康更加重要了！
4.容易給其他政策的推行造成阻礙。這會給別人乙個錯誤的訊號，如果一旦一項政策的推行不那麼順利的話，都可以通過資金來解決，那麼是不是會有更多的人對於新政策的實施都帶著阻礙的心裡？
想著是不是每一項政策都有這種好處呢？一生二，二生三，三生萬物，但人們有了這樣的想法，是非常可怕的，就非常阻礙社會的進步，造成一些不必要的損失和時間，精力和金錢的浪費。
總之，正能量的積極向上的宣傳手段，會對事情的發展起到非常有效的作用，一定要注重調查研究和反饋工作，能保證工作的質量。
貓可以不打疫苗嗎，貓咪不打疫苗可以嗎？
貓咪不打疫苗是可以存活的。只是會受到病毒的入侵，一些死亡率很高的疾病我們沒有特效藥只有通過疫苗預防，所以才建議家長們來注射疫苗以保證貓咪的安全成長，尤其是狂犬病毒其發病的死亡率百分百而且會傳染給人類，所以家長在養貓以後要及時打疫苗。一般貓咪在八週大的時候就可以注射疫苗了，以後每隔四周注射一針，一共四...
土狗不打疫苗可以嗎，狗狗 不打疫苗 會不會 有事 ，需要注意什麼 ，
西西哩的小馬甲 這個主要根據主人自己的想法，可以打也可以不打。但為了安全著想，我還是建議主人給狗狗打疫苗。狗狗不打疫苗會怎樣？有什麼危害？狗狗容易感染的疾病很多，尤其是幼犬，自身免疫力差，一旦接觸到病菌，就一定感染的了。作為主人，不要妄想把狗狗關在屋內它就會沒事。很多傳染病隨人不會感染給狗狗，但是人...
預防針HIB疫苗打還是不打
我的小孩在兩個月的時候打了一針，但當天下午就馬上流鼻涕，咳嗽，過了兩天開始發燒，然後住了乙個星期醫院，醫生診斷為肺炎，慘！後來我問了乙個在市婦幼醫院工作的朋友，她說她們的員工子女都不會打這種計劃外的疫苗，而且這種針要是在六個月內打，就要打三針，賺你三次錢 好象一針要 個月到歲期間打的話要打兩針，歲以...